Anthonomus pedicularius?
Anthonomus pedicularius?
Kilka cech przemawia za tym typem. Nie znalazłem go wszakże na głogu (co chyba jednak nie ma decydującego znaczenia). No i uda jakieś zbyt ciemne, ale nie wiem, czy to cecha determinująca.
Poniżej 5 mm. Łódź, 27 maja.
Poniżej 5 mm. Łódź, 27 maja.
- Załączniki
- curcux19..jpg (79.54 KiB) Przejrzano 2296 razy
- curcux19.jpg (76.41 KiB) Przejrzano 2296 razy
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Re: Anthonomus pedicularius?
A czemu nie Anthonomus piri Kollar, 1837 ?
Nie piszesz na czym łapałeś, a to też istotna wskazówka. Zaglądasz na http://coleoptera.ksib.pl do bazy danych KFP?
Nie piszesz na czym łapałeś, a to też istotna wskazówka. Zaglądasz na http://coleoptera.ksib.pl do bazy danych KFP?
Re: Anthonomus pedicularius?
Nie mnie się z Wami nie zgadzać. Tym bardziej, ze teraz i mnie na A.piri wygląda.
Jacku, owszem, korzystam z bazy KFP.
Jacku, owszem, korzystam z bazy KFP.
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Re: Anthonomus pedicularius?
ok ok, ja tylko tak sobie się wtrącam Po prostu ten gatunek na gruszce gra.
I ma dosyć solidny kolec na przednich udach.
I ma dosyć solidny kolec na przednich udach.
Re: Anthonomus pedicularius?
Jacku, wtrącaj się jak najczęściej. Pamietałem że to nie był głóg, ale co dokładnie już nie. Od teraz to się nie powtórzy (chyba że pytanie będzie dotyczyło moich starych obserwacji).
A cechę kluczową, którą przytoczyłeś, zakoduję raz na zawsze.
A cechę kluczową, którą przytoczyłeś, zakoduję raz na zawsze.