Złotolitka
Złotolitka
Obserwowana w Łodzi, druga połowa czerwca. Wielkość około 5 mm.
- Załączniki
- 1.jpg (58.16 KiB) Przejrzano 15968 razy
- 2.jpg (89.5 KiB) Przejrzano 15968 razy
- 3.jpg (75.72 KiB) Przejrzano 15968 razy
- 4.jpg (45.79 KiB) Przejrzano 15968 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Okazuje się, że pasożytuje min. na Hoplitis anthocopoides, którego oznaczyłeś mi w innym temacie. Oba owady z tego samego stanowiska.
Re: Złotolitka
Mam jeszcze dwie z tego samego stanowiska na widzewskich torowiskach, z czerwca.
- Załączniki
- 1a.jpg (135.27 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 1b.jpg (103.47 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 1c.jpg (111.3 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 1d.jpg (122.97 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 2a.jpg (109.79 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 2b.jpg (138.06 KiB) Przejrzano 15843 razy
- 2c.jpg (116.33 KiB) Przejrzano 15843 razy
Re: Złotolitka
Jaki gatunek jest podobnie ubarwiony jak Chrysis rutilans? Ząbki nie pasują do rutilans...
Widzew. 29 08
Widzew. 29 08
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Złotolitka
CH.rutilans należy do grupy splendidula .Bardo podobna jest Chrysis insperata ...
Co do rozstawu ząbków, to zauważyłem ,że jest z tym pewien problem , bo u Chrysis spp. występuje często widoczny dymorfizm płciowy i ząbki samicy mogą różnić się od ząbków samca...jakby mało było problemów z oznaczaniem ...
Rafał
Co do rozstawu ząbków, to zauważyłem ,że jest z tym pewien problem , bo u Chrysis spp. występuje często widoczny dymorfizm płciowy i ząbki samicy mogą różnić się od ząbków samca...jakby mało było problemów z oznaczaniem ...
Rafał
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Ząbki między Fi M często się różnią, warto spojrzeć na odwłok z boku i sprawdzić poziom "wysklepienia" TIII.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Złotolitka
...spoczko ,ja - jak ja, ale może w końcu, z rocznym poślizgiem,umówimy sie z Bogdanem to parę kwestii na pewno zostanie rozwiązanych .Przy okazji apel do fotografujących i nie tylko, których złotki nie specjalnie interesują i nie łowią dla Lecha K. ; prośba o zbieranie materiałów "złotkowych" do zamrażary i podsyłanie w miarę możliwości czasowych do mnie-może powstanie fotograficzny przegląd gatunków na wzór tej stronki http://www.chrysis.net/database/chr_che ... ail_en.php , tylko z nieco lepszymi i ujednoliconymi, jeśli chodzi o preparatykę fotami ,ale potrzebny jest materiał, który będzie można sfotografować. Na tą zimę mam co robić ,ale na przyszłą....
...przy założeniu ,że ludzie tyle żyją !
Rafał
Dzięks Rafale !
..zapomniałem, że wolisz wino
...przy założeniu ,że ludzie tyle żyją !
Rafał
Dzięks Rafale !
..zapomniałem, że wolisz wino
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Pardon! Pisałem jedno a myślałem o innym, miało być gracillima.Brachytron pisze:Chrysis najprawdopodobniej graellsi.
Pierwsza z widzewskich torów wygląda jednak na analis. Druga na germari (CR, bardzo rzadki, tylko z Dolnego Śląska, szkoda, że bez okazu).
Rutilans --> zaokrąglone ząbki --> splendidula.
Re: Złotolitka
No to jest problem. Profesor Bogdan Wiśniowski uznał widzewskie złotki odpowiednio za Chrysura sp. i Chrysis illigeri...
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Mam kilka zaległych złotolitek ( centralna Polska, Ponidzie i Suwalski PN ) do oznaczenia. Spróbuję to zrobić samodzielnie, ale będę prosił o weryfikacje. Jako pierwsza złotolitka z 10 sierpnia 2015 roku spod Łodzi. Wyszła mi Chrysis angustula.
- Załączniki
- 1.jpg (73.25 KiB) Przejrzano 14346 razy
- 1b.jpg (66.78 KiB) Przejrzano 14346 razy
- 1c.jpg (64.96 KiB) Przejrzano 14346 razy
- 1d.jpg (68.82 KiB) Przejrzano 14346 razy
- 1e.JPG (70.78 KiB) Przejrzano 14346 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
No to dobrze się składa. Dzięki.
I jeszcze wątpliwość w kwestii Ch. gracillima/ wcześniejszej graelsii. Widzę u niej wyraźne ząbki na T3. U Ch. gracillima są one zdaje się słabo zaznaczone?
I jeszcze wątpliwość w kwestii Ch. gracillima/ wcześniejszej graelsii. Widzę u niej wyraźne ząbki na T3. U Ch. gracillima są one zdaje się słabo zaznaczone?
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Złotolitka
...zgadza się o tyle, że graelesii ma wyraźne 4 zęby, a gracilima ma je tępo zakończone i tworzą jakby falę...Jesli ten okaz wylądował u mnie to ja graelesii w zbiorze nie mam, gracilimę i owszem -niestety mój zbiór od sierpnia poleguje u Bogdana w celu weryfikacji oznaczeń ,więc chwilowo sprawdzić tego nie mogę ,ale kojarzę, że ten okaz mógł być od Ciebie...Na fotce, o której mówisz ja widzę tępo zakończony ząbek a to co majaczy w tle moze być efektem kąta fotografowania....avidal pisze:I jeszcze wątpliwość w kwestii Ch. gracillima/ wcześniejszej graelsii. Widzę u niej wyraźne ząbki na T3. U Ch. gracillima są one zdaje się słabo zaznaczone?
Rafał
- Załączniki
- 4.jpg (38.71 KiB) Przejrzano 14180 razy
Re: Złotolitka
Tobie wysłałem Chrysis rutilans/splendidula. Tej, o której mowa nie złowiłem, wiec nie mogłem jej wysłać. Na oryginalnej fotce dokładniej widać, że zęby są wyraźne i ostre. Jak na mój gust zupełnie nie jak u gracillima. Ale nie mam opatrzenia, więc kto wie.
Ostatnio zmieniony wtorek, 13 grudnia 2016, 09:10 przez avidal, łącznie zmieniany 1 raz.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Jeśli tak to Bogdan na pewno to rozstrzygnie .avidal pisze:Tobie wysłałem Chrysis rutilans/splendidula.
...tak, czy inaczej dla mnie to gracilima .avidal pisze:Tej, o której mowa nie złowiłem, wiec nie mogłem jej wysłać.
Rafał
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Ja tam się pomyliłem na zasadzie to na gra i to na gra, dałem tylko inną końcówkę. Taki prawie czeski błąd Zapomnijcie o tej graellsii, miała być od początku tylko i wyłącznie gracillima.
Re: Złotolitka
Przepraszam, że wrócę do tematu, ale nie pasuje mi ta gracillima. Ząbki są jednak wyraźne i nie jest to tylko gra świateł, czy nieodpowiedni kąt. Nie twierdzę, ze to graelsii, pewnie coś jeszcze innego ( angustula?). Wrzucę jeszcze raz fotkę, żeby było wiadomo o co chodzi.
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
Jeśli mówimy o ząbkach to na końcu tergitu. Tu tergit jest dwukolorowy, koniec jest niebieski i na końcu bez ząbków. To co widzisz jako ząbki na granicy kolorów to tylko złote obramowanie jamek, sprawiających wrażenie ząbków.
Re: Złotolitka
Też mam na myśli ząbki na niebieskim. Po prostu dostrzegam co innego, niż Ty. Przydałoby się lepsze zdjecie, no i więcej opatrzenia z mojej strony. Póki co uznam swoją interpretację za mylną. Jak dla mnie ( i zapewne nie tylko dla mnie ) jesteś w końcu autorytetem.
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: Złotolitka
No nie przesadzajmy
Nieco rozjaśniłem zdjęcie i widać, że ząbków nie ma. To co wygląda zapewne jest częścią teleskopu. Zobacz też jak się zachowuje skrajna krawędź tergitu - tam jest tylko kąt, a powinien być wyraźny ząb. Popatrz na te fotki co Rafał wrzucił.
Nieco rozjaśniłem zdjęcie i widać, że ząbków nie ma. To co wygląda zapewne jest częścią teleskopu. Zobacz też jak się zachowuje skrajna krawędź tergitu - tam jest tylko kąt, a powinien być wyraźny ząb. Popatrz na te fotki co Rafał wrzucił.
- Załączniki
-
- Chrysis po JW.jpg (12.42 KiB) Przejrzano 13501 razy
Re: Złotolitka
Faktycznie, zębu na krawędzi tergitu nie ma. Teraz dopiero jestem naprawdę przekonany. Dziękuje raz jeszcze.
Re: Złotolitka
Oznaczyłem sobie dwie kolejne złotolitki, korzystając z klucza Bogdana Wiśniowskiego. W związku z tym mam pytanie odnośnie terminologii. Jak po polsku nazywa się części ciała zwane apical rim i malar space? Potrafię je wskazać na okazie, ale nie wiem, jak je po naszemu opisać.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Złotolitka
...po naszemu "malar space" to po prostu policzek a "apical rim" określiłbym jako brzeg wierzchołkowy tergitu... chociaż pewnie mozna na ten temat jeszcze co-nieco powymyślać .
Rafał
Rafał
Re: Złotolitka
Policzek właśnie bardzo mi pasował; jego szerokość jest istotna min. przy odróżnianiu Chrysis bicolor od Chrysis illigeri. Dzięki, Rafał
Re: Złotolitka
Okazuje się, że najodpowiedniejszym terminem odpowiadającym malar space jest pole malarne, nie policzek. Różnica jest subtelna, ale jednak istnieje. Jest to długość policzków ( genae ) odniesiona do szerokości nasady żuwaczek.