![Smile :-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Chciałbym Was prosić o weryfikację gatunków ze zdjęć.
Wiem, wiem. Ze zdjęć się nie da, ale w kilku przypadkach może się uda dalej niż do rodzaju?
Dziękuję z góry
![Piwko :birra:](./images/smilies/birra.gif)
Pawel
Cześć Miłosz, zdecydowanie te, które Ci wysłałem.Miłosz Mazur pisze:Czy to nie te które oznaczyłem Ci na maila?
Miłosz Mazur pisze:Odpowiedź odesłałem dokładnie 18 stycznia 2017 20:03
Sorki za mojego maila z .uni, regularnie robi jakies problemy...
Wysłałem ponownie z innego adresu.
DziękiMiłosz Mazur pisze:Ad 10.
Grupy gatunków oczywiście, nie rodzajów.
Nie wiem czy to przypadkiem nie Ph. maculicornis...
Dziękuję MarkuMarek Wanat pisze:Też mi się wydaje, że ostatnie to Ph. maculicornis.
Wtrącę się jeszcze przy innych:
6. Dlaczego ten nieszczęsny Neoglanis, a nie Donus? Skuhrovec znalazl sposob na utrzymanie znanej wszystkim "od wieków" nazwy rodzajowej Donus i tak też jest w CPC8.
7. Wg mnie to jest Pissodes castaneus, o czym swiadczą dwubarwne plamki z łusek na pokrywach oraz prostokątne naroża przedplecza.