z serii "z gabloty wygrzebane" - curculionidae 2

[Robert Zoralski]

Ostatnie nie oznaczone jeszcze curculionidae z serii "z gabloty wygrzebane" w tym roku.
Podrzucam na długie jesienne/zimowe wieczory. Bo co tu innego robić...

Zdjęcia, mam nadzieję coraz lepsze. Powoli opanowuję technikę składania owada z kilku zdjęć o różnej głębi ostrości.

Wielkości i daty złowienia wg. kolejności zdjęć:
1. - 6mm / 28 V 2007
2. - 5mm / 1 VI 2007
3. - 5mm / 1 VI 2007
4. - 4mm / 18 IV 2007
5. - 4mm / 11 VII 2007
6. - 5mm / 17 VII 2007
7. - 3mm / 21 V 2007
8. - 2mm / 8 V 2007
9. - 2mm / 20 IV 2007
10. - 7mm / 17 VIII 2007


Pozdawiam
Robert Zoralski

[petrel]

Witam!!
1,2,3,4 - Philopedon plagiatum (Schaller 1783)
5 Strophosoma capitatum (De Geer 1775)
6 zgadzam się
7,8,9 Trachyphloeus sp.
10 Otiorhynchus raucus (Fabricius 1777)
to tyle mogę pomóc

[Robert Zoralski]

Bardzo dziękuję za oznaczenia.

Wątpliwy jest jest jeszcze osobnik nr. 4.
Jest wyraźnie mniejszy od 1,2,3.
Był już oznaczany na forum entomo i został oznaczony przez Curculio jako Strophosoma faber i przy takim oznaczeniu na razie pozostawię etykietę. Więcej zdjęć tego osobnika i dyskusja tu:
https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=25609#25609
Prawdopodbnie to nowe zdjęcie 4 w zestawieniu z 1,2,3 trochę wprowadza w błąd, ponieważ nie oddaje proporcji wielkości, ale przyznam, że mam rebus.

Pozdrawiam
Robert

[Miłosz Mazur]

1. To faktycznie Ph. plagiatum - gatunek dośc zmienny w rozmiarach i ubarwieniu. Do tego zakres wielkości to od ok 3,8 do 5,7 mm wiec dosc duzo. Jednak przednie golenie charakterystycznie rozszerzone; co do tamtego oznaczenia to przyznaje sie do błędu, tamto to tez był Ph. plagiatus - juz poprawiłem

6. O. ovatus a nie ovalus

[petrel]

Witam!!
Przy odróżnianiu tych dwóch gatunków (Ph. plagiatus i Stroposoma faber) warto zwrócić uwagę na boki ciała, S. faber ma tam wyraźnie odbijający się od reszty, ciemny pasek ( przebiegający przez pokrywy i przedplecze), którego brak u Philopedona. A poza tym to S. faber jest bardziej smukły, ma bardziej wybałuszone gały niż Philopedon.
Pozdro
Robert L.

[Robert Zoralski]

Dziękuję panowie.
Cieszę się, że udało się oznaczyć. Czwartemu również poprawiam etykietę. Przepraszam za literówkę w O. ovatus

Pozdrawiam
Robert Żóralski

[Marek Wanat]

Udzielając się ostatnio w dziale Foto-oznaczanie, który funkcjonuje jakoś własnym życiem na Forum, nie pokazanym wśród głównych bieżących wątków i przez to często przeze mnie omijanym, zostały mi "podpowiedziane" dwa twoje stare (2007) wątki. Znalazłem tam ten nie do końca rozwiązany problem oznaczeń rodzaju Trachyphloeus (s. lato). Jeśli to ma jeszcze dla Ciebie po 15 latach jakieś znaczenie, to informuję, że na fot. 7 jest Romualdius scaber (w 2007 Trachyphloeus bifoveolatus), a na 8,9 (wciąż) Trachyphloeus scabriculus.

[Marek Wanat]

A jednak pokazują się Więc czemu nie wszystkie, jak ostatni wątek z Pachycerusem, o którym dowiedziałem się dopiero z meila od trepika30, choć ostatnio niemal codziennie jestem na forum?

[Aneta]

A jednak pokazują się  :shock: Więc czemu nie wszystkie, jak ostatni wątek z Pachycerusem, o którym dowiedziałem się dopiero z meila od trepika30, choć ostatnio niemal codziennie jestem na forum?  :?

Wątek Pachycerusa jest w dziale Fotooznaczanie, co do którego zadecydowano kiedyś, że nie będzie pokazywać się w ostatnich tematach (chodziło o niezasypywanie forum wątkami z samymi zdjęciami, bez okazu). Ten, w którym teraz piszemy, jest w dziale Systematycznie, to już jest "oficjalna" część forum i pokazuje się normalnie na górze.