Polskie Forum Entomologiczne

Pod adresem http://mundi.lepidoptera.eu/start znajduje się TESTOWA wersja nowej strony, którą znaliście pod nazwą Motyle Europy.
Od pewnego czasu dostępna jest wersja Beta, powoli domykam temat. Jeżeli nie pojawią się jakieś większe błędy najprawdopodobniej w ciągu tego tygodnia pojawi się oficjalna wersja, która zastąpi starą stronę na jej starym adresie. Poprzednia wersja strony zostanie przeniesiona pod adres: http://old.lepidoptera.eu i będzie jeszcze jakiś czas dostępna.

Moduł obserwacji na starej stronie oraz na stronie w wersji Beta ma zablokowaną możliwość edycji i wprowadzania danych. Wszystkie obserwacje zostały zaimportowane do nowej bazy danych i można już wprowadzać obserwacje. W trakcie przebudowy strony ze względu na bardzo dużą liczbę rekordów w celu przyspieszenia wyszukiwania musiałem ograniczyć wielkość notatki. Stare, dłuższe notatki w miarę możliwości poskracałem. Przy okazji przenoszenia danych z modułu obserwacji zwróciłem uwagę na ASTRONOMICZNĄ liczbę błędnie wprowadzanych rekordów. Zastanawiam się nad konsekwencjami dla osób, których to dotyczy. Wszystkim przypominam, że moduł obserwacji nie jest do zabawy a rekordy należy wprowadzać rzetelnie. Osoby, które masowo wprowadzają błędne informacje mogą stracić status obserwatora a wszystkie nieprawidłowe rekordy mogą zostać usunięte.

Poniżej lista najczęściej popełnianych błędów:

• w polu liczba osobników wpisane jest 1 a w notatce np. 7,15,20+ osobników
• w polu liczba osobników wpisane jest 2-9 lub 10+ a w notatce - 1 osobnik/samiec/samica
• obserwacja dotyczy gąsienicy, poczwarki lub jaja a jako stadium wybrane jest imago
• w notatce zapisane jest,że rekord wymaga potwierdzenia. Wprowadzamy TYLKO pewne w 100% obserwacje

Bardzo proszę w polu notatki nie wpisywać nadmiarowych informacji typu: 1 osobnik, gąsienica itp. Wynika to z parametrów wpisanych do rekordu i nie potrzeba tego dodawać osobno w notatce. Podajemy tu skrótowe informacje np.:

• 8 ex.  (osiem osobników)
• 40+ ex. (ponad 40 osobników)
• 16°C (temperatura 16 stopni Celsjusza)
• 2♂ (dwa samce)
• 4♀ (cztery samice)

Bardzo proszę o zgłaszanie problemów na stronie (poza wolnym wczytywaniem) tzn. że strona X się nie wczytuje, że na stronie Y pojawia się jakiś błąd itp. W przypadku wystąpienia problemów przydatne mogą być kopie ekranu.

PS. Hasła na stronie Alpha są takie same jak w wersji Beta. Jeśli ktoś nie logował się w wersji Beta należy sobie wygenerować nowe hasło (stare hasła nie działają).

Z góry dziękuję za pomoc  

Poprawiłem błąd w wyniku którego notatki z obserwacji nie wyświetlały się poprawnie.
Dodałem dodatkową opcję potwierdzenia obserwacji aparatem kopulacyjnym.

Zrobiłem instrukcję do NOWEGO modułu obserwacji i spore zmiany w samym module obserwacji.
Bardzo proszę przeczytać manual bo bardzo dużo się zmieniło
Wszystko powinno działać już prawidłowo. Jak nie wydarzy się nic nadzwyczajnego - podmiana strony na nową odbędzie się w tym tygodniu.

Będę pierwszy - właśnie ujrzałem odsłonę nowej wersji Lepidoptera.eu jak Lepidoptera Mundi.
     
   
   

Mam nadzieję, że nie było falstartu - jak dotąd poza problemami z logowaniem wynikających z NIE CZYTANIA informacji zawartych na nowej stronie nie dotarło do mnie, że coś nie działa...

   
Z motylami mam niewiele wspolnego, ale od lat rutynowo korzystam z tej strony do określenia lokalizacji stanowisk w siatce UTM. A od czasu, gdy majac WinXP, jestem odciety w domu od Google Earth, także koordynat dziesietnych, bo od kilku lat standardowo wpisuje je na etykietkach. Bardzo sie ciesze, ze ta strona sie rozwija we wlasciwym kierunku i udalo sie doprowadzic to do perfekcji w skali swiata. To narzedzie dostarcza dokladnie takich informacji, ktore sa potrzebne do identyfikacji stanowiska gdziekolwiek na świecie. Gratulacje.

Krzysztofie, świetna strona ( zawsze taka była, ale teraz jest jeszcze lepsza ) i dziękuję Ci za trud jaki w nią włożyłeś                      

Mam jednak pytanie: jak nanieść obserwacje danego gatunku? Chodzi mi konkretnie o Gonepteryx rhamni. Gdy wchodzę do panelu "dodaj obserwację" nie mogę wybrać kraju i lokalizacji, a pole mapki jest nieprzydatne bo nie mogę zaznaczyć punktu, który wybrałam - cały czas wyświetla się "łapka". Czy to coś u mnie nie tak?

Alina

Pomiń kraj, wpisuj lokalizację. Po kilku wpisanych literach wyświetli się (jeśli jest na liście), jak nie to wejdź na mapę UTM i dodaj lokalizację...

Dzięki Marku Jest jak napisałeś

A wystarczyło PRZECZYTAĆ INSTRUKCJĘ...
Po co ja to piszę?  

Witam. Chciałbym wyrazić opinie na temat nowej strony. Ogólnie pomysł spoko. Jednak uważam, że jest trochę nieczytelna. Kolory za bardzo się zlewają oraz elementy są zbyt duże. Rozumiem, że wszędzie panuje moda na "mobilny" wygląd strony, ale używanie takich stron na ekranie 24" z rozdziałką 1080p, a nie daj Bóg 4K jest nieergonomiczne. Moim zdaniem - trochę można byłoby zmniejszyć elementy oraz zamiast "widok" w pasku "Polska" dać gatunki. Bo tak "widok miniaturki" "widok zdjęcia" "widok lista" "widok drzewo" to trochę nie wiadomo o co chodzi i jest ciut nie po polsku.
Jeszcze jednym minusem jest dość wolne wczytywanie się miniaturek.

Optymalizowanie strony dla jednostkowych przypadków nie jest dobrym rozwiązaniem. Większość korzysta z laptopów (14-16"), monitorów (17-21") a wiele osób również z telefonów/tabletów (4-10"). W implementacji wykorzystano jeden z frameworków który zapewnia utrzymanie określonych standardów wyglądu, kolorystyki i optymalizuje operacje na danych.
Każdy z nas ma pewne ulubione rozwiązania ale czy to jest powód, żeby forsować wygląd strony wg swoich potrzeb ? Krzysiek wybrał określone rozwiązania, uważa, że tak jest dobrze - i tyle. Trzeba się przyzwyczaić. Zakres informacji i funkcji jest na tyle duży i użyteczny, że nie ma co narzekać.

PS. Jako rozwiązanie podpowiadam - zmniejsz okno przeglądarki, rozmiary elementów będą wtedy ok.

To już wiem dlaczego strona tak wolno chodzi. Dzięki za odpowiedź. Dobrze, że dostępna jest wersja old.

Ale stronka ma bardzo dużo plusów. Fajnie zrobiona jest lista owadów, gdzie od razu są zdjęcia gatunków. Wcześniej trzeba było po jednym patrzeć czy to ten gatunek, a teraz mam wszystko na wierzchu. Ale na stronce niektórych gatunków brakuje Zauważyłem też, że są 2 pazie żeglarze na liście.

Fajnie by było też, jakby przy liście obok zdjęcia przodu skrzydeł, byłby także widok spodu skrzydeł motyla.

nie bądźmy wybredni ...strona jest super i lepszej o motylach w necie nie znalazłem   .

Długo nikt niczego nie komentował, w końcu się doczekałem jakiejś krytyki  
Co do szybkości działania - może być ciut gorzej niż na starej stronie bo baza jest ZNACZNIE większa i korzysta z większej liczby tabel. Niestety korzystam z serwera średniej mocy i dużo lepiej nie będzie
Szybszy serwer kosztuje znacznie więcej i sam go nie utrzymam... Liczę na to, że serwery będą z roku na rok szybsze, może jeszcze CIUT się coś zoptymalizuje ale myślę, że dużo więcej zrobić się już nie da. Poza tym aktualnie na tej samej maszynie chodzą równolegle dwa serwisy stary i nowy, co też za dobrze nie wpływa na wydajność...
Mimo tego, że strona już działa - cały czas coś jeszcze poprawiam w tle więc można cały czas zgłaszać uwagi i problemy.
Czcionkę w najwyższej rozdzielczości mogę faktycznie ciut zmniejszyć, dzięki za sugestię.

a ja mam takie pytanie:
czy zamierzone jest aby po wybraniu polskich gatunków chronionych wyświetlały się tylko gat. objęte ochroną ścisłą? no i czemu przy chociażby Phengaris alcon nie ma informacji o ochronie częściowej? zamierzenie celowe czy jeszcze niedopracowanie wersji beta/alpha?

Lepidoptera.eu nie jest alfą I omegą informacji lepidopterologicznej, brakuje tam tysięcy innych informacji. Zamiast szukać dziury w całym, opracuj listę gatunków częściowo chronionych, najlepiej w skali przynajmniej Palearktyki I podeślij do Krzyśka to uaktualni stronę.
W mojej ocenie informacja, że jakiś gatunek jest częściowo chroniony to żadna informacja, I tak trzeba dotrzeć do szczegółów. Obecny układ chroniony/lub nie chroniony w zupełności wystarcza.