Polskie Forum Entomologiczne

Ten sam sprzedawca, który wystawił Nikona, sprzedaje na allegro stereomikroskop Zeissa.
http://allegro.pl/mikroskop-stereoskopo ... 41339.html
Mikroskop widziałem u sprzedawcy i robi bardzo dobre wrażenie. Obraz jasny, czysty, świetne światło i do tego imponująca podstawa.

Chciałbym podzielić się pierwszymi wrażeniami z użytkowania mojego nowego nabytku: binokularu Zeiss Stemi 508 trino. Głowica zamocowana na solidnej podstwie Nikona (załącznik) z oświetleniem mocowanym od tyłu i przenoszonym do obiektywu za pomocą soczewki i ruchomego lustra. Dość wygodna jest podpórka pod ręce, niby kawałek plastiku ale przy dość wysokiej podstawie jest to absolutna konieczność do wygodnej pracy. Oświetenie tylne halogenowe, można je zastąpić ledowym, docelowo zapewne będę chciał to zrobić.

Specyfikacja:
apochromatyczny system Greenough z kątem stereo 11°,
wyjście na kamerę ze złączem 60N z przełącznikiem 100vis/100doc,
adapter fotograficzny 60N C-Mount 2/3" 0,5x,
manualny, obustronnie obsługiwany zoom 8:1 (0,63x... 5,0x),
przełączane pozycje blokady zoomu 0,63x-0,8x-1x-1,25x-1,6x-2x-2,5x-3,2x-4x-4,5x-5x,
odległość robocza: 92 mm,
kąt obserwacji 35° z regulowanym rozstawem okularów od 55 mm do 75 mm,
złącze okularowe 30 mm,
gwint M49/50 do optyki nasadkowej lub polaryzatora,
2 okulary 10x/23,
powiększenie od 6,3x do 50x przy okularach 10x

Bardzo fajną opcją są pozycje blokady zoomu to ułatwia dokonywanie poniarów bez potrzeby ciągłej kalibracji, wystarczy ustalić parametry dla każdej blokady zoomu. Mam do dyspozycji okulary Zeiss'a 10x i 16x z podziałką pomiarową. Szerokopolowa optyka daje idealną ostrość w całym polu widzenia. Porównywałem z Nikonami SMZ-2T, SMZ-10 i SMZ-645, test wypadł zdecydowanie na korzyść Zeiss'a. Wstępne próby oglądania preparatów, okazów oraz manualnych czynności preparacyjnych wypadły nadzwyczaj dobrze, zwłaszcza przy okularach 10x. Mam nadzieję, że w trakcie sezonu będę równie zadowolony.

Standardowe moje pytanie - jaka jest wysokość od płaszczyzny ostrości do osi okularów?
I druga wysokość - od płaszczyzny stołu do okularów?
Kiedyś pytałem o to w tym wątku: viewtopic.php?p=229447#p229447

Kąt tubusów okularów jest oczywiście 45°?

25cm I 10cm według rysunku w pierwszym poście cytowanego przez Ciebie wątku.

Edit: podstawa ma 8cm więc łączna wysokość od stołu to 43 cm.

Jeżeli optyka i mechanika są zdrowe, to z pewnością będziesz zadowolony . W tej kategorii (system Greenough'a) jest to jedna z najlepszych obecnie dostępnych konstrukcji. Szkoda, że nie masz oryginalnego statywu.
Przy pomiarach i zdjęciach pamiętaj o konieczności przechylenia preparatu (okazu) w kierunku czynnej osi optycznej o 5,5 stopnia.

Optyka i maechanika wygląda ok., żadnych luzów czy podejrzanych odgłosów. Ani na podstawie ani na głowicy nie ma nawet najdrobniejszych rysek świadczących o użytkowaniu. Optyka oryginalna. Podstawa oczywiście nie jest Zeissa ale Nikona wydaje się równie dobra. O tych 5,5 stopnia już kiedyś pisałeś na forum. Muszę to odnaleźć i ponownie doczytać.

     Fajnie!

Dodam jeszcze ciekawą uwagę, którą dowiedziałem się na temat użytkowania binokularów. Nie wiedziałem tego wcześniej ale okazuje się, że do oglądania obiektów przy górnym oświetleniu podstawa/szkło podstawy - powinny być matowo-czarne. Zawsze robiłem to ze standardowym mleczno-białym krążkiem. Okazuje się, że odbicia i refleksy świetlne są wtedy tak duże, że zakłócają ustawienie ostrości i dają dość rozmyty obraz. Dopiero przy czarnym macie jest dobrze. Generalnie więc warto mieć trzy krążki:
- przezroczysty - kiedy oglądamy w świetle przechodzącym i zależy nam na jak największej ilości światła
- matowy/piaskowany/mleczny - do standardowego działania w świetle przechodzącym
- czarny matowy - do oglądania w świetle górnym

Słuszna uwaga. W rosyjskim MBC-10 w standardzie był krążek, którego jedna strona była biała a druga czarna. Przy oświetleniu pierścieniowym z góry (takie właśnie posiadam) odbicie światła od podstawy mikroskopu wraca prosto w obiektyw, pogarszając kontrast. Trzeba zmianić tło na czarne i z pewnością będzie lepiej. Po południu zrobię testy i może zamieszczę zdjęcia do porównania.

Ale to jest tak oczywiste, że nie wypada o tym pisać . Wszystkie firmowe krążki do badań w świetle odbitym mają jedną stronę matowo czarną, a drugą białą. Korzystanie z czarnego podkładu nie sprawdza się przy dużych powiększeniach.

Ładny ten stereoskopik, bardzo wydrenował Ci portfel? Myślę nad pewnymi zmianami swojego sprzętu i się zacząłem rozglądać..

Info na PW. Facet ma fajne Nikony SMZ-10, SMZ-2T i SMZ-645 na poziomie cenowym poniżej 3 tys. Stemi to trochę droższa zabawka.

Bardzo obiecujący zakup. Gratulacje!  
Jak nacieszysz oczy, postaraj się wysłać zdjęcie np. preparatu. Ciekawią mnie możliwości trzeciego toru przy żarowym oświetleniu.
Wygodna szeroka podstawa do dłuższej pracy, ale czy już myślałeś o zastosowaniu stolika przedmiotowego? Nie wszystkim takie zestawienie odpowiada.
Trzeba się przyzwyczajać długo, a później są same plusy.

Tak naprawdę to i w stereomikroskopach z równoległymi osiami optycznymi przy pomiarach i wykonywaniu zdjęć lub rysunków, w celu wyeliminowania paralaksy, należy pochylać obiekt w kierunku czynnej osi (oczywiście wówczas, gdy nie ma możliwości przestawienia układu do pozycji monoskopowej, a taka zdarza się bardzo rzadko). W mikroskopach typu CMO układem odchylającym jest obiektyw (pracuje on strefą brzeżną, a nie środkiem).

Trochę się zejdzie, muszę sprawdzić jak podłączyć aparat, jakie złącza są potrzebne itp. Do roboczych celów dobra by była kamerka ale te Zeissowe Axio są dość drogie.

Mam taką zbędną.
viewtopic.php?f=11&t=37402

Czy możesz podać jej model ?

ToupCam UCMOS03100KPA  3,2 MP PRO wiadomej produkcji, a poza tym program Toup View 3.7
Zakupiona w DELTA optical 2015r.

Wyjście trino jest na złącze 60N a kamera ma C-mount, potrzebna będzie jakaś przejściówka... jestem słaby w te klocki, szkam czegoś w sieci... w sumie do celów roboczych była by idealna.

PW

Myślę że potrzeba Ci czegoś takiego, a cena łącznika?
http://pulchlorenz.de/Mikroskope/Stereo ... -0-5x.html
Są na Ebay-u za 199 euro.

Jest tego kilka rodzajów z różnym powiększeniem, nie wiem jakie to ma przełożenie na obraz. Spróbuję się rozejrzeć za czymś takim "second hand" z możliwością przetestowania. Pomyłka za 900 zł. była by bolesna.