poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Pracuję nad projektem raport dla Komisji Europejskiej w sprawie stanu ochrony pachnicy w Polsce. W związku z tym poszukuję wszelkich informacji o występowaniu tego gatunku, w szczególności z terenów dla których jest mało danych.
Mój mail olek@ukw.edu.pl
Mapka w załączeniu przedstawia stwierdzenia dla 10 km kwadratów siatki EEA (http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/ ... ce-grids-1)
Mój mail olek@ukw.edu.pl
Mapka w załączeniu przedstawia stwierdzenia dla 10 km kwadratów siatki EEA (http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/ ... ce-grids-1)
- Rudziński Krzysiek
- Posty: 121
- Rejestracja: wtorek, 8 lipca 2008, 11:25
- Lokalizacja: Szczecinek
- Jakub Liberski †
- Posty: 294
- Rejestracja: środa, 16 lutego 2005, 16:18
- profil zainteresowan: Tylko fotografuje ale nie bardzo wiem co fotografuję
- Lokalizacja: Śląsk, CA75
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Okolice Zatora, kwadraty UTM: CA83 i CA84.
Dokładne dane prześlę mailem.
Dokładne dane prześlę mailem.
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Księżyce WS 95
Łęknica VT 81
Koryta WT 19
Czerna WT 62
Łęknica VT 81
Koryta WT 19
Czerna WT 62
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Koledzy,
dzięki za szybki odzew.
W związku z tym że siatka UTM nie do końca przekłada się na siatkę używaną na cele tego raportu, czy mógłbym Was prosić o dodatkowe podanie dokładniejszych współrzędnych? Łatwo można sprawdzić je na mapach Googla http://maps.google.pl/
-kliknąć prawym przyciskiem myszy na mapę
-wybrać opcje "Co tu jest?" z menu które się wyświetli po kliknięciu
-wtedy wyświetlą się współrzędne
-skopiować i przesłać w mailu olek@ukw.edu.pl
Andrzej
dzięki za szybki odzew.
W związku z tym że siatka UTM nie do końca przekłada się na siatkę używaną na cele tego raportu, czy mógłbym Was prosić o dodatkowe podanie dokładniejszych współrzędnych? Łatwo można sprawdzić je na mapach Googla http://maps.google.pl/
-kliknąć prawym przyciskiem myszy na mapę
-wybrać opcje "Co tu jest?" z menu które się wyświetli po kliknięciu
-wtedy wyświetlą się współrzędne
-skopiować i przesłać w mailu olek@ukw.edu.pl
Andrzej
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 21:55
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Stacja kolejowa Sadowne Węgrowskie, 1 exx do światła w roku 2006 - 52.608312,21.861248
-
- Posty: 122
- Rejestracja: środa, 21 grudnia 2011, 10:31
- UTM: CB08
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Dane o pachnicy dębowej znajdziesz w Planie Urządzania Lasu
Nadleśnictwa Przedborów na okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2020 r.
Sławek
Nadleśnictwa Przedborów na okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2020 r.
Sławek
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Dzięki za informację, ale w Planie Urządzania Lasu Nadleśnictwa Przedborów tylko lakoniczna wzmianka "2 stanowiska pachnicy dębowej". Jeśli to te same dane co w inwentaryzacji LP sprzed kilku lat ("park przy budynku nadleśnictwa, stara aleja grabowa"), to już mam.Sławek Pawlak pisze:Dane o pachnicy dębowej znajdziesz w Planie Urządzania Lasu
Nadleśnictwa Przedborów na okres od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2020 r.
Sławek
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Są dane z Inwentaryzacji w LP z Rezerwatu Sośnica - czy to nie te same dane? jednak Rezerwat Sośnica leży w WV81, czyli niespełna kilometr od południowej granicy WV82.Rudziński Krzysiek pisze:UTM WV82
Sośnica k. Złocieńca
det.K.Rudziński
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
no więc ...rysiaty pisze:Księżyce WS 95
Łęknica VT 81
Koryta WT 19
Czerna WT 62
Księżyce - 2009 - 10kmE476N312
Łęknica - 2010 i 2012 - 10kmE464N317
Koryta - 2011 - 10kmE467N325
Czerna - 2012 - 10kmE472N319
poproszę o info czy z tych pól były już jakieś dane?
i jeszcze ... czy ta siatka jest jeszcze do czegoś używana poza raportowaniem gatunków naturowych do Komisji Europejskiej?
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Przygotowałem nową wersję mapy, uwzględniającą przesłane przez Was informacje. Podzieliłem też stwierdzenia na te do 2000 roku włącznie i od 2001 roku (wyróżnienie takich okresów zakłada metodyka raportu).
Widać że w południowo-wschodniej ćwiartce jest szereg niepotwierdzonych ostatnio stanowisk. Nie wiem, czy wynika to z braku badań czy też z regresu gatunku w tej części Polski, jak myślicie?
Zastanawia też brak w lubelskim i podlaskim; brak gatunku czy brak obserwatorów? Co do Pomorza to wiem, że chodzi raczej o to drugie.
Widać że w południowo-wschodniej ćwiartce jest szereg niepotwierdzonych ostatnio stanowisk. Nie wiem, czy wynika to z braku badań czy też z regresu gatunku w tej części Polski, jak myślicie?
Zastanawia też brak w lubelskim i podlaskim; brak gatunku czy brak obserwatorów? Co do Pomorza to wiem, że chodzi raczej o to drugie.
- Przemek Zięba
- Posty: 1363
- Rejestracja: środa, 14 grudnia 2011, 10:29
- Kontakt:
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
[quote="Andrzej Oleksa"
Zastanawia też brak w lubelskim i podlaskim; brak gatunku czy brak obserwatorów? Co do Pomorza to wiem, że chodzi raczej o to drugie.[/quote]
Lubelskie wita przygotuję na jutro dwa stanowiska w okolicy Tomaszowa Lubelskiego, dzisiaj juz nie zdążę, ale jest i jeszcze raz jest
Zastanawia też brak w lubelskim i podlaskim; brak gatunku czy brak obserwatorów? Co do Pomorza to wiem, że chodzi raczej o to drugie.[/quote]
Lubelskie wita przygotuję na jutro dwa stanowiska w okolicy Tomaszowa Lubelskiego, dzisiaj juz nie zdążę, ale jest i jeszcze raz jest
-
- Posty: 1117
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Widać Andrzeju że Doktor Daniel przekazał Ci dane i wyciągnął w swoje okolice oj widać....
-
- Posty: 5059
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Mam 2 okazy:
Adampol, 51.545908,23.46571, lipiec 1993
Serniawy, 51.326107,23.363056, czerwiec 1999
Niestety nie udało mi się potwierdzić występowania tego gatunku w ramach inwentaryzacji NATURA 2000. Od wielu lat zajmuję się tylko motylami. Nie prowadzę więc obserwacji chrząszczy, co najwyżej jakieś przypadkowe.
Adampol, 51.545908,23.46571, lipiec 1993
Serniawy, 51.326107,23.363056, czerwiec 1999
Niestety nie udało mi się potwierdzić występowania tego gatunku w ramach inwentaryzacji NATURA 2000. Od wielu lat zajmuję się tylko motylami. Nie prowadzę więc obserwacji chrząszczy, co najwyżej jakieś przypadkowe.
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Nie musiał wciągać - to też moja okolica. Pierwsze bliskie spotkanie z pachnicą miałem w 1984, a Daniela spotkałem osobiście po raz pierwszy w 2007 r.grzegorzb pisze:Widać Andrzeju że Doktor Daniel przekazał Ci dane i wyciągnął w swoje okolice oj widać.... :mrgreen:
- Przemek Zięba
- Posty: 1363
- Rejestracja: środa, 14 grudnia 2011, 10:29
- Kontakt:
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Juz podaję, okolice Tomaszowa Lubelskiego dwa stanowiska, ale zapewne jest ich więcej, nie inwentaryzowałem ich, a stwierdziłem gdzieś w latach 2011-2012, w jakim stanie sa w tej chwili nie wiem, obszar ten zalesiony dębami głównie stąd nawet nazwa jednego z miejsc Dąbrowa Tomaszowska.
Gdybym mógł być jeszcze w czymś pomocny daj znać
pozdrawiam
P.
I.
50 29' 20"
23 24' 58''
II.
50 30' 32''
23 29' 18''
Gdybym mógł być jeszcze w czymś pomocny daj znać
pozdrawiam
P.
I.
50 29' 20"
23 24' 58''
II.
50 30' 32''
23 29' 18''
-
- Posty: 22
- Rejestracja: piątek, 21 marca 2008, 09:07
- Lokalizacja: Koło
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Okolice Koła:
52.180248, 18.574276 Kościelec, obserwowany od 2005-2012 roku dość liczny (3 -15 egz. imago, 40-50 larw w różnym stadium) w zgrupowaniu starych obumierających dębów, zarówno imago jak i larwy.
52.178142, 18.457031 Tury, na 1 egzemplarzu dębu szypułkowego 1 martwy egz. oraz kilkadziesiąt larw w różnym stadium, 2011,
52.147289, 18.525181 Dąbrowice Częściowe 2009-2012 imago i larwy na starych, chorujących dębach, dobrze nasłonecznionych.
Pozdrawiam
Szymon Czerwiński
52.180248, 18.574276 Kościelec, obserwowany od 2005-2012 roku dość liczny (3 -15 egz. imago, 40-50 larw w różnym stadium) w zgrupowaniu starych obumierających dębów, zarówno imago jak i larwy.
52.178142, 18.457031 Tury, na 1 egzemplarzu dębu szypułkowego 1 martwy egz. oraz kilkadziesiąt larw w różnym stadium, 2011,
52.147289, 18.525181 Dąbrowice Częściowe 2009-2012 imago i larwy na starych, chorujących dębach, dobrze nasłonecznionych.
Pozdrawiam
Szymon Czerwiński
- Michał Brzeski
- Posty: 228
- Rejestracja: poniedziałek, 3 sierpnia 2009, 01:50
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Rymanów/Dębica/Kraków
- Podziękowano: 2 times
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
W Nadleśnictwie Jarocin mają sporo informacji, leśnictwo Czeszewo. "Dęby Rogalińskie" stałe obserwacje. Plan ochrony "Rogalińskiego Parku Krajobrazowego" Najlepiej zgłosić się do Regionalnych Dyrekcji Lasów Państwowych lu do RDOŚ'u.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Informacje z Lasów Państwowych i już mam, włączając też te z Nadl. Jarocin i Rogalina. Większość RDOSiów też mam opanowanych, chociaż tutaj oczywiście trzeba śledzić na bieżąco bo ciągle pojawiają się nowe informacje.Jakub pisze:W Nadleśnictwie Jarocin mają sporo informacji, leśnictwo Czeszewo. "Dęby Rogalińskie" stałe obserwacje. Plan ochrony "Rogalińskiego Parku Krajobrazowego" Najlepiej zgłosić się do Regionalnych Dyrekcji Lasów Państwowych lu do RDOŚ'u.
Pozdrawiam
- Rudziński Krzysiek
- Posty: 121
- Rejestracja: wtorek, 8 lipca 2008, 11:25
- Lokalizacja: Szczecinek
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Z posiadanej przeze mnie literatury wynika, że Twoją mapę należało by uzupełnić o kilka stanowisk. Zatem po kolei:Andrzej Oleksa pisze:Przygotowałem nową wersję mapy, uwzględniającą przesłane przez Was informacje.
1. stanowiska w kwadratach DC69 i DC79 (o ile dobrze widzę, to na mapie ich nie ma, choć są zaznaczone jakieś inne bardzo blisko tych) - szczegóły w pracy Marczak D. 2010. Rzadkie gatunki chrząszczy (Insecta: Coleoptera) Kampinoskiego Parku Narodowego. Parki nar. Rez. Przyr. 29 (2): 81-91.
2. Żytkiejmy (FF12) - szczegóły w pracy Plewa R., Hilszczański J., Jaworski T. 2011. New records of some rare saproxylic beetles (Coleoptera) in Poland. Nature Journal 44: 120-131. Ponadto jeśli dobrze widzę, to podane w tej pracy stanowisko Góra Puławska (EB69) jest na Twojej mapie zaznaczone zielonym kwadracikiem, a w świetle tej pracy trzeba by go przerobić na czerwony.
3. niepublikowane dane faunistyczne z pracy Bunalski M. 2006. Żuki (Coleoptera: Scarabaeoidea) wschodnich rubieży Polski. Studium faunistyczno-ekologiczne części północnej i środkowej. Wydawnictwo Akademii Rolniczej im. A. Cieszkowskiego w Poznaniu, Poznań, 133 ss.
Monety (EE99, leg. K. Maciejewski) Suwalszczyzna
Kopisk (FE50, leg. M. Bunalski) Puszcza Knyszyńska
Siedliska (FA87, leg. M. Bunalski) Roztocze - tu masz kwadracik zielony, być może trzeba go przerobić na czerwony (choć pewności brak, bo przy tych 3 rekordach nie ma podanych dat obserwacji, wiadomo tylko że M. Bunalski prowadził tam badania w latach 1996-2003)
W razie potrzeby dwie pierwsze prace mam w pdf-ach i mogę Ci przesłać.
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Dzięki za pomoc i uzupełnienia, część stanowisk już mam, przygotuję za jakiś czas nową, bardziej aktualną mapę.
Co do stanowiska Monety (EE99, leg. K. Maciejewski) z pracy Bunalskiego to jakaś pomyłka. Rozmawiałem dzisiaj z Konradem Maciejewskim bo informacja wydała mi się dziwna (znam jego dane co do pachnicy, bo razem robiliśmy inwentaryzację wybranych stanowisk w warmińsko-mazurskim 5 lat temu) i faktycznie nie potwierdził tego.
(Nawiasem mówiąc okolice Olecka to nie Suwalszczyzna, chociaż blisko i dawniej w woj. suwalskim; to jeszcze Prusy czy też Mazury jak kto woli; z Suwalszczyzny póki co pachnicy brak).
Co do stanowiska Monety (EE99, leg. K. Maciejewski) z pracy Bunalskiego to jakaś pomyłka. Rozmawiałem dzisiaj z Konradem Maciejewskim bo informacja wydała mi się dziwna (znam jego dane co do pachnicy, bo razem robiliśmy inwentaryzację wybranych stanowisk w warmińsko-mazurskim 5 lat temu) i faktycznie nie potwierdził tego.
(Nawiasem mówiąc okolice Olecka to nie Suwalszczyzna, chociaż blisko i dawniej w woj. suwalskim; to jeszcze Prusy czy też Mazury jak kto woli; z Suwalszczyzny póki co pachnicy brak).
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Skoro Konrad twierdzi, że to nie jego dane, to widocznie jest to pomyłka, tak jak piszesz. W książce Bunalskiego jest przy tym rekordzie jego nazwisko, więc tak podałem.Andrzej Oleksa pisze: Co do stanowiska Monety (EE99, leg. K. Maciejewski) z pracy Bunalskiego to jakaś pomyłka. Rozmawiałem dzisiaj z Konradem Maciejewskim bo informacja wydała mi się dziwna :wow: (znam jego dane co do pachnicy, bo razem robiliśmy inwentaryzację wybranych stanowisk w warmińsko-mazurskim 5 lat temu) i faktycznie nie potwierdził tego.
Okolice Olecka to i owszem, pomyliło mi się, bo myślałem jeszcze o Żytkiejmach, o których wspominałem kawałek wyżejAndrzej Oleksa pisze:(Nawiasem mówiąc okolice Olecka to nie Suwalszczyzna, chociaż blisko i dawniej w woj. suwalskim; to jeszcze Prusy czy też Mazury jak kto woli; z Suwalszczyzny póki co pachnicy brak).
- Andrzej Oleksa
- Posty: 44
- Rejestracja: piątek, 16 kwietnia 2004, 10:37
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Wiem, że może ma to marginalne znaczenie dla głównego tematu, ale Żytkiejmy też nie są na Suwalszczyźnie.
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: poszukiwane dane o rozmieszczeniu pachnicy
Dobra, poddaję się Doczytałem w międzyczasie i muszę Ci przyznać rację. Jednak litewsko brzmiąca nazwa nie oznacza automatycznej przynależności do Suwalszczyzny. Mimo wszystko w tym konkretnym przypadku jestem tym faktem nieco zaskoczony.Andrzej Oleksa pisze:Wiem, że może ma to marginalne znaczenie dla głównego tematu, ale Żytkiejmy też nie są na Suwalszczyźnie.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 0 Odpowiedzi
- 1057 Odsłony
-
Ostatni post autor: Łukasz Przybyłowicz