Polskie Forum Entomologiczne

Może S. caesareus?
O ile to możliwe proszę o potwierdzenie.
Dziękuję.
Witek.

....albo erythropterus
Mazep

J.M. pisze:...albo erythropterus

...tarczka bez włosków ,wg.mnie to jeden z pozostałych ze wskazaniem na typ Witka...piękny
Pozdrawiam
Rafał

Niestety zdjęcie nie pozwala w sposób pewny oznaczyć tego kusaczka.
Jest to najprawdopodobniej S. caesareus. Nie widać niestety na zdjęciu tak charakterystycznych dla tego gatunku żółto owłosionych skroni i czarnej nasady przedplecza (zresztą w monografii Borowca też tego nie widać).
Na pewno nie jest to S. erythropterus (żółto owłosiona tarczka) i S. dimidiaticornis (przyciemniona druga połowa czułków). Może to być ewentualnie (bardzo mało prawdopodobne) S. ruficornis (w Polsce dotej pory nie stwierdzony), ale to jest fantastyka.
Bez okazu w ręku to jest S. sp.

Komosinski K pisze:Na pewno nie jest to S. erythropterus (żółto owłosiona tarczka) i S. dimidiaticornis (przyciemniona druga połowa czułków). Może to być ewentualnie (bardzo mało prawdopodobne) S. ruficornis (w Polsce dotej pory nie stwierdzony), ale to jest fantastyka.
Bez okazu w ręku to jest S. sp.

...No właśnie , poruszono tu ciekawy problem...gdzie leży granica pomiędzy "S.sp." a "S.cf(....)". W tym rozważaniu wyeliminowano praktycznie wszystkie możliwe gatunki (poza jednym -mało prawdopodobnym).Czym w takim razie podyktowane jest postawienie sprawy na "S.sp." ?
Żeby było jasne ,darzę wielkim szacunkiem i sympatią specjalistów (zwłaszcza tych od kusaków ) jednak nie ogarniam na tym przykładzie, kiedy właściwie można postawić "cf." a kiedy "sp.".Czy są jakieś ściśle ustalone granice ,czy też zależy to wyłacznie od autora oznaczenia?Gdyby ktoś był w stanie mnie oświecić, byłbym dozgonnie wdzięczny .
Pozdrawiam
Rafał

Myślę, że każdy podchodzi do tego indywidualnie.
Ja stawiam sprawę tak:
- jak jestem pewien oznaczenia to podaję gatunek,
- jak nie jestem pewien w 100% to podaję tylko rodzaj, np. Atheta sp. (oczywiście gdy jestem pewien rodzaju)
Nie używam wcale takich tworów jak cf. bo wg mnie nic one nie dają i nie wnoszą. Howgh!

Komosinski K pisze:Ja stawiam sprawę tak:
- jak jestem pewien oznaczenia to podaję gatunek,
- jak nie jestem pewien w 100% to podaję tylko rodzaj, np. Atheta sp. (oczywiście gdy jestem pewien rodzaju)
Nie używam wcale takich tworów jak cf. bo wg mnie nic one nie dają i nie wnoszą. Howgh!

..i ja to rozumiem

Pozdrawiam
Rafał