Proszę o pomoc w identyfikacji 10 chrząszczy

[Belkot74]

Bardzo proszę o rozpoznanie. UTM WT93 Data zdjęcia w nazwie pliku

[Tomasz G.]

Myślę, że nr 8 to Thanatophilus rugosus, a ostatnie-17 to Aromia moschata i 13: Carabus coriaceus.
11 to Silpha sp.

[Aneta]

1 - Monochamus cf. galloprovincialis
12 - Chrysolina fastuosa
15 - Cychrus caraboides

[Rafał Celadyn]

4-jest tak dziwny dla mnie, że powiedziałbym ,że to Calosoma auropunctatum...ale poczekaj na kogoś z opatrzeniem, bo w życiu zwierza nie widziałem...ale z drugiej strony nic mi innego nie podchodzi...
Pozdrawiam Rafał.

[Belkot74]

Zdjęcia 4 i 9 są takie same miało być tam inne tu inna fotka tego chrząszcza może to pomoże

[Rafał Celadyn]

...ale ja mówię o 4(2 w kolejności) a nie o 16...

[Belkot74]

Bardzo przepraszam tu mam inne foty przepraszam za jakość

[Marek Przewoźny]

Tak to będzie Calosoma auropunctatum

[Belkot74]

Dziękuje wszystkim została tylko 9 albo 16

[Rafał Celadyn]

... 16,9 -wyglądają na Harpalus sp. coś pomiędzy H.rufipes (ku temu bym się skłaniał )lub H.griseus ,jest mniejszy, ale ze zdjęcia ciężko cokolwiek pewnego powiedzieć...
Pozdrawiam Rafał.

[mj]

16, 9 - Harpalus (Pseudoophonus) rufipes (De Geer, 1774).
przedplecze z ostrym tylnym kątem, griseus ma bardziej zaokrąglone

[Belkot74]

Bardzo proszę o oznaczenie. UTM WT93 okolica Wschowy Data zdjęcia w nazwie pliku

[CARABUS12]

Calosoma auropunctatum
napisz coś więcej o spotkaniu tego gatunku
czekam na info
Pzdr.

[Belkot74]

Calosoma auropunctatum
napisz coś więcej o spotkaniu tego gatunku
czekam na info
Pzdr.

Ale który to? bo na każdym zdjęciu jest inny chodzi o zdjęcie drugie? może dodam więcej fotek zdjęcia z nr 1 to jeden a z nr 2 to drugi

[CARABUS12]

nr zdjecia (4)2011_05_DSC_0700.jpg
Pytam z czystej ciekawości bo dawno w Polsce nie widziałem Calosoma auropunctatum

[palipa]

(1)2012_03_DSC2014 - Limodromus assimilis
(3a)2012_03_DSC2005 - Hydrophilidae, a dalej to musi się ktoś lepszy wypowiedzieć

[Bartek Pacuk]

2. Poecilus cupreus
3a. Hydrochara sp.

[Belkot74]

Bardzo dziękuję za oznaczenia.

nr zdjecia (4)2011_05_DSC_0700.jpg
Pytam z czystej ciekawości bo dawno w Polsce nie widziałem Calosoma auropunctatum

Nie wiele mogę napisać zdjęcie robione w zeszłym roku wtedy był to dla mnie duży żuk robiłem tylko fotki nawet nie starałem się oznaczyć tego co na nich jest:(

I kolejne pięć sztuki data w nazwie pliku okolice Wschowy WT93

[palipa]

2012_03_DSC1926 Rhagium inquisitor

[Aneta]

1, 2 - wygląda na Dorytomus sp., spece powiedzą pewnie coś dokładniej
3 - Chrysolina herbacea
4 - Lagria sp.

[Belkot74]

Bardzo dziękuję za oznaczenie 1 i 2 pozostaną chyba na razie jako Dorytomus sp. może jeszcze się ktoś odezwie
I kolejna wielka prośba kolejne jedenaście zdjęć.Jak zawsze daty w nazwie pliku okolice Wschowy WT93

[Aneta]

1 - Cryptocephalus sp.
2 - Chrysanthia sp., gdyby było ujęcie z lepiej widocznym przedpleczem, można by spróbować do gatunku
4 - Cantharis sp.
5, 5a - Chaetopteroplia segetum
6 - Hoplia sp.
7 - Labidostoma longimana
8 - Oedemera cf. flavipes
9 - Gastrophysa viridula
10 - Clytra cf. quadripunctata, znowu przydałby się lepszy widok na przedplecze dla potwierdzenia

[Belkot74]

No niestety jak na złość mam tylko po jednym zdjęciu ale dziękuje za oznaczenie została tylko fotka nr 3 a tego chrząszcza mam lepsze zdjęcia jak by były potrzebne. I kolejna seria ośmiu owadów.Zdjęcia 3 i 3a to ten sam gatunek a rożni się kolorem to samiec i samica?

[Bartek Pacuk]

1. Lixus sp.
2. Mycetophagus cf. fulvicollis
3, 3a. Phosphuga atrata (formy barwne)
5. ok.
6. Uleiota planata
7. Oulema duftschmidi/melanopus (nieoznaczalne ze zdjęcia)
8. Nalassus sp. (prawd. dermestoides, choć ujęcie nie najlepsze)

[Belkot74]

8. Nalassus sp. (prawd. dermestoides, choć ujęcie nie najlepsze)

Mam jeszcze takie zdjęcia

2012_03_DSC1629(Nalassus sp.).jpg (138.47 KiB) Przejrzano 4338 razy

2012_03_DSC1635(Nalassus sp.).jpg (138.72 KiB) Przejrzano 4338 razy

I kolejne zdjęcia proszę o potwierdzenie i oznaczenie.Data w nazwie pliku okolice Wschowy WT93
1 i 4 Poecilus cupreus?
3 Limodromus assimilis?

[Bartek Pacuk]

N. dermestoides, sądząc po raczej matowym niż błyszczącym ciele.
1 i 4. A tego już czasem nie dawałeś parę postów wyżej? To ten sam osobnik, czy 2 różne? U nr. 1 można się dopatrzeć cech P. cupreus, u nr. 4 nie bardzo. Konieczne było by zbliżenie wewnętrznej części goleni ostatniej pary nóg lub wierzchu głowy. No chyba, że to ten sam osobnik na obu zdjęciach...
2. Silpha sp. Raczej nic ponadto, bo nie widać dobrze punktowania pokryw, a czułki ma pourywane.
3. Pterostichus nigrita
5. Cardiophorus ruficollis
6. Rhagonycha fulva
7. Cantharis obscura (?)
8. Cantharis livida (?)
9. Diaperis boleti

[Belkot74]

1 i 4. A tego już czasem nie dawałeś parę postów wyżej? To ten sam osobnik, czy 2 różne? U nr. 1 można się dopatrzeć cech P. cupreus, u nr. 4 nie bardzo. Konieczne było by zbliżenie wewnętrznej części goleni ostatniej pary nóg lub wierzchu głowy. No chyba, że to ten sam osobnik na obu zdjęciach...

To są dwa różne osobniki i na zdjęciach 1 i 4 też są dwa różne ale mi się wydawało że to te same gatunki co parę postów wcześniej no niestety moja wiedzą jest znikoma a racze żadna i lepiej żebym sam nie próbował nic oznaczać

[Bartek Pacuk]

W poście z 25.03 na wszystkich 3 zdjęciach jest P. cupreus. W dzisiejszym na zdj.1 też cupreus, na zdj.4 nie widać dokładnie, ale trochę bardziej wygląda na P. versicolor. Jednak bez lepszego zdjęcia (jak pisałem wyżej) nie będzie pewności. Swoją drogą to ciekawe, że te wszystkie Twoje Poecilusy takie czarne, ja widuję głównie brązowe, zielone albo coś pomiędzy, czarnych prawie wcale.

[Belkot74]

Jednak bez lepszego zdjęcia (jak pisałem wyżej) nie będzie pewności. Swoją drogą to ciekawe, że te wszystkie Twoje Poecilusy takie czarne, ja widuję głównie brązowe, zielone albo coś pomiędzy, czarnych prawie wcale.

W tygodniu dodam dokładne zdjęcia i one wcale nie są czarne może na fotkach tak wyglądają ale są brązowe

[Belkot74]

U nr. 1 można się dopatrzeć cech P. cupreus, u nr. 4 nie bardzo. Konieczne było by zbliżenie wewnętrznej części goleni ostatniej pary nóg lub wierzchu głowy.

Dokładniejsze foty nr4

[Bartek Pacuk]

Jednak P. versicolor.

[Belkot74]

Wielkie dzięki za poświęcony czas na oznaczanie moich zdjęć i proszę zerknąć na następne Daty w nazwie pliku WT93

[palipa]

(5)2012_04_DSC2772.jpg Ampedus sp. do gatunku nie oznaczalny bez okazu w ręku
(7)2012_03_DSC2295.jpg jeśli dobrze widzę czułki to będzie to Melanotus sp. też bez okazu w ręku nie podejmnie się raczej nikt oznaczenia, jeśli źle widzę to może być też któryś z czarnych ampedusów ale to raczej b. mało prawdopodobne

Paweł

[Belkot74]

A po czym się je oznacza to znaczy po budowie zewnętrznej czy narządów wewnętrznych:) bo mogę dodać troszkę dokładniejsze fotki

[palipa]

istotne są cechy takie jak budowa czułków, punktowanie przedplecza, zwłaszcza jego boków, owłosienie ciała (jego barwa)
są to cechy które są raczej nie do uchwycenia na zdjęciach z natury i widoczne dobrze dopiero pod mikroskopem
ogólnie jeśli chodzi o sprężyki to ze zdjęć do oznaczenia możliwych jest niewiele gatunków

[Rafał Celadyn]

...przede wszystkim Robert, to zrób coś z lampą :albo zmniejsz EV do -2 ,albo zrób jakiś dyfuzor, bo na wszystkich fotkach masz białe "bliki " co często utrudnia oznaczanie . Przy ampedusach czasem pomaga gatunek drzewa i rozmiar ,może nie do 100- procentowego oznaczenia ,ale możesz sobie zawęzić krąg poszukiwań...
Pozdrawiam Rafał.

[Bartek Pacuk]

1. Corticeus sp.
4. Carabus nemoralis

[Belkot74]

...przede wszystkim Robert, to zrób coś z lampą :albo zmniejsz EV do -2 ,albo zrób jakiś dyfuzor,

Tak wiem muszę coś kupić.A aparat i tak jest już ustawiony na: lampa na 1/8 albo na 1/16 siły błysku, kompensacja ekspozycji na -5 i jeszcze kompensacja błysku na -3 używam pierścieni i odległość od fotografowanego owada jest dość mała dodatkowo robię foty w RAW i troszkę mogę je poprawić, ale ze zwykłym kitowym szkłem nie poszaleje się:)
A wracając do tematu zostały jeszcze zdjęcia 2,3,6 może ktoś coś powie:)