Galeria fotografii przyrodniczej

[Krzysztof S.]

Ostatnio przebywając w terenie sporo czasu poświęciłem fotografowaniu zwierząt, oczywiście owady też były przed obiektywem. Zebrało się już sporo zdjęć na dyskach i pomyślałem aby je pokazać szerszej publiczności. Wyszło, że najlepszym sposobem będzie własna stronka gdzie mógłbym sam zmieniać, modyfikować i dodawać zdjęcia według uznania. No i po wielu godzinach pracy, nauki tworzenia stron www powstała galeria, którą chcę Wam przedstawić. Strona jest jeszcze w budowie i pewne elementy będą dodawane, jak to się mówi w długie zimowe wieczory. Liczę na sugestie co do samej strony, co zmienić może dodać, gdzie są błędy, tylko bez przesady bo jest to pierwsza strona jaką robiłem. Jednocześnie chcę się Was poradzić w kwestii opisów zdjęć owadów. Jeśli na zdjęciu jest chrząszcz np. Ropalopus femoratus to dla chrząszczarzy nazwa gatunkowa jest wystarczającą informacją pod zdjęciem, natomiast dla laika ten tekst to czarna magia a chrząszcz to nic innego jak „czarny robaczek”. Jak sądzicie jakie informacje powinny się znaleźć pod zdjęciem, aby zainteresować osobę nie związaną z entomologią.

stronka do obejrzenia pod adresem:
www.krzysztofsztaba.pl

[Rafał Celadyn]

Jak dla mnie rewelacja ,ptasiory przepiękne !
Pozdrowki Rafał.

[Marek Hołowiński]

Galeria świetna. Czekam na kolejne fotki.
I maleńka uwaga - owady to też zwierzęta, a zatem nie było by lepiej rozdzielić na kręgowce i bezkręgowce, lub bardziej szczegółowo; ssaki, ptaki, gady,... owady?

[Krzysztof S.]

Nad podziałem tematycznym galerii długo się zastanawiałem i wyszło mi, że tak będzie dla mnie najwygodniej. Natomiast co do zwierząt na stronie w informacji jest:
"Wydzielenie owadów z galerii zwierząt było podyktowane wyłącznie względami organizacyjnymi strony i szczególnym podejściem do tej grupy zwierząt przez autora"

[Aneta]

Jeśli na zdjęciu jest chrząszcz np. Ropalopus femoratus to dla chrząszczarzy nazwa gatunkowa jest wystarczającą informacją pod zdjęciem, natomiast dla laika ten tekst to czarna magia a chrząszcz to nic innego jak „czarny robaczek”. Jak sądzicie jakie informacje powinny się znaleźć pod zdjęciem, aby zainteresować osobę nie związaną z entomologią.

Można dodać do łaciny - trzymając się tego konkretnego przykładu - np. "kózka" albo dłuższą wersję "chrząszcz z rodziny kózkowatych", to IMO zawsze trochę oswoi tę poważną naukową nazwą Jednak, o ile wiem, w przypadku kóz większość gatunków ma jednak nazwę wernakularną (R. femoratus = węglarek leśny).
A co do samych fotografii, przyłączam się do aplauzu. Ptaki świetne, bardzo spodobało mi się zdjęcie dwóch patrzących w jednym kierunku mew

[Almandyn]

Woow! Przepiękne zdjęcia!!!
Widzę, że nie obce jest Ci jest korzystanie z czatowni . Podziwiam Cię, bo wymaga to umiejętności i ogromnej cierpliwości, a także samozaparcia. Zdjęcia z tak miękkim, pięknym światłem wychodzą tylko o wschodzie słońca, gody ptaków odbywają się w marcu, kwietniu - więc jest i zimno i wilgotno.
Może niedyskretnie spytam: jakiego 'Marka' używasz i jakiej 'elki'?
Dzięki za link i życzę dalszych tak udanych fotek.
Serdeczności
Ala

[Tomasz Żuk]

Brawo Krzysztofie. Z przyjemnością przeglądałem wszystkie zdjęcia.
Tomek

[Jarosław Wenta]

Dawno nie widziałem tak wielu, tak doskonałych zdjęć.
Szczerze gratuluję!

[Marcin Kutera]

Krzysztofie,
Zdjęcia piękne. Może warto było je podpisać Twoim imieniem i nazwiskiem? Chodzi mi o prawa autorskie. Fotografie są za dobre, by je wrzucić ot tak do netu, to przecież Twoja ciężka praca i inwestycja w sprzęt. Chociażby sprzedaż do jakiegoś albumu. W tym przypadku zdjęcia będą kopiowane na wszelkie potrzeby bez Twojej zgody.

[bartek.g]

Tej wielkosci zdjecia nie nadaja sie raczej do druku. Napis na zdjeciu nic nie zmieni. Jezeli ktos bedzie chcial uzyc zdjecia to uzyje, jezeli bedzie mu przeszkadzac napis, to go usunie.

[J. Tatur-Dytkowski]

Świetne! Myślę o własnej galerii online i dostaję kompleksów.
Marcin, zdjęcia są podpisane...

[Krzysztof S.]

Dzięki wszystkim za pozytywną ocenę zdęć.

Anetko - z tą nazwą rodziny to ciekawy pomysł. Zauważyłem, że ludziska jak sfotografują jakiegoś owada na łące czy ogródku to wydaje im się, że może to być niezwykle cenne znalezisko. Idąc tym tropem może by tak dopisać np. informacje dotyczące rozsiedlenia czy liczebności-rzadkości gatunki w Polsce.

Almandyn – tak właśnie jest. Zdjęcia nie powstaną bez czatowni i setek godzin w niej spędzonych. Światło jak piszesz najlepsze przed zachodem i wschodem słońca. Jeśli to wschód to trzeba wstawać już w nocy aby dojechać i dotrzeć do czatowni najpóźniej godzinę przed wschodem słońca. Wilgoć, upał, komary, kleszcze, mordercze przedzieranie się przez chaszcze, bagna, wodę, to chleb powszedni.

Marcin – zdjęcia są podpisane znakiem wodnym. Jeśli ktoś w miarę sprawnie posługuje się PS-em to każdy podpis usunie.

[Tomasz G.]

Jestem pod wrażeniem zdjęć i pracy włożonej w ich tworzenie.

Bardzo podoba mi się fotografia, na której są walczące jelonki i mucha- genialny moment.

Myślę, że to dobry pomysł z tymi informacjami o rozsiedleniu i nazwie rodziny. Można by nawet napisać przy niektórych jakąś ciekawostkę, czy coś w tym stylu. Im więcej ludzi zachwyci się i zaciekawi owadami, przez zobaczenie wspaniałego zdjęcia z niewielką pomocą ciekawego podpisu tym lepiej

Co do kopiowania zdjęć- nie wiem czy to taka tragedia jak ktoś skopiuje na własny użytek- np. żeby powiesić sobie na ścianie jako plakat?

[Krzysztof S.]

Tomaszu ze zdjęcia cyfrowego o rozmiarze 900 x 600 pikseli plakatu nie będzie.

[Tomasz G.]

To tym bardziej nie ma się co martwić, że ktoś je wykorzysta
Muszę jeszcze raz stwierdzić, ze jestem pod wrażeniem zdjęć, szczególnie ptasich, bardzo podoba mi się "Piskliwiec i ważka".

Zastanawiam się co się dzieje na zdjęciach, gdzie jedna pomarańczowa mucha siedzi na drugiej- samiec pilnuje samicy?

[Jacek Kurzawa]

Zastanawiam się co się dzieje na zdjęciach, gdzie jedna pomarańczowa mucha siedzi na drugiej- samiec pilnuje samicy?

Kombinuj.....

Galeria jest jedną z najładniejszych fotograficznych galerii (entomologicznych), jaką widziałem, a to, że są tam "zacne" gatunki dodaje jej entomologicznej pikanterii, którą cenię sobie w niej najbardziej. Bo widzieć niektóre "modele" żywe to jest coś.

[Jerzy Zięba]

Przyłączam sie do opinii koleżanek i kolegów -zdjęcia świetne.
Jakim konkretnie aparatem robisz zdjęcia ?
Pozdrawiam
JurekZ

[Tomasz Blaik]

Nie będę oryginalny... od kilku dni przeglądam Twoje zdjęcia z zachwytem. Owady - oczywiście mistrzostwo, jednak szczególne wrażenie na mnie robią ptaki. To jak artystycznie uchwyciłeś żurawie, polującego bielika, śmieszki... wzbudza mój szczery podziw.

[Chiffchaff]

Krzyśku galeria rzeczywiście świetna, miód się już polał, więc ja trochę dziegciu
czernica to podgorzałka
krwawodziób to juwenalny brodziec śniady
sieweczka obrożna to sieweczka rzeczna
pliszka żółta samiec z ciemnym kapturem to rzadko spotykany w Polsce podgatunek M.f. thunbergi

[Jurek Szypuła]

Zdjęcia powalające Szczere gratulacje
Popraw łacińską nazwę rodzajową konarka tajgowego, powinno być Phryganophilus.

[Jacek Kalisiak]

Bardzo fajne zdjęcia Może coś udostępnisz na tapety? Ja mam 1680x1050 Będę zaglądał!

A ponieważ nie mam sensownych uwag , to zapytam, czy dzik był poraniony czy poranny

[Jurek Szypuła]

Tak z ciekawości to gdzie było zrobione zdjęcie konarka tajgowego

[Łukasz Mielczarek]

http://www.krzysztofsztaba.pl/owady-1/s ... chy-1.html to jest rodzaj Choerades. Zawsze mnie zastanawiało czemu ludzie podpisują błędnie wszelkie łowiki jako łowik szerszeniak

[Krzysztof S.]

Jacek Kurzawa – tak to prawda, oglądać żywe okazy „ciekawych” gatunków to niesamowite wrażenie. Bywało często przy wymianie, że najbardziej cieszyły właśnie te żywe, które były nieosiągalne inną drogą.
Już jakiś czas temu myślałem aby zamieścić zdjęcia w galerii na entomo.pl w dziale „zdjęcia owadów nadesłane”, oczywiście jeśli admin wyrazi zgodę . Może właśnie teraz jest dobry moment bo można wybrać te zdjęcia, które najbardziej będą odpowiadały.

Jerzy Zięba – system Canon, aparat 40D, obiektywy różniste.

Chiffchaff – o takie uwagi i wytykanie błędów mi chodziło. Kaczkę pierwotnie oznaczyłem jako głowienkę (co do szaty spoczynkowej u kaczek to sam nie poradzę), następnie zwrócono mi uwagę, że to czernica, a teraz wychodzi że to podgorzałka. Co do pliszki to właśnie tego typu informacje chciałbym, umieszczać pod zdjęciami. Pozostałe poprawię ale chcę jeszcze przewrócić kilka kartek w literaturze. Widzę, że siedzisz mocno w ptakach, czyżby ornitologia to druga Twoja pasja??

Jurek Szypuła – to błąd przy wpisywaniu nazwy, oczywiście poprawię – dzięki. Konarek jest z PB.


Jacek Kalisiak – napisz, które zdjęcia to przygotuję o odpowiednich rozmiarach i podeślę. Pliki, które przechowuję na dyskach są zbyt duże do przesłania (tiff-y 16-sto bitowe).
Jacku dzik był ranny i wieczorny .

Łukasz Mielczarek - bo niewielu się ludzi zna tę rodzinę, a szerszeniak jest dość powszechny.

[tempelik]

Nic tylko pogratulować pasji oraz smykałki do dobierania tematów zdjęć
Zazdrość mnie bierze, że jeszcze nie miałem szansy na spotkanie żywych osobników niektórych gatunków.

[Krzysztof S.]

Wreszcie znalazłem trochę czasu i dokończyłem, oraz wrzuciłem na serwer opisy pod zdjęcia owadów stosując się do udzielonych wskazówek. Zastosowałem pomysł Anety aby umieścić informacje dotyczące przynależności do rodziny, natomiast zostawiłem nazwy łacińskie w pierwszym członie opisu. Przy gatunkach chronionych nie podawałem żadnych informacji mogących świadczyć o miescu występowania i lokalizacji stanowisk. Skupiłem się również na określeniu ogólnej liczebności-rzadkości gatunku w Polsce, o czym pisałem już we wcześniejszym poście. Starałem się to wszystko opisać w możliwie kilku zdaniach.
Dziękuję Robertowi Zoralskiemu za oznaczenie muchówek.

Za wszelkie uwagi, sugestie i wytknięte błędy będę bardzo wdzięczny.

Krzych

http://www.krzysztofsztaba.pl

[Krzysztof S.]

Serdeczne podziękowania za uwagi i spostrzeżenia dla Tomasza Grzegorczyka. Cenię sobie bardzo wszystkie Twoje spostrzeżenia i uwagi. Jak już napisałem, zwracasz uwagę na szczegóły, a szczegółach zazwyczaj tkwi problem.

Krzych