Biegacz z próchna (do oznaczenia)
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Biegacz z próchna (do oznaczenia)
Jak w temacie ,znaleziony w spróchniałym pniu topoli,teren podmokły.Najbardziej pasuje mi Agonum sp. ,ale na podstawie strony Chrząszcze Polski nie mogę przyporządkować do żadnego gatunku (przypomina mi Agonum fuliginosum),proszę o oznaczenie jeśli to możliwe,pozdrawiam Rafał.
- Załączniki
- 1.jpg (78.17 KiB) Przejrzano 3708 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Jeśli chodzi o biegacze, że się tak wyrażę-dopiero raczkuję,ale mam poważne wątpliwości co do tego typu(czułki i kształt głowy jakoś mi nie leżą,przedplecze też nie bardzo,a na pokrywach nie ma punktowania... ) ...w każdym razie dzięki za zainteresowanie ,pozdrawiam Rafałjoltom pisze:Loricera pilicornis
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/lo ... cornis.htm
- J. Tatur-Dytkowski
- Posty: 682
- Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
- Lokalizacja: Warszawa
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Hmm,czyli dobrze kombinuję ,na stronie Lecha Borowca jest 5 gatunków z 6 podrodzaju Europhilus i z tych 5, jedynie Agonum fuliginosum spełnia dla mnie (na wygląd ) wszystkie kryteria,zwłaszcza ,że w internecie znalazłem zdjęcie okazu z zaznaczoną bruzdą na przedpleczu tak jak u mojego maleństwa ,pozostaje jeszcze kwestia Agonum scitulum, którego jedyne zdjęcie znalazłem w swoim komputerze ściągnięte ze strony Biegaczowate Alzacji(?),i przedplecze wydaje mi sie odbiegac od wyglądu mojego okazu(i nóżki jakieś takie czarne).W takim razie kończąc moją zabawę w oznaczanie pytanie- na co skierować ostrość mojego kompaktu ,aby ostatecznie rozwiązać kwestię przynależności taksonomicznej tego biegacza?M. Stachowiak pisze:to gatunek z rodzaju Agonum i podrodzaju Europhilus
Dziękuję za pomoc i oczekuję dalszych wskazówek .Pozdrawiam Rafał.
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/ag ... inosum.htm
edit:Miałem chwilkę, więc zrobiłem dodatkowe fotki(trochę przejaskrawione),niestety przy tych rozmiarach owada to szczyt możliwości mojego kompaktu,zrobiłem jeszcze fotki dwóch "kolegów", którzy razem z nim zimowali może to coś pomoże...
- Załączniki
- 3.jpg (97.68 KiB) Przejrzano 3639 razy
- 2.jpg (86.77 KiB) Przejrzano 3613 razy
- głowa i przedplecze(1).jpg (114.58 KiB) Przejrzano 3609 razy
- 1.jpg (94.59 KiB) Przejrzano 3618 razy
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Piotr Tykarski
- Posty: 371
- Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Gratuluję i cieszę się. Tak trzymać!Piotr Tykarski pisze:Z przyjemnością informuję, że od dziś można to też sprawdzać ---> tutaj.
Nie wiem, czy to tylko u mnie, ale strona wyświetla mi się niepoprawnie (tekst z wykazem gatunków nakłada się na inne elementy, a gdy wskażę którąś nazwę, część tekstu znika). Sądzę, że to tylko przejściowe kłopoty i niebawem znikną, jednak czuję się w obowiązku o nich poinformować.
Piotr! Już teraz widzę pilną potrzebę uaktualnienia podziału systematycznego i nazewnictwa. Czy nie lepiej było to zrobić od razu?
- Piotr Tykarski
- Posty: 371
- Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Mietku, jakiej przeglądarki używasz (chodzi mi też o numer wersji)?
Błędy przeglądarki z pewnością się znajdą, część funkcji jeszcze nie działa albo źle wygląda. Stopniowo się to zmieni.
Co do układu taksonomicznego, to dopóki nie zakończą się prace nad digitalizacją KFP, aktualizacji taksonomii nie będzie.
Błędy przeglądarki z pewnością się znajdą, część funkcji jeszcze nie działa albo źle wygląda. Stopniowo się to zmieni.
Co do układu taksonomicznego, to dopóki nie zakończą się prace nad digitalizacją KFP, aktualizacji taksonomii nie będzie.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Używam IE w wersji 7. Aby była jasność, o jakie błędy wyświetlania chodzi, zamieszczam obrazy zrzutów ekranu.
Co do układu taksonomicznego — rozumiem, że to zamierzone, a z potrzeby aktualizacji zdajesz sobie sprawę. OK!
Co do układu taksonomicznego — rozumiem, że to zamierzone, a z potrzeby aktualizacji zdajesz sobie sprawę. OK!
- Załączniki
- snap2.jpg (81.4 KiB) Przejrzano 3609 razy
- snap1.jpg (98.13 KiB) Przejrzano 3616 razy
- snap.jpg (124.45 KiB) Przejrzano 3631 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Piotr Tykarski
- Posty: 371
- Rejestracja: sobota, 26 kwietnia 2008, 01:04
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Mietku, obawiam się, że to wina niezgodności przeglądarki IE7 ze standardami - zobacz http://pl.wikipedia.org/wiki/Acid3 i sprawdź sam swoje wyniki - http://acid3.acidtests.org/. W IE8 powinno być dobrze. Starszych produktów MS lepiej nie używać.
Ale może racja - zobaczę, czy "ukłon" w stronę IE7 da się wykonać bez wielkich poświęceń.
Ale może racja - zobaczę, czy "ukłon" w stronę IE7 da się wykonać bez wielkich poświęceń.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
Agonum
Też mu się przyglądałem, ale wydawało mi się, że ma bardziej płaskie pokrywy niż ten mój na zdjęciu i to mnie przekonało do A. fuliginosum.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7281
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
-
- Posty: 3282
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Ale dobry kierunek na pewnoRafał Celadyn pisze:(to nie jest oznaczenie!)
Nie jest to na pewno A.fuliginosum, pomny ostatnich doświadczeń uważam, że nie jest to też A.viduum. Wysoce prawdopodobny jest za to A.versutum, ale też nie mam pewności, bo w przypadku tego rodzaju nawet mając okaz lekko nie jest, a co dopiero oznaczać ze zdjęcia. Oprócz A.versutum mogą wchodzić w grę jeszcze 3 gatunki, ale nie pamiętam ich cech (poza tym możliwe, że nie są tu one widoczne), więc nie wiem, czy jeszcze któregoś nie dało by się wykluczyć.
- Andrzej Kurzawa
- Posty: 1031
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 20:27
- Lokalizacja: Napoleonów
- Kontakt:
A może jeszcze poczekamy na wypowiedź autorytetu, czy cos się da z tego zdjęcia wyciągnąć?
viewtopic.php?t=10504
viewtopic.php?t=10504
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post