Polskie Forum Entomologiczne

Może Dendarus messenius?

Dobry rodzaj, mi trochę bardziej pasuje na Dendarus scoparipes Reitter, 1904 ?

Oczywiście Dendarus, mały, jak napisał Adam. Pochodzi z Leptokarii w Greckiej Macedonii, czyli z kontynentu. Wspomniany D. scoparipes RTT. jest endemitem
z Kythery i tu mamy inny gatunek.

Chwilowy odpoczynek od czarnuchów. Tego ze zdjęcia (jest mój) nie mam oznaczonego, dlatego rozwikłanie zagadki będzie podwójnie pożyteczne.

Carterus sp ? Ditomina

Skoro nie D.messenius to może D. moesiacus. ?

Powracam do zwójek, tym razem dwa (samce) egzemplarze jednego gatunku.

Michałprzybylski pisze:Skoro nie D.messenius to może D. moesiacus. ?

. Oba gatunki już były pokazywane w tym wątku. Nasz chrząszcz jest połowę mniejszy, także inne cechy(kształt i punkty przedplecza) wskazują na D. tenellus MULS. Występuje oprócz Grecji w Turcji i Iraku.

adam k. pisze:Powracam do zwójek, tym razem dwa (samce) egzemplarze jednego gatunku.

Neocochylis millierana

Marku - Neocochylis millierana, jest tym gatunkiem. Obie sztuki z gór Rodopów w południowo centralnej Bułgarii.
Następny z Heliconidae, to ?

Heliconius hecale shanki

Mothman pisze:Heliconius hecale shanki

Brawo, brawo! Motyl pochodzi z Peru, bez dodatkowych danych na etykiecie leg., a jest jeszcze data, 07,01,1989. Jak na wiek całkiem nieźle zachowały się barwy.

Odwłok motyla na następnym zdjęciu, może być podpowiedzią.

Epicoma contristis z Australii...

http://www.leapfrogoz.com.au/moths-of-t ... tidae.html

Dokładnie tak samo, "stoi" na etykiecie det., a na pierwszej: Australia, Melbourn, Seaford, 7.12.1985. Okaz złowiony przez nieznanego marynarza.

Na zdjęciach DSC_7499-1.jpg; DSC_7518-1.jpg nadal zagadki.
Co powiecie na temat sówki ze zdjęcia?

Kształt srebrzystej plamy na przednim skrzydle + ubarwienie tylnego skrzydła = Anagrapha falcifera

Super odpowiedź

. Myślę, że było trochę podchwytliwe zadanie? Na kontynencie amerykańskim, najpodobniejszy do niego jest Autographa pasiphaeia. Pochodzi ze wschodniego wybrzeża USA (NY Buffalo), jest pospolitym motylem w regionach rolniczych.

Teraz mamy coś z Melolonthinae.

Z grupy motyli dziennych, niepozorny Hesperiidae.

adam k. pisze: coś z Melolonthinae.

. Rodzaj z Nowego Świata, 109-110 gatunków od Argentyny po Kanadę.

carabus1 pisze:
adam k. pisze: coś z Melolonthinae.
. Rodzaj z Nowego Świata, 109-110 gatunków od Argentyny po Kanadę.

Przeczucie mówi mi, że tutaj może być wybitnie trudny do odgadnięcia gatunek, dlatego wstawiam następny. Jest kontynuacją czarnuchowatych, a długość jego nie przekracza 12mm.

adam k. pisze:Hesperiidae

Zenonia zeno...

carabus1 pisze:Przeczucie mówi mi, że tutaj może być wybitnie trudny do odgadnięcia gatunek, dlatego wstawiam następny. Jest kontynuacją czarnuchowatych, a długość jego nie przekracza 12mm.

Jeśli chodzi o czarnucha powiedziałbym Misolampus ramburii

Mothman pisze:
adam k. pisze:Hesperiidae
Zenonia zeno...

Tu też wspaniała "diagnoza" Zenonia zeno (Trimen, 1864) i bez konieczności pokazywania spodu motyla. Należy dodać, że jest notowany w tych krajach (regionach): Nigeria, Kamerun, Angola, Etiopia, Uganda, Kenia,
Tanzania, Malawi, Zambia, Mozambik, Zimbabwe, RPA (prowincja Limpopo, Mpumalanga,
KwaZulu-Natal, Prowincja Przylądkowa Wschodnia), Suazi. Podobne gatunki: Zenonia crasta Evans, 1937; Zenonia anax Evans, 1937. Na etykiecie pod motylem: Egipt, Aleksandria, 1960.

petrel pisze:Misolampus ramburii

,
Misolampus , jak najbardziej, ale to M. gibbulus HBST. det A. Vinolas, leg T. Gazurek.
Ten "trudny" chrabąszcz zaś... w tej chwili rodzaj niemal nieuchwytny w wyszukiwarce

. Jeszcze poczekam z wyjaśnieniem zagadki.

Azjatycki gatunek.

Chrabąszcz to Macrodactylus DESBR. z Brazylii. Co do gatunku, mam tylko przypuszczenia. Myślałem że jednak ktoś zna ten rodzaj.

Z tym, (tą) będzie łatwiej

Powyższa sówka (DSC_7489.jpg) to Sarbanissa longipennis,

adam k. pisze:Na zdjęciach DSC_7499-1.jpg; DSC_7518-1.jpg nadal zagadki.

natomiast zaległa mrocznica (ze zdjęcia DSC_7499-1.jpg) to będzie Feigeria alauda.

Mothman pisze:Powyższa sówka (DSC_7489.jpg) to Sarbanissa longipennis,
Mothman pisze: natomiast zaległa mrocznica (ze zdjęcia DSC_7499-1.jpg) to będzie Feigeria alauda.

Nr.1;2

Sarbanissa longipennis Walker 1865, pochodzi z Chin, Hunan, Nanling Mts. Shikengkong Mt. 1300m.

Ocena w przypadku "zaległego" motyla wymagała głębszego rozeznania w literaturze ? Dopytuję, ponieważ jest jeszcze gatunek Feigeria buteo (Guenée, 1852). Tego, zasadniczą różnicą jest rozjaśnienie na przednim skrzydle (skośne, centralne) bardziej widoczne u samców, niż samic .
Na etkiecie: Brazylia, Atlantyk, luty 1980.

Jak już jesteśmy przy (Erebidae, Erebinae), to znacznie większy gatunel: Ascalapha odorata (Linnaeus, 1758) z Brazylii, São Paulo, Sorocoba. Zagadką będzie następny motyl, widziany od spodu.

adam k. pisze:Z tym, (tą) będzie łatwiej

Może będzie łatwiej z lokalizacją? Kirgistan, Terski Ala Tau, Dolina Karakol .

Biedronka to Ceratomegilla ulkei CROTCH. Złowiona w czerpak na wysokości 2800 metrów, na pastwisku obok potoku.

A z tą biedronką jak będzie, łatwo czy dramatycznie trudno ?

adam k. pisze:Jak już jesteśmy przy (Erebidae, Erebinae). Zagadką będzie następny motyl, widziany od spodu.

Wyspy: Sumatra, Borneo.

Lokalizacja do biedronki: Kirgizja, Tien szan, Krasnyj Most, 2000 metrów. Gatunek stepowy, trafiliśmy na masowy pojaw.
Teraz już nie powinno być "dramatycznie trudno".

carabus1 pisze: Teraz już nie powinno być "dramatycznie trudno".

Prawidłowa odpowiedź już niedługo, to następny "gość" czarnuchowaty.

Druga biedronka to Bulaea lichatschovi (HUMM.). Rodzaj obejmuje jeszcze tylko jeden gatunek: B. lividula MULS.
Są to chrząszcze licznie występujące na słonych stepach, półpustyniach i mokradłach nadmorskich. W miejscu znalezienia woda w źródle miała słony smak.
Występuje nad morzem Czarnym, Kaspijskim, w Azji Środkowej, wyspowo również na słonawiskach Europy Środkowej i Wschodniej, co oznacza, że i w Polsce nie można wykluczyć jej występowania.

adam k. pisze:Zagadką będzie następny motyl, widziany od spodu.

Mój typ to Erebus caprimulgus...

Muszę powiedzieć, sam do końca nie wiem, w jaki sposób zdołałeś ustalić gatunek. Dla mnie, to Twoja wybitna zdolność kojarzenia i opatrzenie. Wielkie brawa dla Ciebie

, a ja postaram się uhonorować zdolności jeszcze trudniejszymi zagadkami

.
Tym czasem miałem pod ręką takie zdjęcie. "Prościzna", (bliski poprzedniemu gatunek, pospolity) aby się nie zmarnowało.

adam k. pisze:
carabus1 pisze: Teraz już nie powinno być "dramatycznie trudno".
Prawidłowa odpowiedź już niedługo, to następny "gość" czarnuchowaty.

Alobates sp., może A. pensylvanicus ( DeGeer), 1775?

Rafał SZCZECIN pisze:Alobates sp., może A. pensylvanicus ( DeGeer), 1775?

Bardzo dobra odpowiedź! Do rodzaju należą dwa gatunki: wyżej wymieniony i A. barbatus (KNOCH). Pokazany okaz pochodzi z Boylston niedaleko Bostonu. Na zdjęciu tego nie widać, ale przy górnej wardze istnieje rząd złotych szczecinek, co wskazuje na A. barbatus(KNOCH).
W Ameryce Północnej są te gatunki dość pospolite i nawet hodowane na karmę dla zwierzątek domowych.

Duże podobieństwo do chrząszcza ze zdjęcia DSC_7518-1.jpg, przedplecze inne.

adam k. pisze:Duże podobieństwo do chrząszcza ze zdjęcia DSC_7518-1.jpg, przedplecze inne.

Podawaj lokalizacje, bo przy tej podrodzinie ,bez tego zabawa prowadzi do dosyć oczywistego rodzaju .Do gatunku bez lokalizacji- bez szans...

Rafał

Półwysep Iberyjski, na całym jego południu.

Ponadto występuje we Francji.

Carterus fulvipes LATR. , jak się zdaje?

carabus1 pisze:Carterus fulvipes LATR. , jak się zdaje?

W Hiszpanii jest 5 gatunków Carterus s.str. oprócz tego dwa gatunki z podrodzaju Microcarterus i 2 dosyć podobne gatunki z rodzaju Ditomus ,Ditomusy są duże 15-20 mm ,Microcarterusy małe poniżej centymetra, Na fotce nie widać clypeusa proporcje bardziej mi pasują do Carterus rotundicollis...

Rafał

...a ten poprzedni skąd?

Oba Carterusy pochodzą z Hiszpanii. Ten pierwszy to C. dama (ROSSI). Determinacji dokonał Toribio, i nie jestem skłonny podważać jego oznaczeń.
W tym wątku nie chodzi o oznaczanie na siłę, tylko o zapoznanie się z różnymi ciekawymi czy mniej znanymi owadami.

Rafale, masz fajny zbiór i możliwość fotografowania- zapraszamy do wzbogacenia wątku!

Jak się ogarnę czasowo to sfocę jakieś czarnuchy

bo na carabidae mam inne wątki .Poza wszystkim wygrzebał ktoś jakiś klucz do Ditomina?Bo jakoś w necie pod górkę mi idzie

Rafał

Też tym razem niewielki chrząszcz, ale znacznie barwniejszy.

adam k. pisze: Też tym razem niewielki chrząszcz, ale znacznie barwniejszy.

Melyris sp. może M. bicolor

petrel pisze:Melyris sp. może M. bicolor

. Okaz pochodzi z Libanu. Ja też tak oznaczyłem.

Chleanius nitiduluds

https://pracowniaa.pl/wysoka-klatka-schodowa-aranzacja/

Na początek odpowiedzią do zdjęcia DSC_7540-1.jpg jest, to po prostu: Erebus macrops (Linnaeus, 1768). Następny chrząszcz "niebieski metalik" , ale inna grupa, ładne czółka

.

ratatik pisze: Chleanius nitiduluds

Powinno być: Chlaenius nitidulus, ale to drobiazg, zdjęcie ładne!

Niebieskie cudeńko powyżej pochodzi z Acry w Ghanie.

To niech będzie jeszcze drugi chrząszcz do kompletu, jego naturalny kolor jest zielony. Zdjęcie wykonałem w oświetlaczu bezcieniowym.

Do niebieskiego chrząszcza ze zdjęcia 7547 podpowiedź: 12 milimetrów, brzuch czerwony(to ważne), trzeba też przyjrzeć się rzeźbie pokryw.
Rodzaj nominatywny dla rodziny.

adam k. pisze:Niebieskie cudeńko powyżej pochodzi z Acry w Ghanie.

Może Melyris abdominalis ze względu na czerwony "brzuszek"

petrel pisze:Może Melyris abdominalis ze względu na czerwony "brzuszek"

Dedukcja trafna! Jest dużo gatunków w tym rodzaju, głównie w Afryce. Pokażemy jeszcze inne.

carabus1 pisze: Jest dużo gatunków w tym rodzaju, głównie w Afryce. Pokażemy jeszcze inne.

Wywołałeś mnie do "tablicy". Ten jest jeszcze mniejszy niż poprzedni, ma tylko 7mm długości, to jest połowa poprzednika. Ciekawe są krawędzie pokryw, żeberka, widać na nich haczykowate włoski na całej długości.

Może podpowiedź do powyższego Melyris sp? To jest Marokańczyk. Do gatunku może być trudno, sam nie mam całkowitej pewności.

Podpowiedź do stonki: 11 milimetrów, Ameryka Północna.

Skoro padła podpowiedź do stonki to może:

Chrysochus auratus

petrel pisze:Skoro padła podpowiedź do stonki to może: Chrysochus auratus

Trafiony, zatopiony! Jest jeszcze drugi w rodzaju, notowany w Amaryce Północnej, Ch. cobaltinus LeCONT.

Marokański Melyris to M.(Zygia) versicolor CHEVR.. Oczywiście, moja diagnoza może być dyskutowana, nie upieram się przy niej.

Jest następny w innej kolorystyce.

Trochę przypomina rodzaj Monocesta

petrel pisze:Trochę przypomina rodzaj Monocesta

. To też z Galerucinae, dlatego przypomina. Ale to inny rodzaj.
Podpowiedź: Tailandia, północny wschód, długość owada 15 milimetrów.

Oides andrewesi?

Oides andrewesi JAC. oczywiście!

Ładne stonki, także inne gatunki w rodzaju.

Nie, to nie jest Oides andrewesi tylko Oides palleata (Fabricius). Oides andrewesi znany jest tylko z serii typowej z Birmy. Oba taksony były mylnie interpretowane w przeszłości i ich status został niedawno wyjaśniony w rewizji orientalnych i palearktycznych gatunków tego rodzaju (Lee & Beenen 2017, Zootaxa (Monograph) 4346(1): 1-125).

L. Borowiec pisze:Nie, to nie jest Oides andrewesi tylko Oides palleata (Fabricius)

Dziękujemy za sprostowanie. Właściwa literatura to jest to!

Właściwa determinacja jest, to też jest następna ładna stonka.

Stonka ładna, to fakt. Co do oznaczenia jeśli europejska to powiedziałbym Clytra atraphaxidis, jeśli Azja to nawet nie próbuję

petrel pisze: jeśli Azja to nawet nie próbuję

Miałeś przeczucie, stonka jest z Kirgistanu, czyli z samego środka Azji.

W następnym przypadku, teraz ja mam wrażenie, że wizerunek poniżej, to też stonka ? Chrząszcza fotografowałem bez etykiety (carabus1 nie podłączyłeś !) i nie mam źródłowej wiedzy, pozwolę sobie strzelić

. Słabej jakości zdjęcie, ale przypuszczam, że co nieco widać.

Chrysomelidae, Hispinae, reszta to wiedza tajemna

Stonki powyżej można też szukać w podrodzinie Cassidinae, pochodzi z Indochin.

Stonka ze zdjęcia 7555 to chyba jednak jest Clytra atraphaxiridis(PALL.)
W Azji Środkowej występuje w kilku podgatunkach a nic innego tu nie pasuje.
Druga stonka z Tailandii należy do rodzaju Anisodera CHEVR. (=Anisodera BALY). Gatunek jest ponad moje możliwości, jest ich tam co najmniej 32.

carabus1 pisze: Gatunek jest ponad moje możliwości, jest ich tam co najmniej 32.

Mówi się trudno i czas na następnego chrząszcza. Po nim będzie techniczna przerwa, ale niezbyt długa.

Do powyższego okazu mała pomoc: Neotropik. Ten rodzaj tylko tam, liczy około 100 gatunków.

Polskie Forum Entomologiczne

Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????

Re: Owady mniej lub bardziej interesujące. ?????