Mikroskop dla miłośników makrofotografii...
-
- Posty: 404
- Rejestracja: poniedziałek, 29 marca 2004, 20:30
- Lokalizacja: Chocianów
- Kontakt:
Ciekawy kompakt, troche drogi jak na kieszen przecietnego Kowalskiego, zamierzajacego wykonywac jedynie zdjecia spod mikroskopu. Osobiscie nie robie zdjec niczego poza przeswietlonymi preparatami ektopasozytow wykorzystujac jednynie stara ( niektorzy pamietaja pierwsze zdjecia zamieszczane na forum) kamerke instalowana w gniezdzie okularu i obrobke obrazu w programach graficznych.
Niemniej gdybym mial pare zlotych wiecej to kto wie....
pozdr
Niemniej gdybym mial pare zlotych wiecej to kto wie....
pozdr
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Dość ciekawa, ale jak na tak skromne możliwości bardzo droga zabawka. W zamian za nieco wyższą cenę (około 5000 zł) wybrałbym kompaktowy mikroskop stereoskopowy Leica EZ 4D. Ma on wbudowaną kamerę cyfrową, oświetlenie diodowe do badań w świetle odbitym i przechodzącym, a o jakości optyki nawet nie wspomnę, bo po prostu nie wypada .
Zainteresowanych odsyłam do strony http://jmgroup.pl/kawaska/download/Leic ... ine_en.pdf
Obecnie w Polsce dystrybutorem mikroskopów Leica jest firma KAWA.Ska (www.kawaska.pl)
Zainteresowanych odsyłam do strony http://jmgroup.pl/kawaska/download/Leic ... ine_en.pdf
Obecnie w Polsce dystrybutorem mikroskopów Leica jest firma KAWA.Ska (www.kawaska.pl)
Leica bardziej do mnie przemawia, chociaz jest to spory wydatek. W komfortowej sytuacji znajdują się pracownicy naukowi zatrudnieni w jednostak naukowych, badź naukowo-dydaktycznych, zakup takiego sprzętu (bądź też znacznie droższego) nie jest specjalnym problemem. Abstrahując od tematu jakości optyki, głównym problemem pozostaje jak zwykle dla większości zgromadzenie kwoty wysokości 5 tys. złotych, ba nawet połowy tej kwoty-mając ochotę na kompakt będący tematem przewodnim tego postu, większość będzie musiała oblizać sie ze smakiem poszukując tańszych metod dokumentacji fotograficznej...
Gospodarka rynkowa i demokracja odbija właśnie piętno na naszych zainteresowaniach
Gospodarka rynkowa i demokracja odbija właśnie piętno na naszych zainteresowaniach
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- Grzegorz Michoński
- Posty: 447
- Rejestracja: wtorek, 20 kwietnia 2004, 19:22
- Lokalizacja: Ińsko
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Przemku! Zwykle tańsze nie znaczy, że równie dobre. Rozumiem Twój dylemat związany z chronicznym brakiem kasy (mimo dwóch etatów też na niego cierpię ), ale właśnie dlatego za zasadę przyjąłem, że na tanie rozwiązania po prostu mnie nie stać! Nikt nie zmusza nas przecież do "szybkich" zakupów. Lepiej przeznaczyć dłuższy czas na zgromadzenie większej gotówki i dopiero wtedy zdecydować się na zakup.Jezeli istnieja inne mozliwosci - w znaczeniu tansze- to czemu z nich nie skorzystac????
Bardzo dobrej jakości mikroskop stereoskopowy (Leica, Zeiss) klasy badawczej można już dziś kupić za mniej więcej 15 tys. zł. Nie jest to więc kwota porażająca. Problemem pozostaje jednak kwestia priorytetów, to znaczy, czy i co kupić najpierw - samochód, telewizor HD, czy mikroskop...
Drogi Mietku
ja jak zwykle namieszalem, otoz generalnie mowie o mikroskopie prywatnym do wykonywania zdjec w domu, po godzinach pracy takim wiesz ,,do pracy po godzinach pracy'' w laboratorium pracuje na Nikonie Eclips tudziez na Zaissie, tudziez na innych a jest ich mnogosc.
Oczywiscie moge wykonywac zdjecia w pracy bo ww maja zainstalowane lustrzanki cyfrowe, ale wiesz, caly czas w pracy siedziec nie chce a czasmi w domu mozna sie tez pobawic z mikroskopkiem, w wolnej chwili jak deszczowo...
ja jak zwykle namieszalem, otoz generalnie mowie o mikroskopie prywatnym do wykonywania zdjec w domu, po godzinach pracy takim wiesz ,,do pracy po godzinach pracy'' w laboratorium pracuje na Nikonie Eclips tudziez na Zaissie, tudziez na innych a jest ich mnogosc.
Oczywiscie moge wykonywac zdjecia w pracy bo ww maja zainstalowane lustrzanki cyfrowe, ale wiesz, caly czas w pracy siedziec nie chce a czasmi w domu mozna sie tez pobawic z mikroskopkiem, w wolnej chwili jak deszczowo...
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Ej to mysl wolna nie zwiazana z tematem wczorajsze przemyslenia po wyjezdzie w Bieszczady...Jacek Kalisiak pisze:Przemku, nie chcę przedłużać tej dyskusji, ale nie rozumiem stwierdzenia:
bo jeżeli narzekasz na gospodarkę rynkową i demokrację, to chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi.Gospodarka rynkowa i demokracja odbija właśnie piętno na naszych zainteresowaniach
sorki jakis roztargniony jestem dzisiaj zona poza domem w domu nielad
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Przemku! Wskazując na Leica EZ 4D właśnie taki („do domu”) mikroskop miałem na myśli. To oczywiście w tym przypadku, gdy ma się dostęp do sprzętu wyższej klasy. Sądzę jednak, że dla średnio zaawansowanego amatora, który nie ma dostępu do lepszych mikroskopów wspomniany Leica EZ 4D (lub EZ 4 open z dodatkowymi okularami 16x, ale ten jest bez zintegrowanej kamery) w zupełności wystarczy.
Jak zauważyłem, w krajowym piśmiennictwie brak jest rzeczowych recenzji sprzętu optycznego. Skutek jest taki, że z powodu braku wiedzy kupowane są mikroskopy kiepskiej jakości, najczęściej produkcji chińskiej, które po krótkim czasie użytkowania nadają się tylko do złomowania. Czy nas na to stać? Temat ten był już poruszany na tym forum, jednak warto do niego wrócić. Jakie parametry przy wyborze mikroskopu należy brać pod uwagę? Co jest ważne, a co nie? Na pytania te postaram się odpowiedzieć w odrębnym wątku, który wkrótce założę.
I jeszcze tytułowa makrofotografia przy pomocy mikroskopu. Jest to temat niezwykle ciekawy, jednak bardzo obszerny. Dzięki temu, że na rynku dostępne są już tanie, dość dobrej jakości kamery cyfrowe przystosowane do współpracy z mikroskopami, makrofotografie można wykonać z wykorzystaniem nawet najprostszego mikroskopu stereoskopowego. Problem w zasadzie sprowadza się do obróbki zdjęć, szczególnie gdy naszym celem jest uzyskanie dużej głębi ostrości. Tu pomocne są darmowe, a przy tym bardzo dobre programy typu „stacker”: CombineZM lub MicroPicS. Osobiście używam modułu „Montage” firmy Syncroscopy, który wchodzi w skład pakietu Leica Application Suite. Ciekawy jestem Waszych doświadczeń w zakresie makrofotografii z wykorzystaniem mikroskopu (szczególnie stereomakrofotografii). Podzielcie się nimi.
PS
Moja żona też jest poza domem , ale już jutro wraca...
Jak zauważyłem, w krajowym piśmiennictwie brak jest rzeczowych recenzji sprzętu optycznego. Skutek jest taki, że z powodu braku wiedzy kupowane są mikroskopy kiepskiej jakości, najczęściej produkcji chińskiej, które po krótkim czasie użytkowania nadają się tylko do złomowania. Czy nas na to stać? Temat ten był już poruszany na tym forum, jednak warto do niego wrócić. Jakie parametry przy wyborze mikroskopu należy brać pod uwagę? Co jest ważne, a co nie? Na pytania te postaram się odpowiedzieć w odrębnym wątku, który wkrótce założę.
I jeszcze tytułowa makrofotografia przy pomocy mikroskopu. Jest to temat niezwykle ciekawy, jednak bardzo obszerny. Dzięki temu, że na rynku dostępne są już tanie, dość dobrej jakości kamery cyfrowe przystosowane do współpracy z mikroskopami, makrofotografie można wykonać z wykorzystaniem nawet najprostszego mikroskopu stereoskopowego. Problem w zasadzie sprowadza się do obróbki zdjęć, szczególnie gdy naszym celem jest uzyskanie dużej głębi ostrości. Tu pomocne są darmowe, a przy tym bardzo dobre programy typu „stacker”: CombineZM lub MicroPicS. Osobiście używam modułu „Montage” firmy Syncroscopy, który wchodzi w skład pakietu Leica Application Suite. Ciekawy jestem Waszych doświadczeń w zakresie makrofotografii z wykorzystaniem mikroskopu (szczególnie stereomakrofotografii). Podzielcie się nimi.
PS
Moja żona też jest poza domem , ale już jutro wraca...
- Adam Larysz
- Posty: 2133
- Rejestracja: wtorek, 3 lutego 2004, 11:43
- Lokalizacja: Mysłowice/Bytom
- Kontakt:
Zony poza domami !!!szkoda ze nie zrobilismy nasiadowy ,,slomianych wdowcow" gdzies w terenie
Mietku masz racje
co do doswiadczen moge powiedziec ze moje kamerki maja dosc kiepska rozdzielczosc, z tym ze ja robie zdjecia uzywajac swiatla przechodzacego, - preparaty totalne, przeswietlone i jako taki efekt uzyskuje - z wykorzystaniem Photoshopa, zreszta program ten mam dzieki Szczepanowi Ziarce i chwala mu za to, bo na temat fotografii bezkregowcow wie naprawde bardzo duzo, zreszta na inne zwlaszcza ,,kozkarskie" jeszcze wiecej
Moge powiedziec ze ,,choruje" na prywatny sprzet jakosci Leica, z tym ze rzeczywiscie poki co urzadzanie nowego mieszkania pochlania caly moj wolny czas i pieniadze.
Mietku masz racje
co do doswiadczen moge powiedziec ze moje kamerki maja dosc kiepska rozdzielczosc, z tym ze ja robie zdjecia uzywajac swiatla przechodzacego, - preparaty totalne, przeswietlone i jako taki efekt uzyskuje - z wykorzystaniem Photoshopa, zreszta program ten mam dzieki Szczepanowi Ziarce i chwala mu za to, bo na temat fotografii bezkregowcow wie naprawde bardzo duzo, zreszta na inne zwlaszcza ,,kozkarskie" jeszcze wiecej
Moge powiedziec ze ,,choruje" na prywatny sprzet jakosci Leica, z tym ze rzeczywiscie poki co urzadzanie nowego mieszkania pochlania caly moj wolny czas i pieniadze.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Na moment wrócę jeszcze do oferty Nikona, która sprowokowała naszą dyskusję. Z treści artykułu wynika, że mikroskop za granicą kosztuje w przeliczeniu 2250 - 3400 zł (bez kamery!). Można zatem przyjąć, że w Polsce poniżej górnego pułapu ceny nie kupi się go. Jeżeli do tego doliczymy najmniej 1000 zł za aparat fotograficzny, to w sumie za zestaw zapłacimy około 4500 zł! Nie jestem przekonany, że ten sprzęt wart jest tej ceny.
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Do czasu powrotu naszych żon wróćmy do tematu .
W załączeniu przykład stereomakrofotografii anaglifowej. Do obejrzenia fotki w trójwymiarze potrzebne są okulary z filtrami: czerwonym dla lewego oka i cyan dla prawego. Zdjęcie przedstawia holotyp nowego dla wiedzy, jeszcze nie opisanego gatunku z rodzaju Pogonus Dej. z Armenii. Przepraszam za nie najlepszą jakość zdjęcia, ale dopuszczalny na tym forum rozmiar załącznika nie pozwolił mi na zamieszczenie fotki w lepszej rozdzielczości.
W załączeniu przykład stereomakrofotografii anaglifowej. Do obejrzenia fotki w trójwymiarze potrzebne są okulary z filtrami: czerwonym dla lewego oka i cyan dla prawego. Zdjęcie przedstawia holotyp nowego dla wiedzy, jeszcze nie opisanego gatunku z rodzaju Pogonus Dej. z Armenii. Przepraszam za nie najlepszą jakość zdjęcia, ale dopuszczalny na tym forum rozmiar załącznika nie pozwolił mi na zamieszczenie fotki w lepszej rozdzielczości.
stereomakrofotografia anaglifowa...to juz kurcze niepojęte jak ta technika pdzi do przodu, oczywiście wracając do meritum, rzeczony kompakcik o czym nie wiedziałem nalezy zaopatrzyc w aparacik ( myslałem że to koszt całeo kompaktu).....i rzeczywiście w tej sytuacji zakup mikroskopu Leica wydaje się dużo rozsądniejszą decyzją.
Mietku, czy wykonujesz zdjęcia hmmm rzekłbym usługowo, oczywiście mógłbym ponieść koszty.
mam na mysli wykonanie kilku zdjęć
pozdrawiam
Mietku, czy wykonujesz zdjęcia hmmm rzekłbym usługowo, oczywiście mógłbym ponieść koszty.
mam na mysli wykonanie kilku zdjęć
pozdrawiam
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
ale nie z wykorzystaniem zaawansowanego sprzetu elektronicznegoPawel Jaloszynski pisze:Ta technika to akurat juz pedzi od okolo szescdziesieciu latPrzemek pisze:stereomakrofotografia anaglifowa...to juz kurcze niepojęte jak ta technika pdzi do przodu
Pawel
same anaglify pewnie sa znane juz od dawna, a w tej chwili wykjorzytujemy jedynie satre odkrycia alboich adaptujemy do potrzeb wlasnych
-
- Posty: 1887
- Rejestracja: czwartek, 5 lutego 2004, 02:00
- Lokalizacja: Palearktyka
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Myślę, że nie powinno z tym być większych problemów.czy wykonujesz zdjęcia hmmm rzekłbym usługowo
Pytanie, co ma być obiektem zdjęć i czy mają to być zdjęcia stereoskopowe (anaglif, stereopary), czy tylko „zwykłe” makro. Fotki mają być w świetle przechodzącym, odbitym, czy mieszanym, w ciemnym czy jasnym polu, przy jakiej długości fali świetlnej (dotyczy zdjęć w świetle odbitym!): UV, niebieskie, zielone czy białe (barwy można mieszać!), z kontrastem czy bez? Na kiedy potrzebujesz te zdjęcia (między 16 sierpnia a 7 września będę na wyprawie na Madagaskarze!)?
Pozdrawiam
MS
- Jacek Kalisiak
- Posty: 3269
- Rejestracja: wtorek, 24 sierpnia 2004, 14:50
- Lokalizacja: Łódź
- Podziękował(-a): 5 times
Strzeliles w 10 tke mam wyciek na wziewce i naprawialem rure, prorok jakis czy cos takiego?????Pawel Jaloszynski pisze:alboich wykjorzytujemy alboich adaptujemy, nie da sie ukrycPrzemek pisze: w tej chwili wykjorzytujemy jedynie satre odkrycia alboich adaptujemy do potrzeb wlasnych
Albo to slawna gwara lubelska albo wlasnie operowales jakiegos kota pod narkoza i ci halotan z rury uciekal
Pawel
Moze niekoniecznie sie nawachalem halotanu ( tak ociupinke) ile sie spieszylem z odpisaniem hehehehe no i w rzeczywistosci nie pochodze z Lublina
ale mnie ubawiles
[ Dodano: 2007-08-07, 12:52 ]
Pospiechu nie ma preparaty ma przygotowane, ale poczekamy z tym do Twojego powrotuM. Stachowiak pisze:Myślę, że nie powinno z tym być większych problemów.czy wykonujesz zdjęcia hmmm rzekłbym usługowo
Pytanie, co ma być obiektem zdjęć i czy mają to być zdjęcia stereoskopowe (anaglif, stereopary), czy tylko „zwykłe” makro. Fotki mają być w świetle przechodzącym, odbitym, czy mieszanym, w ciemnym czy jasnym polu, przy jakiej długości fali świetlnej (dotyczy zdjęć w świetle odbitym!): UV, niebieskie, zielone czy białe (barwy można mieszać!), z kontrastem czy bez? Na kiedy potrzebujesz te zdjęcia (między 16 sierpnia a 7 września będę na wyprawie na Madagaskarze!)?
Pozdrawiam
MS
jakos sie zrewanzuje oczywiscie
a co do obiektow, praparaty przeswietlone, swiatlo przechodzace, zwykle makro
pozdrawiam
i dziekuje!!