Pajęczaki do id

[avidal]

Pozwolę sobie wrzucić kilka fotek do identyfikacji
1. Gnaphosidae - 19.07 Łódź, murawa psammofilna
2. Lycosidae - 08.08 Łódź
3. Pardosa? - 11.08 Łódź
4. Samiec Araneus marmoreus? - 18.08 Łódź
5. Araneidae - 18.08 Łódź, poniżej 5 mm
6. Pardosa? - 18.08 Łódź, leśna droga; bardzo szybko biegający
7. Pholcus znaleziony w jaskini na Śląsku - 11 08. Być może da się ustalić gatunek z foty

[Aneta]

1 - wygląda mi na Ipa keyserlingi (Linyphiidae)
2 - Trochosa sp.
4 - A. diadematus
5 - Agalenatea redii
6 - P. alticeps/phalangioides, gatunek po genitaliach
Pardosy ok, może Robert uściśli do gatunku.

[avidal]

Ipa keyserlingi - pierwsze słyszę. Dzięki za id.

[Robert Rozwałka]

Oj Aneta pomyłka, absolutnie nie Ipa keyserlingi - zwykły samiec Microlinyphia pusilla.

Pogońców nie uściślę, ale Pholcus alticeps napisz, bo P. phalangioides chyba na Śląsku
w ogóle nie występuje, a jeśli już to nie wystawi ani kawałka odnóża z cieplutkiej,
synantropijnej lokalizacji. P. alticeps już coraz częściej (ech ten klimat....) ucieka
na wolność

[avidal]

Ipa byłaby bardziej satysfakcjonująca. Ale przynajmniej wiem, ze takie coś istnieje. Może następny mini zestaw okaże się bardziej interesujący.
8. Przedborski PK -26 czerwca
9. Jak wyżej ( Linyphiidae? )
10. Łódź - 30 czerwca ( Sitticus ?)
11. Łódź - 15 sierpnia ( Xysticus? )

[Aneta]

8 - Philodromus cf. margaritatus, samiec
9 - wg mnie coś z Gnaphosidae, ale osobnik chyba jeszcze juwenilny
10 - wygląda na Calositticus floricola (dawniej faktycznie w rodzaju Sitticus)
11 - ok
Jak zwykle weryfikacja i uściślenia przez Roberta bardzo mile widziane.

[avidal]

Czyli standard. Dzięki Aneta.

[Robert Rozwałka]

Korekta:
Zdecydowanie Philodromus z grupy P. aureolus - widać głaszczek, który wyklucza cf. margaritatus, choć trzeba przyznać, że okaz mocno "zmęczony"
Gnaposid = Arctosa leopardus,

[Aneta]

Zdecydowanie Philodromus z grupy P. aureolus - widać głaszczek, który wyklucza cf. margaritatus, choć trzeba przyznać, że okaz mocno "zmęczony"

Faktycznie, teraz dopiero to widzę porównując zdjęcia.

Gnaposid = Arctosa leopardus,

Ale zmyła, zwłaszcza patrząc na głowotułów

[Robert Rozwałka]

Arctosa leopardus też jakaś "zmęczona" ale tyle ich widywałem, że to akurat
ten gatunek. Akurat głowotułów jest pogońcowaty
Co do Philodromus sp. podejrzewam, że to może być P. buxi, który jest właśnie taki
szary i przez to inaczej ubarwiony niż reszta "P. aureolus grup", ale bez głaszczka ani rusz.

Nic się nie stało, mnie też czasem zdarzają się pomyłki

[avidal]

Arctosa faktycznie niepodobna do osobników na fotkach w sieci, ale oczywiście w pełni Twoja fachowość, Robercie. Ponownie dziękują Wam za oznaczenia.

[avidal]

Tymczasem znalazłem jeszcze dwa małe osobniki z Łodzi z 29 czerwca.

[Robert Rozwałka]

Dictyna sp. (samica.)
Agalenatea redii (juv.)

[avidal]

Faktycznie, te białe włoski pasują jak ulał do Dictyna. Dziękuję bardzo.

[avidal]

A takie dwa z Łodzi?
14. Gnaphosidae - 31 maja, piaszczysty skraj lasu
15. Theridiidae - 7 września, na kwiatach ogrodowych; bardzo mały, jakieś 3 mm

[Robert Rozwałka]

Zelotes sp.
Theridiidae to prawdopodobnie Paidiscura pallens, choć nie mam pewności.

[avidal]

Własnie ja sobie obejrzałem w sieci. Fajne konstruuje kokony jajowe.
Dziękuję bardzo

[avidal]

I następna dwójka z Łodzi z 18 sierpnia.

[Robert Rozwałka]

Młodszych nie było?;-))
Xerolycosa sp.
Salticidae sp. nie podejmę się dalej

[avidal]

Zapamiętam, że wolisz starsze, Robercie.
Póki co nie mam jednak więcej pajączków z tego sezonu. Same zaległe, którymi jednak nie będę Cię absorbował.
Dziękuję za cały poświęcony czas.

[Robert Rozwałka]

Możesz podsyłać i jakieś zaległe, jak nie ja to Aneta tu zaglądamy,
rzadziej lub częściej, poradzimy sobie jakoś:D
Cóż, "starsze" są zwykle łatwiejsze, choć nie zawsze...
W każdym razie, tak poważniej, to w przypadku bardzo młodych
pająków to nawet brak cech rodzajowych i nawet z mikroskopem
nic nie zdziałałbym.