Polskie Forum Entomologiczne

Witam,

z przyjemnością chciałbym poinformować, iż strona o pluskwiakach została przeniesiona na serwer Uniwersytetu Śląskiego. Projekt "Pluskwiaki różnoskrzydłe (Hemiptera: Heteroptera) Polski" będzie dalej rozwijany wspólnie z dr. Arturem Taszakowskim z UŚ.
Nowy adres strony to:

https://heteroptera.us.edu.pl

pozdrawiam i zapraszam na stronę z nieco odświeżonym interfejsem.
Grzegorz

Odnosnie dyskusji z avidalem (dopiero przeczytalem) to moze napiszcie "2-gi człon czułków tej samej długości lub dłuższy niż człon 3-ci" i po sprawie. Przy konstruowaniu kluczy to w grupach mało licznych w gatunki ja jestem zwolennikiem praktycznego podejścia, tj. takiego dobierania cech by gatunki pospolite wychodziły na samym początku (najlepiej po jednym max 3 pytaniach) a rzadkie na końcu. Oczywiscie nieczesto sie to udaje. Robert.

W przyszłości planuję zastąpić obecny układ wskazówek opisem słownym z podziałem na poszczególne części ciała. To będzie łatwiejsze w odbiorze, a nieść będzie wciąż tę samą treść.

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

dzięki współpracy z Arturem w ikonografii pojawiło się kilkanaście ciekawych gatunków z rodziny Miridae:

Alloeotomus gothicus, Asciodema obsoletum, Atractotomus mali, Conostethus roseus, Heterocapillus tigripes, Heterocordylus genistae, Orthonotus rufifrons, Pachytomella parallela, Placochilus seladonicus, Psallus assimilis, Psallus betuleti, Psallus confusus, Psallus flavellus, Psallus lepidus, Psallus laponicus, Psallus luridus, Psallus mollis, Psallus variabilis, Psallus vittatus, Strongylocoris luridus, Tyttus pygmaeus.

http://www.heteroptera.us.edu.pl/graphkeysmiridae.html

Pozdrawiam
Grzegorz

PS. Następna partia wkrótce

Dołączenie do Iconografii Psallusów? Mistrzostwo świata! Brawo! Inne gatunki w większości mam, ale na Psallusy na pewno będę zaglądał Świetna pomoc.

Dzięki

No i zwróć uwagę na estetykę "Bohomazów" coraz mniej

pozdrawiam
Grzegorz

Warto zwrócić uwagę, że ułożenie okazów z rodzaju Psallus właściwie nie było modyfikowane. One tak zostały spreparowane... i to jest mistrzostwo. Preparował sam Berend Aukema.

Aukema? Nie modyfikowane?? No teraz to macie moją uwagę
Powodzenia! Tak trzymać i nie puszczać!

Cześć.

Praca jaką włożyłem w powstanie strony i ta, którą wraz z Arturem wkładamy w jej rozwój zaowocowała poniższą publikacją: http://hetpol.wpt.uni.opole.pl/wp-content/uploads/HP-Acta12_Gierlasinski_Analiza-rozmieszczenia-Heteroptera_1-4.pdf. Od teraz będzie można cytować stronę w następujący sposób:
Gierlasiński G. 2018. Pluskwiaki różnoskrzydłe (Hemiptera: Heteroptera) Polski. http://www.heteroptera.us.edu.pl, dostęp <data>.

Natomiast poszczególne jej sekcje będzie można cytować jak niżej:

Gierlasiński G., Taszakowski A. 2018. Ikonografia. [W:] Gierlasiński G. (red.). Pluskwiaki różnoskrzydłe (Hemiptera: Heteroptera) Polski. http://www.heteroptera.us.edu.pl.

Gierlasiński G. 2018. Rozmieszczenie. [W:] Gierlasiński G. (red.). Pluskwiaki różnoskrzydłe (Hemiptera: Heteroptera) Polski. http://www.heteroptera.us.edu.pl.

Gierlasiński G., Taszakowski A. 2018. Piśmiennictwo. [W:] Gierlasiński G. (red.). Pluskwiaki różnoskrzydłe (Hemiptera: Heteroptera) Polski. http://www.heteroptera.us.edu.pl.

Zapraszam do lektury.

Grzegorz

Gratulacje!

Pamiętam, jak zaczynałeś swoją przygodę z pluskwiakami. Niesamowite, czego dokonałeś i gdzie teraz jesteś!!! Wielkie słowa uznania!    Gratulacje!  

Dziękuję za miłe słowa. Staram się jak mogę

Myślę, że warto w tym miejscu zaznaczyć jak wielki jest potencjał forum i ludzi chętnych pomóc na starcie. Od tego zależy bardzo dużo. Mnie się udało na takich ludzi trafić, poznać ich i spotkać osobiście. No i jestem tu gdzie jestem i czasem sam w to nie wierzę

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

na stronach z ikonografią pojawiły się kolejne nowe gatunki:

Acalypta nigrina, Bryocoris pteridis, Catoplatus fabricii, Derephysia foliacea, Dictyla lupuli, Kalama tricornis, Neottiglossa leporina, Neottiglossa pusilla, Oncochila simplex, Oncochila scapularis, Phoenicocoris modestus, Sciocoris cursitans, Sciocoris microphtalmus, Stagonomus amoenus

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

kolejna porcja zdjęć w ikonografii. Tym razem są to następujące gatunki:
Adomerus biguttatus, Aelia klugii, Agramma confusum, Aradus truncatus, Arenocoris fallenii, Canthophorus impressus, Chilacis typhae, Corizus hyoscyami, Cyphostethus tristriatus, Grypocoris sexguttatus, Himacerus major, Ischnodemus sabuleti, Kleidocerys resedae, Megalonotus sabulicola, Nabis lineatus, Nemocoris fallenii, Oxycarenus pallens, Platyplax salviae, Polymerus holosericeus, Prostemma aeneicolle, Prostemma guttula, Psacasta exanthematica, Reduvius personatus, Rhopalus conspersus, Rubiconia intermedia, Scolopostethus decoratus, Spathocera dalmanii, Spathocera laticornis, Spilostethus saxatilis, Stygnocoris fuligineus, Thyreocoris scarabaeoides.

Większość to nowe zdjęcia. Nieliczne zostały poprawione tak aby spełniały pewne wymagania estetyczne

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

w ikonografii pojawiło się kolejnych 12 nowych zdjęć: Acalypta gracilis, Acalypta musci, Agramma femorale, Bothynotus pilosus, Campylosteira verna, Chlorochroa pinicola, Copium clavicorne, Dicranocephalus albipes, Dictyla convergens, Eurygaster austriaca, Pinthaeus sanguinipes, Teratocoris antennatus.

pozdrawiam
G.

Dziś natomiast zaktualizowano mapy rozmieszczenia dla wszystkich gatunków, w bazie przybyło blisko 1500 nowych rekordów.

pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

23.06.2018 - Zaktualizowano mapy rozmieszczenia dla wszystkich gatunków, w ikonografii, dzięki uprzejmości Mariusza Gwardjana, pojawiło się kilkanaście zdjęć z natury przedstawicieli rodziny Coreidae.

pozdrawiam
Grzegorz

Dziś kolejna aktualizacja. A było tego sporo



pozdrawiam
Grzegorz

Witam i zapraszam na stronę



http://www.heteroptera.us.edu.pl/statystyki.html

pozdrawiam
Grzegorz

Dzięki uprzejmości Jacka Nowaka na stronie pojawiło się kilkanaście zdjęć pluskwiaków z natury.

Pozdrawiam
Grzegorz

O nowych stanowiskach Spilostethus saxatilis: http://hetpol.wpt.uni.opole.pl/wp-content/uploads/HP-Acta12_Gierlasinki-i-inni_Spilostethus-saxatilis-w-Polsce_41-44.pdf

Aktualna mapka na stronie: http://www.heteroptera.us.edu.pl/mapy/spilostethus-saxatilis.html

Ponadto dzięki uprzejmości Alexandra Slutsky (autora strony http://alsphotopage.com/gallery/index/id/0) w ikonografii przybyło kilkanaście nowych gatunków. Dalsze wkrótce.

Grzegorz

Wydaje się, że w Okolicach Dąbrowy Górniczej jest bardzo liczny.
Wczoraj nowe stanowisko, jakieś 8-10 km w linii prostej od miejscówki sławkowskiej z publikacji.
Setki osobników.

W ostatni weekend września byłem w Sławkowie poszukać licznej populacji Spilostethusa, ale musiałem słabo szukać bo ani jednego delikwenta nie widziałem.
Za to w rezerwacie Góra Zborów szukałem tak naprawdę czego innego ale... na jednej nawłoci wypatrzyłem kilka rycerzyków, a jeden był jakiś inny

Okaz wygląda mi na: Spilostethus saxatilis   .

Przypomniały mi się wpisy z tematu o rozpoznawaniu czerwono-czarnych pluskwiaków:


Pożyjemy, zobaczymy

Trochę o czarno-czerwonych pluskwiakach Ale innych

http://hetpol.wpt.uni.opole.pl/wp-content/uploads/HP-Acta12_Gierlasinski-i-inni_Rzadkie-i-ciekawe-Heteroptera_65-73.pdf

Grzegorz

PS. Zachęcam też do pokazywania zdjęć pluskwiaków. Jak się okazuje sporo ciekawych rzeczy może wypłynąć

Krótkie pytanko: czy ten projekt również jest niezależny od Biomap.pl?

Powiązane projekty
http://baza.biomap.pl/pl/main/connections

Coleoptera Poloniae — Chrząszcze
Hemiptera Poloniae — Pluskwiaki
Lepidoptera Poloniae — Motyle

Czyli tak jak napisał Jacek: nie jest.

Zarówno Heteroptera jak i Orthoptera to niezależne projekty. Czemu pytasz o powiązania z BioMapą?

Grzegorz

tak! w końcu Heteroptera to część  Hemiptera...   .

Hej, podpisy pod fotami Menaccarus arenicola są błędne bo to ja jestem ich autorem...

Ponawiam zapytanie: czy ten projekt http://www.heteroptera.us.edu.pl jest zależny od Biomapy biomap.pl ... i stanowi jego część?

Ponawiam więc odpowiedź: nie jest.

Nie ma żadnych istotnych powiązań ani zależności.

To teraz ja ponownie zapytam: skąd to zainteresowanie takimi powiązaniami?

Grzegorz

Zapytałem, bo biomapa jest podpięta pod GBIF, a ta organizacja wspomaga finansowo różne projekty krajowe...
Szkoda, że nie ten...   .

Jeśli dobrze oznaczyłem jako Dichrooscytus gustavi to może to kogoś zainteresuje. Znaleziony 10 października br. w Łukowie (EC95) w ogrodzie w pobliżu tui.

Dichrooscytus to rodzaj raczej nie na oznaczanie po zdjęciach. Dodatkowo D. gustavi nie został jeszcze wykazany w Polsce (choć kto wie... w Holandii jest - a tuje z tamtej części Europy trafiają do Polski).

Grzegorz

PS. Okaz by się przydał.

Dorzucę jeszcze zestaw pluskwiaków z 15 września br. Widziałem ich spore ilości zarówno postacie dorosłe jak i nimfy. Wszystkie także z mojego ogrodu (EC95). Podobno ostatni bardzo rzadki. Jak to jest faktycznie na dzień dzisiejszy?

Cyphostethus tristiatus, Gonocerus juniperi i Orsillus depressus.
Co do rzadkości tego ostatniego to bym nie przesadzał Jeszcze kilka lat i może będzie w wielu miejscach.

Grzegorz

Gatunek został opisany stosunkowo niedawno. Od podobnego Dichrooscytus intermedius odróżnia się między innymi całkowicie zieloną tarczką (u D. intermedius ta jest zabawiona na czerwono).
Roślina też wskazuje na D. gustavi.
Zatem: wg mnie to D. gustavi

Grzegorz

Dziękuję za potwierdzenie oznaczeń pluskwiaków ze składanki, bo wszystkie pluskwiaki miałem już wcześniej oznaczone. Chciałem tylko na niej pokazać wszystkie "tujożerki" (że tak się wyrażę), które mam w ogrodzie i nieśmiało liczyłem, że taki zestaw ogrodowy należy do rzadkości Znalazłem na tujach także gąsienice miernikowca. Nie sądziłem, że te rośliny mają tylu amatorów.

Ten zestaw trzech pluskwiaków (Gonocerus juniperi , Cyphostethus tristiatus i Orsillus depressus)  spotykam często na tujach (w ogrodach i zieleni miejskiej) i na jałowcach. Gonocerus jest wręcz prawie zawsze, C.tristriatus jest mniej liczny, a Orsillus na tujach też nie jest jakąś rzadkością (za to tylko raz go widziałem na jałowcu "w terenie" na P.Polichno).
Tak jak już ktoś pisał w innym temacie - możliwe że moda na tuje wpływa na rozprzestrzenienie tych gatunków.

Witam,

podobnie jak w projekcie Orthoptera Polski i w Heteroptera kończąca rok aktualizacja. Poza samymi rekordami poprawiony został interfejs. Możliwe jest teraz płynne przemieszczanie się pomiędzy sekcjami rozmieszczenia, ikonografii i listy publikacji.

Pozdrawiam i życzę wszystkiego najlepszego w Nowym Roku
Grzegorz

Witam,

kolejna aktualizacja map rozmieszczona za nami. Przybyło blisko 2000 rekordów. Ponadto, począwszy od dziś, zmienia się istotnie status projektu, a mianowicie:



pozdrawiam
Grzegorz

Dzień dobry,
projekt nieustannie się rozwija, a plany dalszych prac rozrastają. Dzięki stronie, a właściwie Grzegorzowi, który motywuje wszelkiej maści owadofilów do zbierania / fotografowania Heteroptera i przekazywania danych do publikacji - stan wiedzy o rozmieszczeniu przedstawicieli tej grupy owadów w Polsce nieustannie się poprawia.
Oczywiście przed nami mnóstwo pracy: opracowywanie materiałów zdeponowanych w różnego rodzaju kolekcjach, publikacja zebranych danych, uzupełnianie ikonografii (co jest niemałym wyzwaniem - wiele gatunków było wykazywanych jednokrotnie, okazów brak lub są w fatalnym stanie, wymusza to wizyty w zagranicznych muzeach).
No i kwestia strony projektu, jej udoskonaleń itp. Właśnie w związku z tym mam prośbę. Czy Szanowni Forumowicze mogliby wyrazić opinię na temat wyglądu i funkcjonowania strony? Potrzebujemy konstruktywnej krytyki! Niektórzy powinni czuć się jak ryby w wodzie:)
Pozdrawiam,
Artur

Baza jest b. przydatna   . Jedna sprawa mnie "zastanawia". ?Może w wykazie gatunków dobrze byloby podjąć linki do innych podstron? (np. fotek z ikonografii, czy danych o rozmieszczeniu. To chyba ułatwiłoby ?bardziej zorientowanym poruszanie się po bazie... Oczywiście to może i rzecz gustu albo to ja marudzę   .

Andrzeju,

ostatnio podpinaliśmy linki, o których piszesz na stronie w sekcji Rozmieszczenie. Myślę, że takie samo udogodnienie może być na stronie z wykazem gatunków. Muszę się jednak temu przyjrzeć od strony algorytmicznej (większość podstron bowiem jest generowana automatycznie).

pozdrawiam
G.

Jest to moja ulubiona strona. Zrobiona i zarządzana profesjonalnie, merytoryczna, czytelna i z pasją aktualizowana, od strony graficznej cechująca się pochwały godną prostotą, przejrzystością i funkcjonalnością.
Dla jej Twórców nieustające      

W moim odczuciu drobniusieńkim mankamentem jest tylko niepełna ikonografia. Ufam jednak, że z czasem się to zmieni, do czego mogą przyczynić się także życzliwi tutejsi Froumowicze.

Ikonografia stale się powiększa. Powoli uzyskujemy pożądaną jakość zdjęć (na stronę trafiają w zmniejszonej wersji). Pewnym problemem (i tutaj właśnie liczę na uwagi Forumowiczów) jest jasność zdjęć. To jak użytkownik widzi zdjęcia w ikonografii jest w dużej mierze zależne od urządzenia / monitora na  którym są one wyświetlane. Wydaje mi się, że np. zdjęcia Palowana viridissima czy Chlorochroa pinicola są nieco zbyt ciemne.

Jeśli chodzi o detale to zdjęcia w ikonografii są znakomite, kawał dobrej roboty, ale rzeczywiście wiele zdjęć jest zbyt ciemnych, podam tylko przykład pospolitego Kowala bezskrzydłego, zwłaszcza w widoku z góry (z dołu jest już lepiej). Palomena viridissima podobnie. Mi to akurat zbytnio nie przeszkadza.

Informacja ukazała się 29.03.2019 w Aktualnościach http://www.heteroptera.us.edu.pl/index.html

Traktujemy stronę jako publikację naukową?  

PS. Ciekawe, że właśnie w tym momencie, kiedy ukazał się zacytowany post pracowałem nad formą cytowania Forum. Całkowicie przypadkowa zbieżność prac i mysli.

Strona była już cytowana kilkukrotnie (a może i więcej). Informacja, która ukazała się w Aktualnościach dotyczy zmiany cytowania. To tak jakby zmienił się w kolejnym tomie zespół redaktorski (tak to rozumiem).

W kwestii tego co będzie dalej, lepiej żeby się wypowiedział Artur, czy bowiem w pytaniu:



chodzi Ci o publikację cykliczną ?

Grzegorz

Strona http://www.heteroptera.us.edu.pl zdecydowanie ma charakter naukowy.
Możliwe jest nadanie e-ISSN portalowi internetowemu. Jeśli okaże się to możliwe dla naszej strony - będziemy się o taki numer starać. Puki co nie mam szczegółowych informacji na ten temat.

Pytałem retorycznie. W momencie w którym pojawił się sposób cytacji zmienia się podejście do zawartości tej strony. Można ją zacytować, a więc jest większą łatwość w korzystaniu z zawartości tej strony, bo wiadomo, JAK zacytować.

Nie myślałem o tym, czy cyklicznie czy nie. Wydaje mi się, że strony internetowe tego typu mogą mieć aktualizowaną zwartość w sposób ciągły, więc to będzie raczej publikacja ciągła.

Ten e-ISSN to ciekawa opcja    Ciekawa dla tych, którzy chcieliby zrobić coś porządnie za pomocą narzędzi internetowych, a takich Twórców na szczęście nie brakuje.

rozumiem, że sprawa jest otwarta, jak to u w póki co ...
                       

A tam, puk puk    

Mam pytanie odnośnie map rozmieszczenia, a dokładniej stanowisk i dat prac w których były podane.
Umieszczenie prac podsumowujących poprzednie stanowiska może być trochę mylące. Chodzi mi o na przykład "Lis B. et al. 2008" czyli pracę o Coreoidea gdzie prócz opisów gatunków były zebrane stanowiska z poprzednich prac. I tak patrząc sobie na takiego Arenocoris fallenii to na pierwszy rzut oka wygląda jakby w okolicach 2008 roku ktoś go widział jeszcze w Krakowie (a nie sto lat temu)...

Grzegorzu,
właściwie dobrze, że padło to pytanie. Mogło paść także podobne, stojące w opozycji do Twojego.
Otóż w ubiegłym roku podjąłem decyzję, aby w rozmieszczeniu uwzględniać tylko dane pierwotne. Aby to osiągnąć należy usunąć wszystkie dane wtórne, czyli te zawarte w katalogach i przeglądach.
Na chwilę obecną zostały mi do poprawienia Gorczyca 1992 oraz katalogi z 2008 i 2012, a także podsumowanie rodzaju Acetropis.

Grzegorz

Oczywiście za wyjątkiem sytuacji, gdy w katalogu zweryfikowano lokalizację stanowiska. No i oczywiście zostawiacie dane (stanowiska) oryginalne zawarte w katalogach.

Naturalnie. Tak to ma wyglądać. Wymaga to jednak trochę czasu. Przy okazji poprawiane są niektóre dane (np. gdy katalog zawiera informacje mniej precyzyjne niż praca oryginalna, co miało miejsce często np. w odniesieniu do Krakowa)

Grzegorz

W części poświęconej Ikonografii zaktualizowana została systematyka dotycząca rodzin Heteroptera obecnych w Polsce. Dotychczasowy podział został zastąpiony aktualnym, a co za tym idzie pojawiły się: Artheneidae, Blissidae, Cymidae, Geocoridae, Heterogasteridae, Lygaeidae, Oxycarenidae, Rhyparochromidae oraz wydzielona z Anthocoridae rodzina Lyctocoridae.

pozdrawiam
Grzegorz

Postępy w tworzeniu ikonografii osiągnęły pewien kamień milowy: wszystkie rodziny lądowych Heteroptera Polski mają swoje ikony. Wydawałoby się to trywialne zadanie, a jednak... Zdobycie  przyzwoitej jakości okazów z tak powszechnie występujących i znanych rodzin jak: Ceratocombidae, Dipsocoridae, Microphysidae czy Leptopodidae stanowiło pewne wyzwanie.

http://www.heteroptera.us.edu.pl/graphk ... limum.html

Na stronie projektu do ściągnięcia jest nowa wersja programu MapaUTM (gdzie poprawiono błąd przy rysowaniu punktów dla pól YU).

http://www.heteroptera.us.edu.pl/mapautm.html

pozdrawiam
Grzegorz

Dziś miała miejsce spora aktualizacja zdjęć z natury.



pozdrawiam
Grzegorz

Witam,

zgłoszono mi dzisiaj, iż strona projektu została zakwalifikowana przez wyszukiwarkę google jako niebezpieczna. Nie bardzo wiem co jest tego przyczyną.
Chwilowo przy próbie wejścia na stronę pojawia się czerwony alert o zagrożeniu.
Czy macie doświadczenie w takich kwestiach?

Grzegorz

Grzegorz, zacznij od przejrzenia tej strony: https://support.google.com/webmasters/a ... authuser=1 spróbuj od przeskanowania i zobacz co Ci google zasugeruje.

To może być cokolwiek. Podejrzewam, że chodzi o to, że na stronie masz instalatory dwóch aplikacji mapautm i entomolabels (w zip i rar) i już sam fakt tego w połączeniu z tym, że strona nie ma certyfikatu https mógł zostać przez te ich automaty potraktowany jako zagrożenie. Możliwe, że będziesz musiał wynieść te pliki gdzieś indziej, poza serwer uczelniany. Można by też spróbować dodać trochę treści do strony głównej (jakiś bogatszy akapit ze wstępem) i pousuwać komentarze z kodu html (typu <!-- a ą s ś -->), ale to nie wiem czy pomoże.

Być może wszystko samo się rozwiąże i problem nie leży po mojej stronie. Na stronę uczelni też nie można wejść: www.us.edu.pl

Grzegorz

Przyjrzałem się stronie http://www.heteroptera.us.edu.pl  Strona główna jest czysta, ładuje się bardzo szybko (czysty html), bezbłędnie napisany kod, nie ma odwołań do żadnych plików rar zip exe itp. i nie widzę żadnych podejrzanych treści, które mogłyby powodować komunikaty. No właśnie ... piszesz:

To wszystko nie tak.
Na strony MOŻNA wejść. Problem też nie leży w WYSZUKIWARCE Google, lecz w PRZEGLĄDARCE Chrome. Przy wejściu Firefoxem lub Edge komunikatu nie ma - wchodzi się po prostu, strony działają. Alert bezpieczeństwa jest tylko przy użyciu Chrome (sprawdzałem Firefox, Edge). To po prostu Chrome szaleje.

W swojej pracy hostingowej otrzymuję różne zgłoszenia. "Nie działające strony" to w rzeczywistości  może być właściwej delegacji domeny lub domena wygasła lub wręcz brak internetu u Klienta
W tym przypadku strona działa, jest z nią absolutnie wszystko w porządku. Problem jest z domeną główną, ale to już informatyk odpowiedzialny za stronę (ma tam jakiś syf, przyplątało mu się coś. Strona chodzi na systemie DRUPAL, może jakiś plugin jest zawirusowany, z zewnątrz trudno to zobaczyć). Administratorzy powinni sobie z tym problemem szybko poradzić.

Celowe byłoby też zainstalowanie certyfikatu bezpieczeństwa SSL  (ale to leży poza  Waszą jurysdykcją. Jesteście zdani na serwer uczelniany). Raczej tam wam nie doinstalują SSL do subdomeny, chociaż jest to możliwe - https://orthoptera.entomo.pl/

EDIT: DIAGNOZA problemu: wina SSL.  

Dziękuję za odpowiedź.
Kiedy jeszcze było możliwe wejście do panelu obsługi próbowałem zainstalować certyfikat. W trakcie tego procesu "wywaliło" również i tę stronę. Więc już dalej nie próbowałem.

Niemniej wydaje mi się że był zainstalowany jakiś certyfikat z datą ważności do 2021 roku (więc zakładam że to certyfikat)

Notabene pisząc tę wiadomość też mam ikonę strony niebezpiecznej... A nie sądzę żeby coś było nie tak z forum.
Grzegorz

Dzięki. Odpowiedź na to jest tu viewtopic.php?p=272976#p272976

A tu jest ten wątek na adresie https://   viewtopic.php?f=889&t=37771

Wasza strona ma zainstalowany certyfikat SLL poprawnie

https://www.heteroptera.us.edu.pl

Teraz, z takim adresem, wszystko jest ok. Tylko że użytkownik który chciałby wejść na stronę za pośrednictwem wyszukiwania raczej tego nie zrobi. Szkoda że google nie sprawdza certyfikatu...

Trochę to dla mnie zagmatwane. Nigdy nie byłem oblatany w kwestii ustawień sieciowych...

Grzegorz

Ja mam dalej tak.

Taki komunikat pojawia się kiedy adres poprzedza zwykłe HTTP. Kiedy dasz HTTPS jest ok.

Logowałem się z adresu zamieszczonego przez Jacka. Próbowałem po twoim poście wpisać adres ręcznie i wyszło mi to samo.

Tak rzeczywiście, z wchodzenia przez Chrome tymczasowo lepiej zrezygnować, wejście na ktorykolwiek z adresów z użyciem przeglądarki Chrome kończy się alertem:
http://www.heteroptera.us.edu.pl/
https://www.heteroptera.us.edu.pl/

Niestety nie jest ok...
Pomimo, że korzystam z przeglądarki Firefox, a nie Chrome.
Od wczoraj nie mogę wejść na stronę...

(Przez "https" też próbowałem)

Hej, rzeczywiście nie zauważyłem poprawnego certyfikatu - tak bardzo przyzwyczaiłem się już do tego, że strony internetowe całkowicie wyłączają http (tzn. przekierowują z automatu na https, zapewniając w każdym przypadku szyfrowanie połączenia między przeglądarką użytkownika i serwera), że nie pomyślałem, żeby wpisać https "z ręki" i w ten sposób sprawdzić certyfikat. Właściwie to miałem dokładnie na myśli pisząc o braku certyfikatu, i przy okazji, jeśli masz jakąkolwiek opcję przełączyć się całkowicie na https to warto to zrobić, bo taki jest standard, ale pewnie odnośnie zgłoszonego problemu to niepowiązane (tzn. nie podejrzewałbym Google o to że nagle wrzucili wszytkie strony http na których jest do pobrania jakiś plik jako rozsyłających malware).

Przy okazji - problem dotyczy zarówno Firefox (tylko tego używam) jak i Chrome - obie te przeglądarki używają usługi Google Safe Browsing i to jak najbardziej sprawka Googla (i faktu, że domena trafiła na blacklistę), a nie samych przeglądarek. Więcej tu: https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Safe_Browsing

Nie mam z tym ostatnio specjalnie doświadczenia i ciężko diagnozować, ale prawie na pewno chodzi tu o domenę nadrzędną (uczelnianą) i tak jak napisał Jacek - to z nią jest problem (tj. to ona wpadła z jakiegoś powodu na blacklistę), a Twoja strona oberwała rykoszetem. Na tę blacklistę się nie wpada bez powodu - jakiś problem tam musi być i to tamten admin powinien jak najszybciej zdiagnozować - na pewno podnieść certyfikat oraz popatrzeć w jakiś Google Webmasters Tools albo coś innego od googla co mu dokładnie wskaże w czym problem i pozwoli się (i przy okazji Twoją stronę) z blacklisty wypisać. O certyfikacie wspominam od razu, bo jedną rzecz, którą zauważyłem tam kątem oka, to to, że certyfikat witryny nadrzędnej (uczelnianej) chodzi na starym (niewspieranym już przez przeglądarki od bodaj miesiąca) szyfrowaniu TLS1.0. Powinno być TLS1.2, żeby można było mówić, że jest bezpiecznie.

Trzymam kciuki, żeby się szybko odblokowało.

Wychodzi na to, że już wszystko jest ok. Można wejść na stronę uczelni i na moją również bez komunikatów o niebezpieczeństwie.

Grzegorz.

Witam,



można obejrzeć:
http://www.heteroptera.us.edu.pl/graphkeys/pentatomidae/halyomorpha-halys.html

pozdrawiam
Grzegorz


------------
Więcej o Halyomorpha halys w Polsce w wątku https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=901&t=42084  admin