Melitaea aurelia ?
Melitaea aurelia ?
Cześć, czy to Melitaea aurelia ?
Latało ich dość dużo w jednym miejscu, pewnie rodzeństwo
Pozdrawiam
MB@
Latało ich dość dużo w jednym miejscu, pewnie rodzeństwo
Pozdrawiam
MB@
- Załączniki
- 65a) 2017.06.25 CC71 Kolumna.jpeg (100.89 KiB) Przejrzano 3533 razy
- 65b) 2017.06.25 CC71 Kolumna.jpeg (69 KiB) Przejrzano 3533 razy
- 65c) 2017.06.25 CC71 Kolumna.jpeg (116.21 KiB) Przejrzano 3533 razy
- 65d) 2017.06.25 CC71 Kolumna.jpeg (126.98 KiB) Przejrzano 3533 razy
- 65e) 2017.06.25 CC71Kolumna.jpeg (114.91 KiB) Przejrzano 3533 razy
Re: Melitaea aurelia ?
Cześć, bardzo dziękuję za informację. Skłoniła mnie ona do dalszych poszukiwań, z których wynika, że istotnie, bardziej prawdopodobne jest to, że jeśli pola na zewnętrznym brzegu skrzydła są tego samego koloru, co pola półksiężycowate sąsiadujące z nimi, to jest to, M.athalia. Ja podejrzewałem M.aurelia, bo obrazki w portalu KJ nie są (przynajmniej dla mnie) jednoznaczne, również na moich 2 zdjęciach pola te wydawały mi się nieco ciemniejsze, a na jednym takie same. Ale załóżmy, że są takie same, może kiepsko widzę, ale dla mnie jest minimalna różnica. Wtedy i tak statystycznie jednakowe pola ma ok. 68% M.athalia i ok. 27% M.aurelia (patrz rys.). Ale to są badania z Bałkanów, więc też niekoniecznie mające przełożenie na Polskę.
Jak popatrzymy na występowanie M.aurelia w moim regionie, to zobaczymy, że ostatnio widziana była tu przed rokiem 1960, a M.athalia w latach 2001-2010. Więc też wskazywałoby to na M.athalia, ale też nie na pewno, bo wiadomo, że takie dane nie muszą być stuprocentowo miarodajne.
Oznaczę sobie jako "M.athalia prawdopodobnie" i tyle, nic więcej się nie wymyśli.
Pozdrawiam
MB@
Jak popatrzymy na występowanie M.aurelia w moim regionie, to zobaczymy, że ostatnio widziana była tu przed rokiem 1960, a M.athalia w latach 2001-2010. Więc też wskazywałoby to na M.athalia, ale też nie na pewno, bo wiadomo, że takie dane nie muszą być stuprocentowo miarodajne.
Oznaczę sobie jako "M.athalia prawdopodobnie" i tyle, nic więcej się nie wymyśli.
Pozdrawiam
MB@
Re: Melitaea aurelia ?
Cześć, kolejny problem z przeplatkami. Wiadomo, że sprawa trudna, ale zawsze jest nadzieja, że ktoś wniesie coś nowego do sprawy.
34a, 34b) Ten sam motyl na obu zdjęciach, z poprzednich rozważań wynika, że najbardziej prawdopodobna jest M.athalia. Czy także w tym przypadku?
35a, 35b) Ten sam motyl na obu zdjęciach, ma dodatkowo ciemniejszą plamkę, która mogłaby być uszkodzeniem mechanicznym, ale występuje z obu stron w tym samym miejscu. Czy może to być jakaś dodatkowa wskazówka? M.athalia ?
Będę wdzięczny za opinie.
Pozdrawiam
MB@
34a, 34b) Ten sam motyl na obu zdjęciach, z poprzednich rozważań wynika, że najbardziej prawdopodobna jest M.athalia. Czy także w tym przypadku?
35a, 35b) Ten sam motyl na obu zdjęciach, ma dodatkowo ciemniejszą plamkę, która mogłaby być uszkodzeniem mechanicznym, ale występuje z obu stron w tym samym miejscu. Czy może to być jakaś dodatkowa wskazówka? M.athalia ?
Będę wdzięczny za opinie.
Pozdrawiam
MB@
- Załączniki
- 34a) 2018.06.09 CC72 Wronowice.jpeg (125.54 KiB) Przejrzano 3179 razy
- 34b) 2018.06.09 CC72 Wronowice.jpeg (112.48 KiB) Przejrzano 3179 razy
- 35a) 2018.06.09 CC72 Wronowice.jpeg (128.06 KiB) Przejrzano 3179 razy
- 35b) 2018.06.09 CC72 Wronowice.jpeg (133.22 KiB) Przejrzano 3179 razy
Re: Melitaea aurelia ?
Bardzo dziękuję, a czy jest tu widoczna jakaś cecha wskazująca na to, że jest to na pewno M.athalia?
Niestety oprócz M.cinxia nie mam zdjęć innych przeplatek, żeby sobie porównać.
Niestety oprócz M.cinxia nie mam zdjęć innych przeplatek, żeby sobie porównać.
- Almandyn
- Posty: 1383
- Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
- Gender: women
- Lokalizacja: Białystok
Re: Melitaea aurelia ?
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fot ... Melitaeini
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Melitaea_Athalia
Cechą wykluczającą przeplatkę britomartis, aurelię i diaminę jest zewnętrzna opaska dolnego skrzydła - u wymienionych jest ona ciemniejsza od sąsiadujących pól.
Polecam przeczytanie tego wątku : https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f ... it=diamina
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Melitaea_Athalia
Cechą wykluczającą przeplatkę britomartis, aurelię i diaminę jest zewnętrzna opaska dolnego skrzydła - u wymienionych jest ona ciemniejsza od sąsiadujących pól.
Polecam przeczytanie tego wątku : https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f ... it=diamina
-
- Posty: 5057
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
Re: Melitaea aurelia ?
I dodam, że pewnego oznaczenia, pomimo podawanych cech , można dokonać tylko w oparciu o budowę aparatów genitalnych. Wszystkie cechy na skrzydłach są tylko pomocne w wytypowaniu okazów, ale jak z danego miejsca jeszcze nikt tego nie uczynił, jest to konieczne.
Bywają też biotopy gdzie na tym samym stanowisku występuje dwa lub nawet trzy gatunki - trzeba gotować. Kiedy już jest seria do której można porównać - można sobie pozwolić na oznaczenie.
Powyższe uwagi dotyczą m.in.:
aurelii o słabo przyciemnionej przepasce - możliwa pomyłka z małymi okazami athalia,
aurelii i britomartis o podzielonym czarną linią polu w kącie tylnego skrzydła (to pole u britomartis ma być dwubarwne, u aurelii jednobarwne. Natomiast obecność śladów linii jest bez znaczenia.
Zatem błędy w oznaczenach są możliwe w każdej konfiguracji tych trzech gatunków.
Bywają też biotopy gdzie na tym samym stanowisku występuje dwa lub nawet trzy gatunki - trzeba gotować. Kiedy już jest seria do której można porównać - można sobie pozwolić na oznaczenie.
Powyższe uwagi dotyczą m.in.:
aurelii o słabo przyciemnionej przepasce - możliwa pomyłka z małymi okazami athalia,
aurelii i britomartis o podzielonym czarną linią polu w kącie tylnego skrzydła (to pole u britomartis ma być dwubarwne, u aurelii jednobarwne. Natomiast obecność śladów linii jest bez znaczenia.
Zatem błędy w oznaczenach są możliwe w każdej konfiguracji tych trzech gatunków.
Re: Melitaea aurelia ?
Bardzo dziękuję. Tegoroczne przeplatki fotografowałem w tym samym miejscu co ubiegłoroczne.
Za athalią przemawiałaby też analiza map ich występowania:
http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species- ... /mapb/tr/y
http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species- ... /mapb/tr/y
W mojej okolicy nikt nie zidentyfikował aurelii.
Ale, jak napisano wyżej, to tylko zwiększa prawdopodobieństwo, pewności nie daje.
Za athalią przemawiałaby też analiza map ich występowania:
http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species- ... /mapb/tr/y
http://baza.biomap.pl/pl/taxon/species- ... /mapb/tr/y
W mojej okolicy nikt nie zidentyfikował aurelii.
Ale, jak napisano wyżej, to tylko zwiększa prawdopodobieństwo, pewności nie daje.
Re: Melitaea aurelia ?
Cześć,
to dość stary wątek.
Może od tego czasu coś się posunęło w identyfikacji przeplatek ?
W załączeniu nowe zdjęcia.
Pozdrawiam
MB@
to dość stary wątek.
Może od tego czasu coś się posunęło w identyfikacji przeplatek ?
W załączeniu nowe zdjęcia.
Pozdrawiam
MB@
- Załączniki
- 2021.06.20 CC72 Wronowice.jpg (254.27 KiB) Przejrzano 1248 razy
- 2021.06.20 CC72 Wronowice.jpg (387.89 KiB) Przejrzano 1248 razy
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 4 Odpowiedzi
- 707 Odsłony
-
Ostatni post autor: PawełB