Niezidentyfikowany Miridae
Niezidentyfikowany Miridae
Niby charakterystyczny, ale mimo poszukiwań nie mogę znaleźć takiego z jasnymi wierzchołkami czułków. Polana w lesie pod Łodzią, 16 lipca.
- Załączniki
- 16.07.jpg (76.54 KiB) Przejrzano 6911 razy
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Gdyby patrzeć tylko na czułki, to takie ma też M. paykulii
Niemniej ja bym się przyjrzał najpierw rodzajowi Plagiognathus.
Zdjęcie jest wg mnie przepalone (w niektórych miejscach), więc może i te fragmenty czułków nie były aż tak białe w rzeczywistości.
pozdrawiam
Grzegorz
Niemniej ja bym się przyjrzał najpierw rodzajowi Plagiognathus.
Zdjęcie jest wg mnie przepalone (w niektórych miejscach), więc może i te fragmenty czułków nie były aż tak białe w rzeczywistości.
pozdrawiam
Grzegorz
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Na pierwszy rzut oka P.chrysanthemi. Jutro przypatrze się dokladniej pod tym kątem. Dzieki, Grzesiek.
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Jak już będziesz patrzył dokładniej to zwróć uwagę na ciemniejsze plamki za żyłkami na membranie, kolce goleni na czarnych plamkach, i czarną opaskę na szczycie tylnych goleni tuż pod kolanem (tego ostatniego chyba nie ma w kluczu).
G.
G.
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Nie wiem, czy rozpoznanie będzie możliwe. Póki co odpada najpospolitszy P.arbustorum. Dzięki za wskazówki.
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Ze stuprocentową pewnością nie.
G.Pewną cechą w przypadku oznaczania gatunków tu należących jest kształt narządu kopulacyjnego samca (rys. 41-44, za Gorczyca 2004).
Re: Niezidentyfikowany Miridae
P.arbustorum był oznaczany z fotek na forum. Myslę, ze brak ciemnych pasów na tylnych udach jednak go eliminuje. Niech bedzie ze na 95%
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Rzecz w tym, że są jeszcze dwa inne gatunki, których jeszcze pod binokularem nie miałem przyjemności oglądać. Więc jak w kluczu napisano, że pewność jest po analizie kopulatorów, to z tym nie polemizuję
G.
G.
Re: Niezidentyfikowany Miridae
No i bardzo dobrze. Rzecz w tym, że nie wiemy dokładnie co szanowny autor mial na myśli. Powiedzmy, że u 3 z 4 gatunków należy sprawdzać kopulatory. Wtedy w konkluzji takze zostanie zawarte przytoczone przez Cienie zdanie o kopulatorach, choć nie jest ono obligatoryjne. Tak tylko mysle, pamietajac caly czas o tym, że P.arbustorum bywa jednak oznaczany na fotografiach terenowych.
- Chiffchaff
- Posty: 1263
- Rejestracja: piątek, 10 sierpnia 2007, 15:05
- Podziękowano: 1 time
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Plagiognathus na pewno. Na pewno też nie arbustoum.
Bardzo ciemne, czarniawe wręcz wszystkie czułki wykluczają też chrysanthemi, ja przynajmniej takich nie widziałem nigdy u tego gatunku.
Kolorystyka wierzchu ciała byłaby pomocna ale tej z tego zdjęcia bym nie ufał.
Wg. mnie prawdopodobnym jest fulvipennis.
Bardzo ciemne, czarniawe wręcz wszystkie czułki wykluczają też chrysanthemi, ja przynajmniej takich nie widziałem nigdy u tego gatunku.
Kolorystyka wierzchu ciała byłaby pomocna ale tej z tego zdjęcia bym nie ufał.
Wg. mnie prawdopodobnym jest fulvipennis.
Re: Niezidentyfikowany Miridae
Kolejny raz widać, jak istotne bywa opatrzenie. Klucze są podstawą, ale zyskują na wartości wsparte doświadczeniem. Dziękuję za opinię.