O fałszowaniu paratypów, dyskusje
-
- Posty: 813
- Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 15:18
- Lokalizacja: Radom
O fałszowaniu paratypów, dyskusje
W przypadku etykiet determinacyjnych drukowanych dobrym zwyczajem jest ich parafowanie. Proste rozwiązanie, a okazuje się bardzo pomocne jak widać.
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013
Zapewne Marku, choć parafkę także można podrobić!
Może jakimś rozwiązaniem byłoby numerowanie (np. na spodniej stronie czerwonej etykiety) paratypów?
W ten sposób każdy okaz miałby swój niepowtarzalny numer.
Heh, o czym my w ogóle rozmawiamy???
Do czego to doszło, że zamiast nad owadami, zastanawiamy się nad tym, jak chronić Naukę przed fałszerzami!
Może jakimś rozwiązaniem byłoby numerowanie (np. na spodniej stronie czerwonej etykiety) paratypów?
W ten sposób każdy okaz miałby swój niepowtarzalny numer.
Heh, o czym my w ogóle rozmawiamy???
Do czego to doszło, że zamiast nad owadami, zastanawiamy się nad tym, jak chronić Naukę przed fałszerzami!
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013
A co za problem napisać numerek przy PT? W ten sposób powstanie drugi PT z numerkiem "8". A nawet może dojść do sytuacji, że ten pierwszy możę zostać uznany za falsyfikat..Wujek Adam pisze:Może jakimś rozwiązaniem byłoby numerowanie (np. na spodniej stronie czerwonej etykiety) paratypów?
W ten sposób każdy okaz miałby swój niepowtarzalny numer.
Nie tędy droga. Prawdę mówiąc nie bardzo wiadomo którędy. Trzeba po prostu utrzymywać kontakty z zaufanymi osobami, nie kupować bezkrytycznie, "nie mieniać się" na giełdach i po problemie. Ja nie mam fake PT Vartanisa i wcale nad tym nie ubolewam. Propozycje wymian z nim uciąłem po którymś emailu w 2016 r. definitywnie i miałem spokój.
- Wujek Adam [†]
- Posty: 3305
- Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
- UTM: DC98
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013
Fakt, Jacku.
... a na dodatek fakt niepotrzebnie zaśmiecający wątek i kierujący naszą uwagę na sprawy tu nie najważniejsze.
... a na dodatek fakt niepotrzebnie zaśmiecający wątek i kierujący naszą uwagę na sprawy tu nie najważniejsze.
- Tomasz Krepski
- Posty: 67
- Rejestracja: piątek, 6 lutego 2009, 23:25
- UTM: VV71
- Lokalizacja: Szczecin
Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013
Czytając waszą rozmowę już sobie wyobrażam tworzenie etykiet za kilka lat
- Załączniki
-
- p_150511_03647.gif (120.15 KiB) Przejrzano 5271 razy
- Brachytron
- Posty: 4411
- Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
- Specjalność: Acu, Odo
- profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
- Lokalizacja: Poznań
- Kontakt:
Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje
może Vartanis się podejmiegrzegorzb pisze:a ksiązki o kózkach Polski jak nie było tak nie ma....
Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje
chciałoby się rzec: „Nie udawaj Greka, nie rób takiej miny” ale to co się stało to jest delikatnie rzec mówiąc: skandal ...
- Robert Zoralski
- Posty: 775
- Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
- Specjalność: Syrphidae
- Lokalizacja: Reda
- Kontakt:
Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje
Co do parafek, to ja od jakiegoś już czasu wyłącznie odręcznie piszę rodzaj i gatunek (a drukowane jest tylko moje nazwisko i rok gdy okaz był oznaczony) na wszystkich det-kach. Tak mi jest najszybciej, no i przede wszystkim fałszerze przyszłości będą mieli trudniej z podrobieniem ich.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9493
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje
Ciekawostką jest, że za fałszowanie wyników w nauce (*) w archeologii zapadł wyrok skazujący:
https://www.o2.pl/informacje/sfabrykowa ... 678945504a
*-wyrok być moze był za marnowanie publicznych finansow bądź też za złamanie umowy, należaloby zajrzeć do wyroku.
Inną ciekawostką jest:
Fałszerze i prawnicy zarobili - kurtyna opadła.
A kto stracił? Podatnicy.
https://www.o2.pl/informacje/sfabrykowa ... 678945504a
*-wyrok być moze był za marnowanie publicznych finansow bądź też za złamanie umowy, należaloby zajrzeć do wyroku.
Inną ciekawostką jest:
kto na tym zarobił a kto stracił?Jeszcze w lutym tego roku, po ponad 10 latach od początku sprawy sądowej, Gil utrzymywał, że jest niewinny. Z kolei jego współpracownik już po ogłoszeniu wyroku twierdził, że "był to zwykły naukowy żart".
Ostatecznie Eliseo Gil został skazany na dwa lata, trzy miesiące oraz 23 dni w więzieniu, a Oscar Escribano na jeden rok. Jak jednak twierdzi "Guardian", bardzo możliwe, że archeolodzy zostaną zwolnieni z odsiadywania kary, ponieważ nie mają wcześniej na swoim koncie żadnych wykroczeń.
Fałszerze i prawnicy zarobili - kurtyna opadła.
A kto stracił? Podatnicy.