O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Nowe gatunki dla nauki, nowe dla fauny, nowe taksony, aktualne zmiany nomenklatoryczne itp.
Marek Miłkowski
Posty: 813
Rejestracja: piątek, 6 kwietnia 2007, 15:18
Lokalizacja: Radom

O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: Marek Miłkowski »

W przypadku etykiet determinacyjnych drukowanych dobrym zwyczajem jest ich parafowanie. Proste rozwiązanie, a okazuje się bardzo pomocne jak widać.
Awatar użytkownika
Wujek Adam [†]
Posty: 3305
Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
UTM: DC98
Specjalność: Cerambycidae
Lokalizacja: Warszawa

Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013

Post autor: Wujek Adam [†] »

Zapewne Marku, choć parafkę także można podrobić!

Może jakimś rozwiązaniem byłoby numerowanie (np. na spodniej stronie czerwonej etykiety) paratypów?
W ten sposób każdy okaz miałby swój niepowtarzalny numer.

Heh, o czym my w ogóle rozmawiamy???
Do czego to doszło, że zamiast nad owadami, zastanawiamy się nad tym, jak chronić Naukę przed fałszerzami! :cry:
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9490
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013

Post autor: Jacek Kurzawa »

Wujek Adam pisze:Może jakimś rozwiązaniem byłoby numerowanie (np. na spodniej stronie czerwonej etykiety) paratypów?
W ten sposób każdy okaz miałby swój niepowtarzalny numer.
A co za problem napisać numerek przy PT? W ten sposób powstanie drugi PT z numerkiem "8". A nawet może dojść do sytuacji, że ten pierwszy możę zostać uznany za falsyfikat.. :laugh:
Nie tędy droga. Prawdę mówiąc nie bardzo wiadomo którędy. Trzeba po prostu utrzymywać kontakty z zaufanymi osobami, nie kupować bezkrytycznie, "nie mieniać się" na giełdach i po problemie. Ja nie mam fake PT Vartanisa i wcale nad tym nie ubolewam. Propozycje wymian z nim uciąłem po którymś emailu w 2016 r. definitywnie i miałem spokój.
Awatar użytkownika
Wujek Adam [†]
Posty: 3305
Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
UTM: DC98
Specjalność: Cerambycidae
Lokalizacja: Warszawa

Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013

Post autor: Wujek Adam [†] »

Fakt, Jacku.
... a na dodatek fakt niepotrzebnie zaśmiecający wątek i kierujący naszą uwagę na sprawy tu nie najważniejsze. :ses
Awatar użytkownika
Tomasz Krepski
Posty: 67
Rejestracja: piątek, 6 lutego 2009, 23:25
UTM: VV71
Lokalizacja: Szczecin

Re: Fake Paratypus of Agapanthia izzilloi Rapuzzi, Sama & Kotán, 2013

Post autor: Tomasz Krepski »

Czytając waszą rozmowę już sobie wyobrażam tworzenie etykiet za kilka lat :mrgreen:
Załączniki
p_150511_03647.gif
p_150511_03647.gif (120.15 KiB) Przejrzano 5178 razy
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: Brachytron »

rysiaty
Posty: 2016
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: rysiaty »

grzegorzb pisze:a ksiązki o kózkach Polski jak nie było tak nie ma....
może Vartanis się podejmie :rotfl:
Andrzej J. Woźnica

Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

chciałoby się rzec: „Nie udawaj Greka, nie rób takiej miny” ale to co się stało to jest delikatnie rzec mówiąc: skandal ...
Awatar użytkownika
Robert Zoralski
Posty: 775
Rejestracja: wtorek, 10 kwietnia 2007, 23:29
Specjalność: Syrphidae
Lokalizacja: Reda
Kontakt:

Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: Robert Zoralski »

Co do parafek, to ja od jakiegoś już czasu wyłącznie odręcznie piszę rodzaj i gatunek (a drukowane jest tylko moje nazwisko i rok gdy okaz był oznaczony) na wszystkich det-kach. Tak mi jest najszybciej, no i przede wszystkim fałszerze przyszłości będą mieli trudniej z podrobieniem ich.
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9490
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: O fałszowaniu paratypów, dyskusje

Post autor: Jacek Kurzawa »

Ciekawostką jest, że za fałszowanie wyników w nauce (*) w archeologii zapadł wyrok skazujący:
https://www.o2.pl/informacje/sfabrykowa ... 678945504a

*-wyrok być moze był za marnowanie publicznych finansow bądź też za złamanie umowy, należaloby zajrzeć do wyroku.

Inną ciekawostką jest:
Jeszcze w lutym tego roku, po ponad 10 latach od początku sprawy sądowej, Gil utrzymywał, że jest niewinny. Z kolei jego współpracownik już po ogłoszeniu wyroku twierdził, że "był to zwykły naukowy żart".

Ostatecznie Eliseo Gil został skazany na dwa lata, trzy miesiące oraz 23 dni w więzieniu, a Oscar Escribano na jeden rok. Jak jednak twierdzi "Guardian", bardzo możliwe, że archeolodzy zostaną zwolnieni z odsiadywania kary, ponieważ nie mają wcześniej na swoim koncie żadnych wykroczeń.
kto na tym zarobił a kto stracił? :-)

Fałszerze i prawnicy zarobili - kurtyna opadła.
A kto stracił? Podatnicy.
ODPOWIEDZ

Wróć do „NOWE gatunki”