"Maszynka" Grzegorza to dwa komponenty - program i mapy podkładowe. Mapy są w większości ogólnodostępnymi dobrami GIS np. powiaty, Kondracki, leśnictwa, miejscowości, Google itd. Z tym nie ma problemu wszystkie te warstwy są w moim zasięgu i jeśli tylko jest potrzeba użycia takiego czy innego podkładu to z dostępnością takich podkładów nie ma problemu.Piotr Tykarski pisze:Na razie warto pomóc Grzegorzowi wycisnąć jak najwięcej z możliwości tej maszynki. Deklaruję dołączenie dodatkowych warstw w opcji z siatką UTM i bez:
- powiaty
- makroregiony wg Kondrackiego
(inne warstwy też wchodzą w grę)
Zgadzam się, że jako domyślna mapa powinna być czysta konturówka lub z UTM, ale bez krain a już szczególnie bez tych z KFP wg Kondrackiego. Chyba najlepszą opcją do wizualizacji rozmieszczenia gatunku w Polsce jest kontur Polski z UTM, bo to jest mapa uniwersalna do 99% zastosowań. I tu moja uwaga (a to już omawialiśmy w tym wątku) że mapy KFP nie pochodzą z KSIB o ile mi się dobrze wydaje i są chyba wolne od praw autorskich. Natomiast była i jest potrzeba udostępnienia krain wg KFP, ale z tym zdaje się jest jakiś problem więc póki co one też nie pochodzą z Biomap ani z KSIB tylko są udostępnione przeze mnie (wykonane najpierw przez rysiatego, ale ja później jeszcze nad nimi posiedziałem) (tak jak wykonanie konturu granic Polski to nie to samo, co ustanowienie granic Polski). Podział na krainy jest wg Tykarski (2011) (nie! - to jest podział KFP z 1960 (admin: 22.08.2016), ale sama mapka nie pochodzi bezpośrednio z serwisu KSIB ani BIOMAP, bo tamte serwisy nie dają możliwości generowania tej mapki.
Dobrze by jednak było mieć w shp ten nowy podział, by móc go wykorzystywać w rożnych tego rodzaju projektach z korzyścią dla wszystkich. Może możesz już udostępnić ten swój podział w shp, Piotrze czy cały czas to będzie niedostępne?
viewtopic.php?p=189016#p189016
Minęło dwa lata, może nastał już inny czas?Piotr Tykarski pisze:Na razie nie przewiduję udostępniania warstw wektorowych, bo uzyskanie rozdzielczości map odpowiedniej do druku nie stanowi problemu. Odpowiednie narzędzie jest już wbudowane w aplikację, tyle że dostęp do niego mają tylko zalogowani.
To użytkownik zdecyduje którego podkładu będzie chciał użyć. Można przygotować 20 podkladów map a zawsze znajdzie się ktoś, komu będzie potrzebna jeszcze jakaś inna mapa. Tu rozsyłałem już kiedyś paczkę UTM map w plikach shp i pewnie ją większość osób posiada. w GIS można sobie generować w nieskończoność mapy o dowolnym wyglądzie wg gustu i potrzeb.
Te podziały na krainy to są tylko propozycje z niekończącymi się dyskusjami o zasadność granic, które niczego do rozmieszczenia gatunku nie wnoszą. Znając rozmieszczenie (rekord to punkt) można to rozmieszczenie przedstawiać w rozmaitej formie: kwadraty, podział administracyjny i każdy inny, jaki tylko jest w danej chwili komuś do czegoś potrzebny (hydrologiczny, fizjograficzny, Kondrackiego, izoterm, nadleśnictw itd). Podział na krainy to opcja która powoduje od wielu lat problemy i bałagan, ciągle jest "robocza", ciągle są problemy z jej stosowaniem, kiedyś starej, teraz nowej, a pewnie jeszcze nie ostatniej wersji podziału. Jutro ktoś zaproponuje jeszcze lepszy podział i w tych podziałach będą się co niektórzy babrać do drugiej połowy XXI. Lepiej stosować uniwersalne metody geokodowania. Bezpieczniej pod każdym względem. Gorzej, jesli ktoś musi się odnieść do krain. Ale to już inny temat.
Grzegorz, proponuję małe usprawnienie nazewnictwa paczki rar - [nazwa][data] np MapaUTM_14082016 a numeracje wersji umieszczać w oknie programu.