Maluch z Puszczy Białowieskiej

Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Czy to coś wartego uwagi? Wyłażą z grabu i lata ich już kilka po mieszkaniu.
Załączniki
micro.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (19.33 KiB)
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

Coś jakby Nemapogon variatella, ale ręki nie dam uciąć. :P Niech ktoś jeszcze zweryfikuje oznaczenie :?:
Rośliną żywicielską tego mola nie są drzewa, ale grzyby ( Polyporaceaena ) na nich.
Czy masz inne ujęcie motyla?
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

lepidoptera.eu podaje rozpiętość skrzydeł 10-14 mm dla N. variatella, podczas gdy ten ma ok. 6-7 mm max. Grzybki podawane, jako żywicielskie też nie bardzo się zgadzają. Powinienem to napisać w pierwszym poście - musi być związany z białym grzybem, porastającym grabowe konary (nic innego w hodowlarce nie ma). Dzięki za głos :ok: i poczekajmy na specjalistów, chyba, że inne ujęcia wyjaśnią sprawę.
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Marek Hołowiński »

Inne ujęcia mogą być pomocne. Na tej fotce dobrze widać głowę, a to jest jedną z istotnych cech. Wielkością się nie sugeruj. U Tineidae są bardzo duże rozbieżności w wielkości motyli. Osobiście z tej fotki nie odważę się oznaczyć. Poczekajmy na specjalistów.
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

jaho pisze: podczas gdy ten ma ok. 6-7 mm max
To mnie zainteresowało, ponieważ w pozycji ze zdjęcia jego długość musiałaby być 3mm.
Zrób zdjęcie z boku to wiele wyjaśni.
Tomasz Jaworski
Posty: 201
Rejestracja: piątek, 14 stycznia 2005, 14:54
Lokalizacja: Łask/Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Tomasz Jaworski »

Na zdjęciu jest najpewniej N. cloacella.
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Dziękuję za odpowiedzi. Zrobiłem jeszcze ujęcie z boku, niestety jednak nie jestem w stanie ustalić, czy to sen sam (mimo, ze wyglądają identycznie)... Ilekroć otwieram hodowlarkę, kolejny startuje do lotu. Dodatkowo wstawiam zdjęcie innego, trochę większego.
Załączniki
micro lateral.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (62.35 KiB)
micro2.jpg
Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (61.45 KiB)
Marek Hołowiński
Posty: 5054
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 2 times

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Marek Hołowiński »

Na fotkach są dwa gatunki.
Na dolnej fotce jest Triaxomera fulvimitrella
Awatar użytkownika
Almandyn
Posty: 1383
Rejestracja: czwartek, 8 października 2009, 09:48
Gender: women
Lokalizacja: Białystok

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: Almandyn »

jaho pisze: Grzybki podawane, jako żywicielskie też nie bardzo się zgadzają. Powinienem to napisać w pierwszym poście - musi być związany z białym grzybem, porastającym grabowe konary (nic innego w hodowlarce nie ma)
Oba mole, w stadium larwalnym, żywią się grzybami nadrzewnymi, co nie znaczy, że oprzędy z poczwarkami w grzybach zostają. Gąsienice szukają dogodnego miejsca by się przepoczwarzyć i może to być pęknięcie lub jakiś załomek kory, a przewędrować mogą z górnych gałęzi lub też z innych drzew, jeżeli takie rosną w bliskiej odległości. Jak obejrzysz konary dokładnie, to pewnie znajdziesz kokon z egzuwium.

A tak z ciekawości: co hodujesz, bo motylki to chyba efekt uboczny?

PS. dodam, że drugi gatunek do pospolitych raczej nie należy :P
Awatar użytkownika
J. Tatur-Dytkowski
Posty: 682
Rejestracja: sobota, 23 kwietnia 2005, 11:09
Lokalizacja: Warszawa

Re: Maluch z Puszczy Białowieskiej

Post autor: J. Tatur-Dytkowski »

Myślę, że gąsienice są związane z tym samym grzybem, co larwy Phryganophilus auritus, którego hoduję. Prócz motyli, "efektem ubocznym" jest również pierwsza Leptura annularis... Nie wiem, jak długo jeszcze mole będą się lęgły, jednak w miarę możliwości postaram się je wyłapać dla zainteresowanych.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Mole (Tineidae)”