Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Niemal wszystkie chrząszcze mam rozpoznane, ale w wielu przypadkach nie mam pewności. O kilka więc zapytam:
1. Malthinus flaveolus (?) (20 czerwca)
2. Podobny do poprzedniego Malthinus (ale jaki) (11 lipca)
3. coś z lycidae (21 kwietnia)
4. biedronka, stonka?
5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej. (16 kwietnia)
1. Malthinus flaveolus (?) (20 czerwca)
2. Podobny do poprzedniego Malthinus (ale jaki) (11 lipca)
3. coś z lycidae (21 kwietnia)
4. biedronka, stonka?
5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej. (16 kwietnia)
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (148.17 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (136.12 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (145.01 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (125.32 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (134.72 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (121.7 KiB)
- GrzegorzGG
- Posty: 2636
- Rejestracja: sobota, 5 maja 2012, 21:49
- UTM: CA51
- Specjalność: Heteroptera
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Wg mnie 4 to biedronka, a 5 i 6 postawiłbym na Ch. varians. Trzeba jednak te stonkę potwierdzić
- Rafał Celadyn
- Posty: 7250
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
mnie to bardziej wygląda na przegrzebanie w kolorach przy obróbce, albo problem z balanasem...ricosz pisze:5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej.
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
4 - Subcoccinella vigintiquatuorpunctata
5,6 - Chrysolina staphylea
5,6 - Chrysolina staphylea
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Jeśli to Chrysolina staphylea, jak pisze Aneta, to raczej ta druga fota ma zły balans, bo ona czerwonawa jest a nie ciemno-fioletowa. Balansu nie korygowałem w programie, a robię zdjęcia na tym samym i problemów nie było. Podejrzewam że raczej drugie zdjęcie jest niedoświetlone, bo bałem się przepałów stąd wyszło ciemno-fioletowe. Obrabiając zdjęcia nie grzebię w balansie bo nie ma takiej potzrebyRafał Celadyn pisze:mnie to bardziej wygląda na przegrzebanie w kolorach przy obróbce, albo problem z balanasem...ricosz pisze:5 i 6 ten sam chrząszcz w świetle zastanym i z lampą. Jak widać inny rodzaj światła i obiekt wygląda zupełnie inaczej.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7250
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
...musisz zjechać z mocą lampy o -2ev i dać grubszy papier na dyfuzor,a najlepiej skierować go lekko do góry... przy stonkach oświetlanie w terenie jest karkołomne...najlepiej znaleźć odpowiedni kąt i póbować przy zastanym...
Rafał
Rafał
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
to może chociaż tego
Selatosomus aeneus?
kolorystycznie trochę mi się nie zgadza
Selatosomus aeneus?
kolorystycznie trochę mi się nie zgadza
- palipa
- Posty: 1142
- Rejestracja: czwartek, 2 lipca 2009, 15:22
- UTM: CF 34
- Lokalizacja: Poland, Gdynia CF34
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
tak to on, nie sugeruj się barwą, ten gatunek ma sporo odmian barwnych
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Przejrzałem Curculionidae, ale nic mi oko nie wpadło, podejrzewam, że coś z Entiminae
- mwkozlowski
- Posty: 966
- Rejestracja: niedziela, 20 lutego 2005, 21:21
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
No na to bym nie wpadł. Przeglądałem tę rodzinę i żaden nie był wystarczająco podobny. Mój wydaje się ładniej ubarwiony, ale może dlatego że okaz żywy i świeży.
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Trwa sezon na tarczyki. Widziałem dziś przedstawicieli 4 gatunków, a dwa udało się uwiecznić. Proszę o potwierdzenie:
1. C. nebulosa
2. C. rubiginosa
1. C. nebulosa
2. C. rubiginosa
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (126.68 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (131.1 KiB)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
To może 3 ryjki. Drugi i trzeci to chyba różne formy barwne tego samego chrząszcza.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (133.72 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (131.32 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (150.44 KiB)
- Miłosz Mazur
- Posty: 2565
- Rejestracja: czwartek, 26 stycznia 2006, 11:33
- UTM: CA08
- Poprzedni(e) login(y): Curculio
- Specjalność: Curculionoidea
- profil zainteresowan: Muzyka metalowa, fantastyka, gry planszowe
- Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle/Opole
- Podziękował(-a): 1 time
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
1. Magdalis, ale nie będę strzelał który, zawsze jakoś wolę ujęcia z góry
2,3. Phyllobius pyri/vespertinus, pierwszy wygląda mi trochę bardziej pyri, drugi trochę bardziej vespertinus
Kiedyś, dawno, wrzucałem do działu ryjkowego zdjęcia jak je odróżnić.
2,3. Phyllobius pyri/vespertinus, pierwszy wygląda mi trochę bardziej pyri, drugi trochę bardziej vespertinus
Kiedyś, dawno, wrzucałem do działu ryjkowego zdjęcia jak je odróżnić.
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Da się określić gatunek tego Agrilusa czy pozostać przy Agrilus sp.?
27 maja na krzaku pod lasem, niestety na krzewach się nie znam, może to nawet jakieś małe drzewko było. Było ich sporo, wyglądało to na rójkę. 7-8 mm
27 maja na krzaku pod lasem, niestety na krzewach się nie znam, może to nawet jakieś małe drzewko było. Było ich sporo, wyglądało to na rójkę. 7-8 mm
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (150.91 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (130.05 KiB)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Czy to może być Phloeonomus pusillus? Znaleziony dziś na drewnie sosnowym, 2-3 mm. Było ich sporo.
Chrząszcz na drugim zdjęciu w podobnych okolicznościach znaleziony, 2-3 mm. Ciekawi mnie co to za rodzina?
Chrząszcz na drugim zdjęciu w podobnych okolicznościach znaleziony, 2-3 mm. Ciekawi mnie co to za rodzina?
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (140.31 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (134.08 KiB)
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Nitidulidae - wygląda na rodzaj Epuraea.ricosz pisze:Chrząszcz na drugim zdjęciu w podobnych okolicznościach znaleziony, 2-3 mm. Ciekawi mnie co to za rodzina?
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Znalezione dziś 2 egzemplarze (ok. 1,5 cm) pod korą obumarłej sosny na wysokości 2 m w kolebkach podobnych do kolebek rębacza. Wygląda jak biegaczowaty, ale biegaczowate to chyba są tylko drapieżne. Spotkałem je po raz pierwszy.
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Nie tylko, są też i głównie roślinożerne. A na zdjęciu jest Pytho depressus - rodzina Pythidae.ricosz pisze:ale biegaczowate to chyba są tylko drapieżne.
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Czy to Agabus? EC95, 22.03.2019 r.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (207.48 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (160.25 KiB)
- Tomasz Grzegorczyk
- Posty: 59
- Rejestracja: czwartek, 26 kwietnia 2012, 16:47
- profil zainteresowan: autostop survival discgolf
- Lokalizacja: Poznań
-
- Posty: 489
- Rejestracja: poniedziałek, 20 grudnia 2004, 14:58
- Lokalizacja: Wrocław
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Czy to może być wytarta Sitona gressorius czy może inny gatunek? (23 kwietnia, EC95)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Dorzucę jeszcze dwa, które oznaczyłem jako Cortodera humeralis i Cortodera femorata (30 kwietnia, skraj lasu, na kwitnącym krzewie)
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (215.63 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (181.36 KiB)
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9496
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Jednak raczej obydwie C.femorata. Las był bardziej sosnowy? A co to był za krzew? Były dwie czy więcej?
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Las mieszany z przewagą sosny i dęba głównie młodego, krzew to czeremcha. W pobliżu mała rzeczka, skraj lasu porośnięty dębami i niewielką ilością młodych brzóz i topoli. Widziałem więcej egzemplarzy w różnych miejscach.
- Marcin Szewczyk
- Posty: 1209
- Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 15:45
- UTM: DD12
- Specjalność: Cerambycidae
- Lokalizacja: Płock
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Na zdjęciu jest Synchita humeralis czy raczej Synchita separanda? Na moje oko ta druga opcja (EC95, 1 czerwca)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Chrząszcza oznaczyłem jako Ips sexdentatus, ale chciałbym się upewnić (26 września, EC95). Za pomoc z góry dziekuję.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (291.51 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (281.55 KiB)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Otiorhynchus tristis, czy może coś innego, o ile da się oznaczyć z tego zdjęcia? (4 czerwca, EC95)
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Czy da się oznaczyć tego Onthophagusa (4.05.2021). Mnie najbardziej pasuje O. similis
- Rafał Celadyn
- Posty: 7250
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
...ciężko bez kopulatora....wygląda na similisa ale z foty ciężko o pewność....fracticornisy też bywają małe a ocena przedplecza i nadustka nie zawsze jest miarodajna ...
Rafał
Rafał
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Dzięki za odpowiedź. Miał jakieś 7-8 mm. Mam jeszcze zdjęcie od spodu, ale kopulatora mu nie oglądałem Dla mnie to i tak nowy gatunek. Pozdrawiam.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7250
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
...rozmiar bardziej by pasował do fracticornisa....
dlatego do tej pary fotki to za mało
Rafał
dlatego do tej pary fotki to za mało
Rafał
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Pod korą obumarłego drzewa liściastego znalazłem (18 maja, EC85) kilka chrząszczy, które oznaczyłem jako:
1. Peltis ferruginea
2. Peltis grossa
3. Grynocharis oblonga
Proszę o ewentualną korektę i z góry dziękuję.
1. Peltis ferruginea
2. Peltis grossa
3. Grynocharis oblonga
Proszę o ewentualną korektę i z góry dziękuję.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (299.92 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (361 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (153.82 KiB)
-
- Posty: 3277
- Rejestracja: wtorek, 9 października 2007, 22:25
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Prośba o potwierdzenie/oznaczenie
Korekta niepotrzebna, wszystko się zgadzaricosz pisze:Proszę o ewentualną korektę i z góry dziękuję.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 1067 Odsłony
-
Ostatni post autor: Nieznajacarobakow
-
-
- 1 Odpowiedzi
- 1446 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aneta
-
-
-
- 1 Odpowiedzi
- 1195 Odsłony
-
Ostatni post autor: Aneta
-
-
-
- 0 Odpowiedzi
- 926 Odsłony
-
Ostatni post autor: GeorgeJurek
-
-
-
- 2 Odpowiedzi
- 1725 Odsłony
-
Ostatni post autor: sławek
-