Polskie Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - https://entomo.pl/forum/
Teraz jest sobota, 17 lis 2018, 23:47


Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 113 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2
Autor Wiadomość
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 09:25 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 20 paź 2010, 10:49
Posty: 987
Lokalizacja: Between the end of the world and paradise
Czy Mallota czy Erisatlis, jest piękna :)
Wydaje mi się że na moje "działka" to chyba pospolita!! Muszę sprawdzić danach z GPSem i w tym roku ją stackuję na żywo eh eh eh :)
Ra, wiem, oświetlenie do muchówki nie jest trudną zabawę, ale "przy błyszczących chrząszczach" oraz błonkówkach "jest ciężej" ... wiec dalej się będzie "bawił" ... i Ty tak się nie martw bo Twoje zdjęcie są po prostu niesamowite ... zamiast jeszcze jedna żarówka czemu nie inwestujesz na jednego zewnętrze flash!?!?
A może jeszcze jedną Mallota tutaj łowię ... tricolor here we go :)
:uciekam:
P.
J


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 17:21 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
mwkozlowski napisał(a):
filtr polaryzacyjny?
Jacek Kurzawa napisał(a):
Flitr polaryzacyjny ma zastosowanie przy odbiciach  światła od powierzchni płaskich. Polaryzacja światła to uporządkowanie wektora światła odbitego, flitr odpowiednio ustawiony nie przepuszcza światła zpolaryzowanego. Na nic się jednak przyda, jeśli mamy światlo odbite od powierzchni wypukłej, bo pomimo odbicia biegnie ono w róznych kierunkach, nie jest spolaryzowane. Filtr nie zadziała (poprawcie mnie - to scenariusz, który stworzyłem na podstawie wiedzy o polaryzacji, nabytej w szkole średniej, ale to było dawno temu...

...nie mam żadnego doświadczenia z filtrami...ale chętnie poczytam jakie są na ten temat opinie....Rozwiązaniem ,które wydaje mi się ,że mogłoby dać rade ,to zwiekszenie objętości "rozpraszacza" ,żeby ścianki były dalej od obiektu...ale to spowodowałoby całkowitą zmianę obecnej konstrukcji...więc na razie, będe próbował coś sobie kombinowac na tym, czym dysponuję....
:papa:
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 19:25 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 630
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
Jeśli chodzi o makrofotografię, pierwszy raz użyłem polara podczas fotografowania jelonków. Kolega, który miał doświadczenie z tym gatunkiem twierdził, że bez niego nie da się oddać ich kolorów (intensywne czerwienie poroża, kasztanowy odcień pokryw) i zdjęcia wychodzą blado i bezbarwnie. I miał rację. Obecnie fotografując owady bardzo błyszczące lub te trochę mniej (załączniki) nie ściągam polara. Ma to duży minus, bo przyciemnienie dodatkowo wydłuża czas.
Tak więc Jacku, istnieje dysonans pomiędzy teorią i praktyką  ;-) Choć rzeczywiście nie da się usunąć wszystkich blasków, właśnie ze względu na te wypukłości i związane z nimi rozproszenie światła.

Rafale, zdjęcie Pterostichusa jest ok. Trochę zbyt dużo czarnej dziury w środku. Wydaje mi się, że filtr polaryzacyjny kołowy mógłby znaleźć zastosowanie w fotografii studyjnej. W filtrze tym najważniejsze jest to, że możesz pokombinować z której części owada usuwasz część światła spolaryzowanego lub właśnie cienie. Zgodnie z tym mógłbyś rozjaśnić przedplecze i środek pokryw.


Załączniki:
01.jpg
01.jpg [ 114.04 KiB | Przeglądane 6063 razy ]
02.jpg
02.jpg [ 110.28 KiB | Przeglądane 6063 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 19:58 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Delog napisał(a):
Rafale, zdjęcie Pterostichusa jest ok. Trochę zbyt dużo czarnej dziury w środku.

...no własnie dlatego nie jest ok  ;-) ,ta tzw .czarna(...) jak tam ktoś woli  ;-)  to przestrzeń poza krawędzią mojego rozpraszacza.. .Dlatego mówię o trzecim źródle światła ,które oświetlało by tą przestrzeń- poza...chociaż coś mi sie kojarzy, że kiedyś wymyśliłem na to sposób(jak jeszcze fotografowałem jednym szotem) ...ale przecież nie mam pamięci absolutnej .... 8), a czasem nie pamiętam dnia poprzedniego...więc jak wpadnę na to znowu, to napiszę tutaj żeby nie zapomnieć  :ok: .
Delog napisał(a):
Wydaje mi się, że filtr polaryzacyjny kołowy mógłby znaleźć zastosowanie w fotografii studyjnej. W filtrze tym najważniejsze jest to, że możesz pokombinować z której części owada usuwasz część światła spolaryzowanego lub właśnie cienie. Zgodnie z tym mógłbyś rozjaśnić przedplecze i środek pokryw.

Jak wiesz Pawle, nie jestem na bieżąco z techniką  ;-) ,czy filtr polaryzacyjny kołowy, to to samo co filtr UV?-bo taki, to akurat mam, ale jeszcze nie zdążyłem przetestować...
:papa:
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 20:04 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 630
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
To zupełnie inne filtry Rafale


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 20:07 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Delog napisał(a):
To zupełnie inne filtry Rafale

...czyli znowu muszę przegrzebac internet ... 8)
nie ma lekko!  :P  :birra:
:papa:
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 20:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Rafał Celadyn napisał(a):
więc jak wpadnę na to znowu, to napiszę tutaj żeby nie zapomnieć   .

...przypomniałem sobie... 8) ,niestety to opcja zarezerwowana dla aparatu pracującego na statywie z mozliwością odwrócenia go(pionowo)...wtedy światło przy wykorzystaniu namiotu bezcieniowego oświetla owada od góry i lekko z boku...przy stoliku nie ma fizycznej możliwości ustawienia w ten sposób światła...


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 22:28 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 630
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
Rafał Celadyn napisał(a):
Delog napisał(a):
To zupełnie inne filtry Rafale

...czyli znowu muszę przegrzebac internet ... 8)
nie ma lekko!  :P  :birra:
:papa:
Rafał


Tutaj masz rankingi. Cenami się nie sugeruj. Są dla filtrów o średnicy 72mm a Tobie potrzeba 55mm. Te są znacznie tańsze. Bardzo dobry można wyrwać poniżej stówy.

http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-T ... wanie.html


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 23:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Delog napisał(a):
Są dla filtrów o średnicy 72mm a Tobie potrzeba 55mm

...raczej 49 mm...to musi się dać wkręcić na raynoxa....


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 23:16 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 3 mar 2005, 01:14
Posty: 652
Lokalizacja: Warszawa
UTM: EC07
Specjalność: Coleoptera saproksyliczne
inne zainteresowania: W chwilach wolnych od pracy buduję bombę neutronową. Szukam paru części...
Ja mogę z czystym sumieniem polecić Marumi DHG. Świetny stosunek jakości do ceny i jedna, dodatkowa sprawa. Łatwo się czyszczą, w odróżnieniu od wielu topowych polaryzatorów.
Zdjęcia Pawła pokazują dobitnie jak czasem mogą się przydać.

EDIT: Są jeszcze redukcje filtrowe, pozwalające przypiąć inne średnice. Ja kupowałbym najszerszy, bo można go wykorzystać z innymi szkłami (nie wyobrażam sobie fotografii krajobrazowej bez polarka). Tylko czy nie będzie winiety z Raynoxem?


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: poniedziałek, 27 sty 2014, 23:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Dark napisał(a):
Tylko czy nie będzie winiety z Raynoxem?

....no, to Wy mi musicie powiedzieć ...
:ok:


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 28 sty 2014, 11:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
Posty: 630
Lokalizacja: Katowice
UTM: CA56
Rafał Celadyn napisał(a):
Dark napisał(a):
Tylko czy nie będzie winiety z Raynoxem?

....no, to Wy mi musicie powiedzieć ...
:ok:


Ja bym kupił 55mm. Nakręcasz bezpośrednio na pierścień obiektywu. Na pierścień filtra nakręcasz raynoxa, poprzez redukcję (55>49mm). Wtedy możesz korzystać z filtra także w fotografii krajobrazu i innej.
I jeszcze jedno. Nie nakładaj raynoxa przez snap-on bo porysujesz filtr.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 28 sty 2014, 18:27 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Delog napisał(a):
Ja bym kupił 55mm. Nakręcasz bezpośrednio na pierścień obiektywu. Na pierścień filtra nakręcasz raynoxa, poprzez redukcję (55>49mm). Wtedy możesz korzystać z filtra także w fotografii krajobrazu i innej.
I jeszcze jedno. Nie nakładaj raynoxa przez snap-on bo porysujesz filtr.

:szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  :szacun:  
:uscisk:
Dzięki Pablo!  :ok:
Pozdrawiam
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: sobota, 1 lut 2014, 12:32 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
...posiedziałem wczoraj przy obróbce pliku wyjściowego Pterostichusa i wydaje mi się ,że w tym momencie jakość już jest do przyjęcia  ;-) ,ale ten filter i redukcję( jak już je znajdę  8)) ,to sobie zainstaluje...
:papa:
Rafał
...tak przy okazji na włoskim forum technika składania funkcjonuje już od dawna i też nawet najlepsi maja czasem problemy ze światłem...tutaj świeży przykład  :arrow: http://www.entomologiitaliani.net/publi ... hp?t=50936 ,a sprzętu jakim ci Panowie dysponują nie ma sensu porównywać z moim zestawem...są też ludzie z kosmicznym sprzętem, którzy w pełni potrafią go wykorzystać,czego dowodem są te fotki  :arrow: http://www.entomologiitaliani.net/publi ... 11&t=50925 ,
ale ja takiej jakości moim fz 50 nie mam szans uzyskać(rozdzielczość szkła i matrycy zwalają z nóg)...przy czym  przy takich formatach i moich potrzebach, jak  Pterostichus poniżej nie ma  wiekszego znaczenia...


Załączniki:
newo - Kopia.jpg
newo - Kopia.jpg [ 140.21 KiB | Przeglądane 5914 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: sobota, 1 lut 2014, 13:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
...i jeszcze tak apropos tabelek do lumixa.Ta wklejona stronę wcześniej pokazuje parametry obiektywu w centralnej części ,jest jesze jedna pokazująca parametry na obrzeżach kadru..i tu tkwi problem ...przy waskich w pokroju owadach jakość jest jakby lepsza...dlaczego...bo w fz 50 najlepsze parametry otwarcia przysłony dla środkowej części nie pokrywają sie z z tymi dla brzegów kadru...i dlatego owad bardziej obły będzie wyglądał gorzej niż taki "patyk"  ;-)  jak ten poniżej...
pomijając, że oświetlenie "włochatego stwora" nie nastręcza żadnych trudności...
:arrow:


Załączniki:
koza.jpg
koza.jpg [ 136.66 KiB | Przeglądane 5906 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: piątek, 7 mar 2014, 23:47 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
...dzisiaj zrobiłem pierwsze testy z nowym filtrem,naprawdę warto zainwestować do składaków,kontrola nad swiatłem jest duzo wieksza,obróbka takich fotek dużo prostsza ...no, same plusy... dodaję dwie próbki-do cetoni trzeba inaczej ustawiać swiatło(z boków),ale nie chciało mi się kombinować ,w każdym razie filtr pomaga. :ok:
:papa:
Rafał
:arrow: http://www.flickr.com/photos/109379666@ ... 8739171783
:arrow:


Załączniki:
cet.jpg
cet.jpg [ 135.95 KiB | Przeglądane 5774 razy ]
ni.jpg
ni.jpg [ 126.94 KiB | Przeglądane 5774 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: sobota, 8 mar 2014, 11:06 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
dodaję kropa 1:1  ,jakosc jak na hybrydę jest ok ,chociaż nie zwala to z nóg...ale przy 50%-ach w tiffie mozna na to spokojnie patrzeć  ;-) ,myslę że miażdżącą jakosć przy tej skali odwzorowania dałoby się uzyskać już aparatem z 16 MP...
:papa:
Rafał


Załączniki:
rectangle_New-Out99999 (6).jpg
rectangle_New-Out99999 (6).jpg [ 99.6 KiB | Przeglądane 5730 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 10 lut 2015, 19:23 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
...na chwilę wrócę do tematu...po użytkowaniu przez ponad rok Lumixa mam parę spostrzeżeń... więc się pdzielę .... :tiaa: .
Podstawowym problemem po zamontowaniu dodatkowych szkieł o średnicy np. Raynoxa dcr 250 jest tzw. ciemna (...)-pa .O tym, wiem nie tylko ja, ale jeszcze przynajmniej jedna osoba  ;-) .Jak wiadomo Raynox Pro byłby jakieś trzy stówy droższy od aparatu, wiec dokupować go, żeby móc robić foty tym modelem  nie ma sensu...Oporócz tego, największym owadem jaki mieści się w kadrze, bez winietowania, jest  Carabus arcensis z czułkami do przodu  ;-) .No i co ?No i kanał ,przez cały sezon zrobiłem ledwie parę pstryków makro mniejszym owadom i to przy odpowiednim świetle...
Po dyspucie na forum z Ricoszem i wiadomości, że moze on osiągać czasy rzędu 1/250 s i lepiej, z pięknie rozproszoną lampą błyskową,zacząłem główkować... jak tanim kosztem to zmienić ...i dzięki konsultacji z  Pawłem(Delog) wymyśliłem takie cudo za trochę ponad dwie sety :arrow:  http://allegro.pl/hoya-pro1-digital-clo ... 29321.html ,sprzęt jest z duzo wyższej półki niż wcześniej wspominany "nic nie warty chiński szajs" a ma gwint 55 mm ....Wniosek : to szkło zrobi mi (i nie tylko) światło i wyciągnie z cienia i winiety nawet jelonka....Info na pewno przydatne będzie Brachytronowi ;-) , a moze jeszcze paru osobom. które używaja lumisia.
Tyle. :ok:
:hi:
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 10 lut 2015, 20:25 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 18 lut 2005, 02:39
Posty: 3726
Lokalizacja: Ławica
Specjalność: Odonata, Aculeata
20 lat temu do swojego pierwszego Pentaxa (SF7) kupiłem dokładnie taki obiektyw tylko sygnowany jako Soligor i dokładnie taką samą soczewkę jak w tym linku. Używam jej teraz po redukcji 55->49 na Lumisiu. Czarne narożniki znikają na 90 co pozwala mi robić obiekty 7 cm a na 420 2cm. Tak jak niektórzy słabo sobie radzę z matmą szklaną i czy ktoś mi może powiedzieć ile faktycznie to ma dioptrii?

+4 :?

Rafał, fajna ta soczewka, kup szybciutko i daj znać co potrafi  :birra:


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 10 lut 2015, 21:17 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Brachytron napisał(a):
20 lat temu do swojego pierwszego Pentaxa (SF7) kupiłem dokładnie taki obiektyw tylko sygnowany jako Soligor i dokładnie taką samą soczewkę jak w tym linku. Używam jej teraz po redukcji 55->49 na Lumisiu.

...fajnie Jacek ,tylko mnie chodzi o światło...49 mm to ma raynox....to jest -6mm na całym obwodzie w dostępie światła....rozumiesz? Mnie bardziej chodzi o czasy ekspozycji :arrow: większy otwór :arrow: wiecej światła  ;-)  . Odwzorowanie-to jest  bonus i daje np. mozliwość focenia jelonków czy duzych biegaczy z rozmytym tłem...o to mi chodziło ...
Cały czas mówimy o foceniu w terenie  ;-)
:papa:
Rafał


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 10 lut 2015, 22:13 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 18 lut 2005, 02:39
Posty: 3726
Lokalizacja: Ławica
Specjalność: Odonata, Aculeata
Ja inaczej nie focę :) Wtedy kumpel się tą soczewką mocno zachwycał i twierdził że wydaje mu się, że nawet trochę rozjaśnia. Nie wiem ile było w tym prawdy ale gra była warta świeczki przy 100 macro 3,5, a mieliśmy fazy na filmy 50tki. Inna sprawa to taka, że przecież trzymam się tematu  :rotfl:

Podaję kilka zdjęć z tej soczewki aczkolwiek przy chrząszczu to mógł być raynox ale coś za duża głębia.  Fotki bez korekty tylko zmniejszane. Nad zdjęciami można jeszcze popracować, domyślam się, ze chodzi Ci o jeszcze lepsze rozmycie, ale skoro tyle potrafi ta 49 to co można będzie wycisnąć z 55  :tancze:

Raynox chyba 43? Zaczyna być pełna klatka od 135.


Załączniki:
1.jpg
1.jpg [ 69.17 KiB | Przeglądane 5361 razy ]
11.jpg
11.jpg [ 64.03 KiB | Przeglądane 5361 razy ]
111.jpg
111.jpg [ 73.25 KiB | Przeglądane 5361 razy ]
1111.jpg
1111.jpg [ 88.52 KiB | Przeglądane 5361 razy ]
11111.jpg
11111.jpg [ 73.32 KiB | Przeglądane 5361 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: wtorek, 10 lut 2015, 22:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
Fotki Bardzo fajne  :ok:

Brachytron napisał(a):
domyślam się, ze chodzi Ci o jeszcze lepsze rozmycie

Nie wiem, czy Ty mnie nie rozumiesz czy ja Ciebie  :mrgreen: .
Tłumaczę ,że chodzi mi o skrócenie czasu ekspozycji ,przy dobrze rozproszonej lampie błyskowej .A to ,jak mniemam, uzyskam dzięki temu szkiełku, bez ograniczania dostępu światła przez zmniejszenie średnicy szkła ( np. raynox. Dcr 250,czy 150) .Rozumiemy ?Bo juz jaśniej nie dam rady  :P .
;-)
:papa:
Rafał
krótko:Przy szkiełku o którym wspomniałeś ,tracisz światło i o to mi chodzi...kwestia odwzorowania to jakby sprawa drugorzędna w tym momencie, ale również ważna, bo nie miałem mozliwości do tej pory fotografować bez winiety niczego powyżej ok.4 cm ....


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 16:52 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 5 kwi 2007, 16:15
Posty: 1363
Lokalizacja: Warszawa
Specjalność: Rhopalocera
inne zainteresowania: Foto
Rafał, ja też ciebie nie rozumiem (a raczej twojego problemu)

1) wydaje mi sie że mylisz winietowanie przez soczewki zbyt małej średnicy na obiektywie z jasnością obiektywu:

Soczewka nie zmniejsza jasności obiektywu (nie zabiera światła) oczywiście jeśli fizycznie nie blokuje światła (tzn czesci kadru), jak to np. jest na szerszych kątach przy takich hybrydach. o ile pamiętam ten FZ-50 ma całkiem sporą średnice filtra, a wiec najlepiej jak taka soczewka jest tej samej średnicy co obiektyw, bez żadnych przejściówek

większy otwór=więcejświatła

Jednak jeśli nawet robisz zdjęcie z winietowaniem przez soczewkę na obiektywie i używasz tylko fragmentu kadru, to i tak nie powinno to mieć wpływu na parametry naświetlenie widocznej części, powinieneś tylko używać pomiaru punktowego w odpowiednim miejecu pola, albo ustawić ręcznie wszystkie parametry. Zaciemnienie brzegów oszukuje światłomierz, ale tylko w wypadku używania całej takiej klatki masz ten problem. możesz naświetlać tylko wg interesującego cię fragmentu obrazu,

2) Jesli używasz lampy błyskowej z dyfuzorem, to problem braku światła przy makrofotografii przestaje praktycznie istnieć. Do tego światła lampy nie regulujesz czasem naświetlania w aparacie ! Wręcz naświetlania należy tak ustawić (tzn krótki), aby tylko światło z lampy tworzyło obraz - inaczej będziesz miał problem z balansem światła lub nawet poruszenia spowodowane nałożeniem sie ekspozycji przy świetle zastanym.

3) Wskazana soczewka HOYA nie wydaje sie być wieloelementowym achromatem, bo coś by marketingowcy napisali na pudełku....co prawda jest dosyć gruba, co może sugerowac skomplikowaną budowę. Nie wiem jednak czy nie płacisz głównie za dobre powłoki antyodblaskowe, nie aż tak ważne w tym wypadku....

O soczewkach już była tu wielokrotnie mowa, dobre efekty, bez aberracji chromatycznych na krawędziach dają tylko 2 i więcej elementowe Achromaty (jak np. Raynox) Takie soczewki robia równiez Canon , Nikon i inni.

Ja konkretnie używam soczewki Olympus MCON-40- solidnej achromatycznej soczewy o dużej średnicy (gwint 55, ale cała soczewka jeszcze wieksza)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... _Lens.html
na allegro można ja czasem dostać za kilkadziesiąt zet, bo to stary model, do aparatów analogowych IS

Dobre też robi Canon, 250D i 350D, w średnicach 52 i 58, ja obie kupiłem po 50 zł
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Lens.html

Dobre są SIGMA ACHROMATIC LENS, od starych obiektywów makro tej firmy

Tu jest dobry spis różnych Soczewek achromatycznych
http://fuzzcraft.com/achromats.html

w tym spisie występuje soczewka od obiektywu 100 o która pytał się Brachytron

Vivitar         Life-size attachment         49         3.3?(dioptrie)         100mm

Tez ją zresztą mam i z w/w obiektywem daje świetne rezultaty

PS.
z tego spisu wynika, ze "hoya digital" nie są achromatyczne

http://www.photofilter.com/close_up.htm


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 17:27 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
PawełB napisał(a):
Rafał, ja też ciebie nie rozumiem (a raczej twojego problemu)

1) wydaje mi sie że mylisz winietowanie przez soczewki zbyt małej średnicy na obiektywie z jasnością obiektywu:

Soczewka nie zmniejsza jasności obiektywu (nie zabiera światła) oczywiście jeśli fizycznie nie blokuje światła (tzn czesci kadru), jak to np. jest na szerszych kątach przy takich hybrydach. o ile pamiętam ten FZ-50 ma całkiem sporą średnice filtra, a wiec najlepiej jak taka soczewka jest tej samej średnicy co obiektyw, bez żadnych przejściówek

Wszystko rozumiem Pawle   ,a na swoje wątpliwości odpowiedziałeś sobie sam (wytłuszczony fragment).
PawełB napisał(a):
Jesli używasz lampy błyskowej z dyfuzorem, to problem braku światła przy makrofotografii przestaje praktycznie istnieć.

...no ,raczysz żartować  8) ,może przy motylach, to nie ma znaczenia, ale żeby przyzwoicie oświetlic chrząszcza to naprawde trzeba to technicznie mocno przepracować  ;-) .
PawełB napisał(a):
wiec najlepiej jak taka soczewka jest tej samej średnicy co obiektyw, bez żadnych przejściówek


:ok:
PawełB napisał(a):
Ja konkretnie używam soczewki Olympus MCON-40- solidnej achromatycznej soczewy o dużej średnicy (gwint 55, ale cała soczewka jeszcze wieksza)
http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... _Lens.html
na allegro można ja czasem dostać za kilkadziesiąt zet, bo to stary model, do aparatów analogowych IS

..a to jest ważna i ciekawa propozycja-dla mnie.[quote="PawełB"]z tego spisu wynika, ze "hoya digital" nie są achromatyczne
Dzieki za za uwagi! :ok: ,jak wcześniej dorwę tego olympusa to moze mi się odwidzi ,ale znajac siebie ,chyba klamka zapadła  ;-) .
:papa:
Rafał
...jeszcze tak apropos tego światła,upatruje swojej szansy w tym ,że oprócz większej jasności dzięki tej  samej średnicy szkła ,co gwint aparatu, będę również bardziej oddalony ze źródłem światła od owada, a więc szansa na niechciane odblaski zmaleje...


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 18:12 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 5 kwi 2007, 16:15
Posty: 1363
Lokalizacja: Warszawa
Specjalność: Rhopalocera
inne zainteresowania: Foto
na odblaski jest jeszcze jeden sposób - światło spolaryzowane przepuszczone przez coś takiego:

http://allegro.pl/polaryzator-folia-pol ... 75549.html

Wtedy polarek na obiektywie ma znacznie ułatwione zadanie


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 18:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
..polara mam , a ta folia to niby jak...?Nakleja się ją(na co?)?Po co ona ;-)  jak ma się filtr polaryzacyjny?...nie wspomnę o tym ,że zabierze "takie coś" całe światło...o które tak zawzięcie walczę... 8)
:papa:
Rafał
dodaję jeszcze przykład stonki błyśnietej  z ręki z polarem marumi ....udało mi się, przy w sumie marnym świetle ,otrzymać takie parametry z raynoxem dcr 250 :
Iso 100
czas1/100 s
ogniskowa 195
przesłona 5,6
raynox faktycznie ma tylko 43mm .. :ap: więc jak zamontuje 55mm to moze lampa będzie zbędna  :P


Załączniki:
P1170112.JPG
P1170112.JPG [ 134.06 KiB | Przeglądane 5260 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 20:23 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 5 kwi 2007, 16:15
Posty: 1363
Lokalizacja: Warszawa
Specjalność: Rhopalocera
inne zainteresowania: Foto
folię umieszczasz przed źródłem światła (np lampa z dyfuzorem)
Wówczas całe światło padające na obiekt jest jednolicie spolaryzowane i filtr na aparacie może lepiej usunąć odblaski


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 11 lut 2015, 21:31 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 18 lut 2005, 02:39
Posty: 3726
Lokalizacja: Ławica
Specjalność: Odonata, Aculeata
PawełB napisał(a):
http://fuzzcraft.com/achromats.html

w tym spisie występuje soczewka od obiektywu 100 o która pytał się Brachytron

Vivitar         Life-size attachment         49         3.3?(dioptrie)         100mm

Tez ją zresztą mam i z w/w obiektywem daje świetne rezultaty


:ok:  :birra:


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: środa, 18 mar 2015, 15:15 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
...jakiś czas temu dotarło do mnie szkiełko, o którym wspominałem kilka postów wyżej(Hoya pro-1 close up +3).Niestety szkła o którym pisał Paweł nie znalazłem nigdzie w cenie poniżej 500 pln...Moze to i stare szkło ,ale pewnie dobre...Testów jakichś specjalnych nie robiłem ,pstryknałem rachunek ,z ręki byle jak  ;-)  ,żeby ocenić zniekształcenia i rozmycia jakie przy close-upach można było zobaczyć na fotkach Jarka i Jacka.Wziąłem też juz parę razy szkło w teren i jak dla mnie szkiełko bardzo przyzwoite....Co do spodziewanej jasności to szału w lumisiu niestety nie będzie...  :o  to  aparat z ciemnym obiektywem i słabą stabilizacją (o ile w ogóle jakaś jest) i już...Faktem jest, że z czasami jest o jakieś 50 % lepiej niz z Raynoxem,moja teoria o zmniejszeniu odbłysków lampy poprzez oddalenie od obiektu też się sprawdza  :ok: .Można dopalać nawet + 2, a w odpowiednich warunkach będzie to przyzwoicie wyglądać..ogólnie ocena na plus,zniekształcenia i rozmycia mozna ocenić na fotkach ponizej.Mnie pasi i w teren duzo bardziej "pod rękę" niż Raynox.
Aha, co do ceny to dałem coś koło 170 pln z przesyłką w sklepie internetowym.
:papa:
Rafał


Załączniki:
bez tytułu.JPG
bez tytułu.JPG [ 123.75 KiB | Przeglądane 5047 razy ]
Kopia P1200676.JPG
Kopia P1200676.JPG [ 139.37 KiB | Przeglądane 5047 razy ]
Kopia P1200848.JPG
Kopia P1200848.JPG [ 148.01 KiB | Przeglądane 5047 razy ]
P1200591.JPG
P1200591.JPG [ 148.22 KiB | Przeglądane 5047 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: czwartek, 19 mar 2015, 13:15 
Offline

Dołączył(a): czwartek, 26 lis 2009, 12:34
Posty: 253
Lokalizacja: Kraków
Witam.
Też jestem użytkownikiem zestawu Lumix FZ50 + Raynox 250.
Odnośnie jasności obiektywu to czy blokowanie światła przez Raynoxa (ma mniejszą średnice od obiektywu) występuje tylko przy maksymalnych ogniskowych (czyli "bez zooma", wtedy gdy widzę winietę powodowaną przez nałożony Raynox) czy ten problem występuje cały czas?
Zdjęcia z tą soczewką wyglądają bardzo dobrze: nie widać zniekształceń po bokach kadru. Czy któreś zdjęcie jest z maksymalną ogniskową? Bo z Raynoxem przy dużych i "długich" obiektach - jak np. większe ważki pojawiają się już wady (aberracje) przy krawędziach...


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: czwartek, 19 mar 2015, 19:10 
Online
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 30 maja 2011, 14:59
Posty: 1956
Lokalizacja: Łódź
Wykorzystałem Rafale Twój pomysł i również zamówiłem taką soczewkę - z tą różnicę , że o średnicy 58mm ( do Fuji ). Pierwsze próby pokazały, że wreszcie nie będę miał kłopotów z foceniem ważek i innych dużych owadów. Używałem też tej soczewki w połączeniu z DCR-250 do bardzo małych obiektów.


Załączniki:
5.jpg
5.jpg [ 67.99 KiB | Przeglądane 4888 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: czwartek, 19 mar 2015, 23:54 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 18 cze 2013, 19:06
Posty: 45
Lokalizacja: Warszawa
UTM: EC07
avidal napisał(a):
Pierwsze próby pokazały, że wreszcie nie będę miał kłopotów z foceniem ważek i innych dużych owadów.


Ciekawe jak wyglądałoby zdjęcie motyla dziennego z otwartymi skrzydłami, gdzie potrzebna jest większa głębia ostrości.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Soczewki nasadkowe do FZ 50
PostNapisane: piątek, 20 mar 2015, 19:51 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 18 cze 2007, 17:13
Posty: 6275
Lokalizacja: Młoszowa
UTM: CA-95
kolagen napisał(a):
Odnośnie jasności obiektywu to czy blokowanie światła przez Raynoxa (ma mniejszą średnice od obiektywu) występuje tylko przy maksymalnych ogniskowych (czyli "bez zooma", wtedy gdy widzę winietę powodowaną przez nałożony Raynox) czy ten problem występuje cały czas?

...Jeśli dostęp światła jest fizycznie ograniczony ,to musi to działać cały czas, dopóki sie ktos nie zlituje i pozwoli wpuścić więcej światła ;-)
kolagen napisał(a):
z Raynoxem przy dużych i "długich" obiektach - jak np. większe ważki pojawiają się już wady (aberracje) przy krawędziach...

...główną wadą obiektywu Lumixa są aberracje ,więc każde dodatkowe szkiełko będzie pogłębiać problem(staram się o tym nie myśleć  ;-) )
kolagen napisał(a):
Czy któreś zdjęcie jest z maksymalną ogniskową?

Chodzi ci o jak najmniejsze, czy jak największe odwzorowanie?

Jeśli o to drugie, to odwzorowanie Ampedusa to szczyt możliwości przy max zoomie...
avidal napisał(a):
Pierwsze próby pokazały, że wreszcie nie będę miał kłopotów z foceniem ważek i innych dużych owadów.

Też tak mam  ;-) ,to duza wygoda ,a dodatkowo można pstryknąć biotop bez ściągania szkiełka  :ok: .
mario1970 napisał(a):
Ciekawe jak wyglądałoby zdjęcie motyla dziennego z otwartymi skrzydłami, gdzie potrzebna jest większa głębia ostrości.

...przy kompaktach GO zawsze jest duża ,więc problemu raczej być nie powinno...

:papa:
Rafał


Załączniki:
Kopia P1200955.JPG
Kopia P1200955.JPG [ 145.69 KiB | Przeglądane 4793 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 113 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 21 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Na skróty: Motyle i Chrząszcze - Strona Główna | Checklist Coleoptera of Poland 2014 On-Line | Mapa | Sympozja PTE 2017 | Sklepy Entomologiczne | Linki | Cerambycidae | Buprestidae | Carabidae | Chrząszcze wodne | Chemia owadów | efotogaleria |

 

Platformę hostingową zapewnia TITTLE.pl