Ważki

[Marcin 86]

Witam posiada ktoś zbiór ważek, czy raczej tylko motyle i chrząszcze ? Jeśli ktoś posiada niech wrzuci zdjęcia. Dziękuję oraz pozdrawiam.

[Filip P.]

Także dołączam się do tej prośby, nie tylko jeśli chodzi o ważki. Czy entomologia w Polsce to tylko badanie motyli i chrząszczy???

[Piotr M.]

Większość spreparowanych na sucho imagines ważek zupełnie traci kolory i mizernie wygląda w zbiorze (według mnie to główny powód małej popularności tworzenia zbiorów ważek). Częściej konserwuje się je w alkoholu. Obecnie dla amatorów, którzy nie badają szczegółowo budowy ważek, a chcą je tylko oznaczać najlepszym wyjściem jest przeżyciowa dokumentacja fotograficzna.

[Bartek89]

Posiadam jedną gablotkę z ważką i wylinką.
Dokładnie jest to Żagnica sitowa, wylinka niekoniecznie tego gatunku.
Rozkładałem i preparowałem własnoręcznie, a gablotkę zrobił kolega stolarz.

[Michał Michlewicz]

Także dołączam się do tej prośby, nie tylko jeśli chodzi o ważki. Czy entomologia w Polsce to tylko badanie motyli i chrząszczy???

Oczywiście, że nie
Ja w wolnej chwili może wrzucę zdjęcia czegoś mojego. Co prawda nie są to ważki, ale chrząszcze ani motyle też nie. Problem tylko z czasem, bo sezon w pełni.

[Piotr M.]

Dokładnie jest to Żagnica sitowa.

To nie jest Aeshna juncea lecz A. cyanea . Wspomniałem już o kolorach - można teraz zobaczyć, jak różnie wygląda okaz żywy i spreparowany: http://www.wazki.pl/wazki_aeshna_cyanea.html.

[Bartek89]

Nie jestem takim ekspertem, więc nie będę się kłócił co do gatunku.
Ogólnie z spreparowaniem sobie poradziłem?, może jakieś uwagi, rady bądź wskazówki

[Brachytron]

Byś spróbował. Piotrek ma rację
Wylinka wygląda na imperatorską.

[Piotr M.]

Nie może być Anax . Nie ta głowa, nie ten kształt oczu (spójrz na fot 2 - okrąglutkie bańki. U Anax są bardziej eliptyczne i opływowe - bez aż tak uwydatnionych okrągłości). Widzę również kolec boczny na S6.

[Brachytron]

Nie widzę tego co Ty widzisz.

[Bartek89]

Każdy widzi to co chce, tak półżartem-półserio

[eutanatos]

Jestem pewny, że kto jak kto ale Piotr piszę tylko to co widzi (a nie co chciałby widzieć).

[Piotr M.]

Tak na szybko - różnice w kształcie oczu. Po lewej Aeshna po prawej Anax - można skonfrontować z widokiem na zdjęciu nr 2. Sam Bartku porównaj, jak to jest u twojej. Albo zrób lepsze zdjęcie łba z góry oraz końca odwłoka (tak aby było widać dobrze wszystkie kolce boczne)

[Bartek89]

Przysyłam lepsze fotki dla dokładniejszej weryfikacji
zapomniałem pstryknąć końcówki odwłoka, ale raczej masz rację Piotrze

[Piotr M.]

Aeshna sp. Pewne oznaczenie do gatunku możliwe na podstawie zdjęcia bródki - raczej nie masz możliwości zrobienia takiego.

[Bartek89]

Wracając do tematu
znalazłem przypadkiem w sieci przyzwoity zbiór ważek

[Piotr M.]

Jak masz dostęp do tego zdjęcia w większej rozdzielczości: napisz co jest napisane na etykietce pod drugą ważką w środkowym słupie.

[Piotr M.]

Widzisz, po obejrzeniu etykiet można powiedzieć, że zbiór ma jedynie charakter pokazowy i komercyjny. Bardzo liczne braki w oznaczeniach, w tym jedno ewidentnie błędne (Cordulia aenea). O odonatologie to się niespecjalnie ociera.

Link do zdjęcia w pełnej rozdzielczości: http://www.entomon.ru/online/images/suv ... MG2425.jpg

[eutanatos]

Nie jestem takim ekspertem, więc nie będę się kłócił co do gatunku.
Ogólnie z spreparowaniem sobie poradziłem?, może jakieś uwagi, rady bądź wskazówki

Tylko jedna. Jeżeli pierw preparujesz owada, a później się pytasz co to takiego ...

[Piotr M.]

Ależ Bartek podał, że jest to żagnica sitowia, więc próba oznaczenia zdaje się, że była. A to że oznaczenie okazało się być błędne to już inna historia