Polskie Forum Entomologiczne

W tym wątku pokażę swoje Depressariidae. Fotki są ponumerowane i chętnych zapraszam do oznaczania, a także do prezentacji swoich okazów.
Co jakiś czas będę podawał swoje oznaczenia.

A co tam
1 E. praeustella
2 E. alisella
4 coś z okolic A. selini ?
5 A. asimilella
7 L. lobella
8 A. propinquella
9 A. alstromeriana
10 A. liturosa
12 A. subpropinquella (?)

Tak patrzę, że to co oznaczyłem wstępnie jako liturosa wygląda też na A. purpurea. Wielkość rozwiązałaby całkowicie dylemat

Dodaję mojego Agonopterixa ,lokalizacja to oczywiście Mielnik nad Bugiem ,motyl podczas fotografowania się rosypał ,więc fotka jest trochę pokombinowana ,żeby coś było widać,nie daję z nim zupełnie rady..
Podrawiam Rafał.

Okaz Rafała wygląda mi na Exaeretia praeustella.
Okazy Marka wstępnie:
1. Exaeretia praeustella
2. E. allisella
3. E. mongolicella
4. Agonopterix atomella
5. A. assimilella
6. A. yeatiana (z lubelskiego?)
7. Luquetia lobella
8. A. propinquella
9. A. alstromeriana
10. A. purpurea
11. A. angelicella
12. raczej też A. angelicella

plasticonoband pisze: 6. A. yeatiana (z lubelskiego?)

Tomku, odnośnie motyla na fot 6 też tak myślałem. Jest to jednak A ocellana. Pozostałe dobrze oznaczyłeś.
Więc dla porządku podaję oznaczenia:
1. Exaeretia praeustella
2. Exaeretia allisella
3. Exaeretia mongolicella
4. Agonopterix atomella
5. Agonopterix assimilella
6. Agonopterix ocellana
7. Luquetia lobella
8. Agonopterix propinquella
9. Agonopterix alstromeriana
10. Agonopterix purpurea
11. Agonopterix angelicella
12. Agonopterix angelicella

Zamieszczam fotki kolejnych gatunków. Niektóre z prezentowanych okazów łowione były przed wielu laty, kiedy to dopiero zaczynałem przygodę z mikrami. Bywało że później nie miałem okazji złapać kolejnych okazów, a inne są zbyt pospolite i brakuje motywacji aby uzupełnić na lepsze.

..takie pytanko o E.allisella ,w tym roku był u mnie dosyć liczny przy lampie (znalazłem w zbiorze 6 okazów)czy nadal jest tak rzadki jak wynika z Checklisty...?...osobiście ,to było moje pierwsze spotkanie z tym gatunkiem ,pracował w gablocie roboczej jako zwójka ...
Podrawiam Rafał.

Faktycznie słychać o rekordach to tu, to tam, ale wydaje mi się że nie za wiele jest tych obserwacji.

Dzięki za info...ciekawe ,sądząc po pospolitości rośliny żywicielskiej ,powinien być częściej spotykany...
Podrawiam Rafał.

No to próbujemy
1- Agonopterix ocellana
2, 3 - Agonopterix heracliana/ciliella
4- Agonopterix arenella
5 - Agonopterix hypricella
6 - ?
7 - Agonopterix pallorella
8 - ?
9 - Agonopterix liturosa
10 - Agonopterix nervosa

Podaję oznaczenia:
1 Agonopteris ocellana
2 Agonopterix ciliella
3 Agonopterix heracliana
4 Agonopterix arenella
5 Agonopterix hypericella
6 Agonopterix conterminella
7 Agonopterix pallorella
8 Agonopterix kaekeritziana
9 Agonopterix liturosa
10 Agonopterix nervosa

No, nienajgorzej
Marku, powiedz jak jest z A.ciliella/A.heracliana - widzę, że jeden okaz niewygotowany. Z hodowli, czy oznaczony po cechach zewnętrznych?

Tawulec pisze:No, nienajgorzej
Marku, powiedz jak jest z A.ciliella/A.heracliana - widzę, że jeden okaz niewygotowany. Z hodowli, czy oznaczony po cechach zewnętrznych?

Miałem długie serie okazów zbieranych w jednym biotopie w trakcie zimowania. Do gotowania wybierałem okazy uszkodzone. Po sprawdzeniu serii nie stwierdziłem ani jednego okazu A heracliana, więc kilka najładniejszych zostawiłem z odwłokami.

Trzecia seria, są tu okazy którym niebawem sprawdzę kopulatory.

Dla pewności ugotowałbym:
5. przypuszczalnie Depressaria pulcherrimella
6. D. ultimella
9. D. douglasella
10. D. albipunctella/D. olerella
11. D. olerella?
pozostałe są charakterystyczne i nie wymagają gotowania. Nr 1 to raczej Agonopterix selini (m.in. głaszczki), chociaż...?

plasticonoband pisze:Dla pewności ugotowałbym:
5. przypuszczalnie Depressaria pulcherrimella
6. D. ultimella
9. D. douglasella
10. D. albipunctella/D. olerella
11. D. olerella?
pozostałe są charakterystyczne i nie wymagają gotowania. Nr 1 to raczej Agonopterix selini (m.in. głaszczki), chociaż...?

Ponieważ niektóre typy w poście Tomka różnią się od moich, postanowiłem jeszcze raz przyjrzeć się tym motylom. Część z nich oznaczana była dosyć dawno, a u innych sprawdzałem kilka z serii okazów. Oznaczenia po weryfikacji podam jutro.
Tymczasem dodaję jeszcze jeden gatunek. Motyl jest bardzo zniszczony, i nie nadaje się do oznaczenia. Udało mi się jednak na fotce pokazać jego kopulator. Pomimo słabej jakości zdjęcia jest tak charakterystyczny, że z identyfikacją nie powinno być problemu.

Depressaria badiella - też w tym roku, bodajże w kwietniu, złowiłem samca na pniu jawora w otulinie rez. Segiet. Dla pewności też oznaczałem po kopulatorze.

dołączę jeszcze aparaty kopulacyjne motyli z fot 8 i 9

Na fot. 8 jest Depressaria daucella, na 9. D. douglasella. W przewodzie torebki kopulacyjnej D. douglasella widać charakterystycznie wygięty długi skleryt. Dosyć podobny mają też D. sordidatella i D. pulcherrimella.

Już wszystko wiadomo. Nie udało mi się na razie zrobić zdjęcia genitaliów samicy z fot 5, ale później spróbuję jeszcze raz.
Tymczasem podaję oznaczenia dla ostatniej serii motyli:
1 Agonopterix selini
2 Depressaria radiella (pastinacella)
3 Depressaria depressana
5 Depressaria chaerophyli
6 Depressaria ultimella
7 Depressaria pimpinellae
8 Depressaria daucella
9 Depressaria douglasella
10 Depressaria albipunctella
11 Depressaria olerella
a1, a2 Depressaria badiella

Motyl złowiony do światła w Majdanie Stuleńskim UTM FB89, 20 IX 2014 roku. Czy podpowiecie co to za gatunek? Rozpiętość skrzydeł 20 mm. W razie potrzeby będę musiał sprawdzić kopulator. Niby charakterystyczny a nie mam pomysłu...

Marku, to Agonopterix multiplicella.

Adam, Agonopterix multiplicella mam z hodowli i z ekranu. Te z ekranu gotowałem. Na oko są jednak trochę inne, ale przyjrzę się im uważniej.

To ja dodam swojego Agonopterixa z prośbą o ocenę, czy jest oznaczalny z takiego zdjęcia. Wrzucałem go już w innym temacie: viewtopic.php?f=84&t=29542 ale nie doczekał się żadnego komentarza, więc nie wiem, co o nim sądzić. Data i mój typ w nazwie pliku, miejsce to Bydgoszcz-Fordon, terasa zalewowa Wisły. Teraz dopiero zauważyłem, że czas lotu typowanego przeze mnie A. arenella nie pokrywa się z tym co podaje lepidoptera.eu, ale np. A. subpropinquella jakoś mi nie pasuje wizualnie, zaś dla A. scopariella nie zgadza się biotop - żarnowca tam nie ma.

Raczej A arenella

Marku, jak nie masz pewności to wygotuj, ale najbardziej mi pasuje ten gatunek.

Bartku, ten twój wygląda na A. arenella.

Ok., dziękuję Panowie za fachową ocenę

Adam, trochę pasuje. Swoją drogą i tak go sprawdzę po aparacie genitalnym.

Marek Hołowiński pisze: chętnych zapraszam do oznaczania, a także do prezentacji swoich okazów.

Złowiony w jednym z moich łowisk, 06.07.2021., Olsztyn/Częstochowa: Depressaria pimpinellae. Myślę, że warto pokazać ten gatunek, ponieważ był wykazywany z ościennych województw, a na Śląsku jeszcze nie odnotowany.
Dane zaczerpnąłem z katalogu (BUSZKO & NOWACKI, 2017), w Lepidoptera Mundi również brak wpisów.

Wydaje się, że na zdjęciu jest: D. hofmanni?
Mam wypreparowane aparaty samca i samicy, ale nie mogę znaleźć wzoru wizerunku do weryfikacji. Podobieństwo samczego aparatu do gatunku D. adustatella jest duże.

W oczekiwaniu na ewentualny odzew w związku z poprzednim gatunkiem, wstawiam następny oznaczony. Depressaria artemisiae, raczej nieczęsto spotykane, odłowione na światło w okolicach Olsztyna/Częstochowa, 27.06.2020.

Odnośnie motyle z wcześniejszego postu, czy jest możliwość zobaczenia zdjęcia kopulatora?
Podobny do D. hofmanni, jednak nie pasuje brunatny kolor łusek na tegulach. Posiadam kilka wyhodowanych motyli tego gatunku i łuski w tym miejscu są w kolorze tułowia (żółtawe). Z krajowych gatunków stosunkowo podobny do tego ze zdjęcia wydaje się D. douglasella.

Tomasz Blaik pisze:Odnośnie motyle z wcześniejszego postu, czy jest możliwość zobaczenia zdjęcia kopulatora?
Podobny do D. hofmanni, jednak nie pasuje brunatny kolor łusek na tegulach. Posiadam kilka wyhodowanych motyli tego gatunku i łuski w tym miejscu są w kolorze tułowia (żółtawe). Z krajowych gatunków stosunkowo podobny do tego ze zdjęcia wydaje się D. douglasella.

Nie brałem pod uwagę D. douglasella, ponieważ aparat znacznie się różni od znanych wizerunków, a podobnego nie znalazłem w dostępnej mi literaturze. Zaglądałem do prac np. z gatunkami z Kaukazu, czy Ukrainy. Jak pisałem najbardziej pasował mi do D. adustatella.
Omawiany egzemplarz nie pochodzi z zebranych w kraju, złowiłem tylko cztery sztuki w południowo-zachodniej Bułgarii.

W sieci jest praca z dobrymi rysunkami genitaliów samców: Requena E., Perez De-Gregorio 2014. Contribució al coneixement del gènere Depressaria Haworth, 1812, a Catalunya i Espanya (Lepidoptera: Depressariidae).
Jest tam prawdopodobnie ten gatunek - D. tenebricosa, motyl też pasuje. Przy okazji można tam zobaczyć samca D. hofmanni i D. adustatella.

Wspaniały prezent na imieniny dostałem. Wielkie dzięki za literaturę, a przyda się bardzo.