Zakończyły się konsultacje społeczne dokumentów, które określać będą, w jaki sposób prowadzona będzie wycinka drzew na obszarze Puszczy Białowieskiej w latach 2012-2021. Wg organizacji pozarządowych przedstawione przez Generalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Białymstoku zmiany proponują przekształcenie Puszczy w zwykłą plantację drzew.
Nie wiem jak mam to skomentować, a tym bardziej nie wiem czy mam w to wierzyć?
Uważacie, że jest taka możliwość żeby dobrali się do Puszczy i zamienili ją w las gospodarczy? Mowa tu o samym terenie parku narodowego czy też lasów graniczących z parkiem?
Puszcza poza obszarem Parku Narodowego zmieni się w zwykły las gospodarczy
W samym tekście WWF jest odpowiedź.
Generalną Dyrekcję Lasów Państwowych w Białymstoku
raczej Regionalną Dyrekcję LP.
wycięcie wszystkich drzew na określonej powierzchni, mechaniczne usuwanie pniaków, a następnie zaoranie i ponowne zagospodarowanie danego terenu.
Z tym usuwaniem pniaków to przesadzili trochę. No i szkoda, że nie rozwinęli "zagospodarowanie danego terenu", przez co należy rozumieć odnowienie lasu.
Scinku - w uzupełnieniu tego co napisał Radek - poza PN cały czas jest to LAS GOSPODARCZY, w ktorym prowadzi się gospodarkę w ograniczonym zakresie.
Co do rzetelności samego artykułu:
"wycięcie wszystkich drzew na określonej powierzchni, mechaniczne usuwanie pniaków, a następnie zaoranie i ponowne zagospodarowanie danego terenu."
autor chyba pomylił wycinkę w lesie z wycinką pod pas drogowy bo - zwiększenie dotyczy świerka a nie wszystkich drzew, pniakó nie usuwa się już od dobrych kilkunastu lat, wyoruje się owszem ale bruzdy pod nowe nasadzenia a nie orze calą powierzchnię... Niestety, uczestnicy nie zostali poinformowani, czy i w jakim zakresie nadesłane wcześniej uwagi zostaną uwzględnione.
oczywiście ze nie zostali poinformowani bo w tego typu rozporawach NIGDY nie informuje się na rozprawie a odnosi się w uzasadnieniu pisanym po rozprawie.
Puszcza to termin umowny - używany do całego kompleksu leśnego - zarówno lasów gospodarczych sadzonych 20,50,czy 70 lat lemu jak i PN.
A co do samego kornika hmmm...inna bajka bo jedni twierdzą, że ma to sens inni, że to walka z wiartakami i świerka szlak trafi bo kornik i tak się do niego dobierze ze względu na zmiany kilmatyczne jak i zmiany które zaszły i mają wpły na cały drzewostan - m.in budowa zalewu na Siemianówce i osuszenie bagien po stronie białoruskiej
i ilu profesorwo tyle opinii...
W zupełności zgadzam się z przedmówcą. Mamy też "Puszczę Zielonkę", "Puszczę Notecką" itd. i z lasami o charakterze pierwotnym to one zbyt wiele wspólnego nie mają.
Ostatnio śledziłem poczynania WWF Polska i niestety, ale dobrego słowa o nich powiedzieć nie mogę. Wolontariusze to często dobrzy ludzie, ale jeszcze częściej nie znający problematyki, którą zajmuje się ich organizacja i przesiąknięci propagandą, którą sieje WWF.
Przez ostatnie pół roku nasunął mi się tylko jeden wniosek na temat tej organizacji: "manipulatorzy czerpiący korzyści materialne igrając na uczuciach wrażliwych i hojnych ludzi".
Zawsze na tą organizacje z przymrużeniem oka stąd też moje pytanie "czy w ogóle w to wierzyć". Miło uzyskać rzetelne informacje od osób, które "siedzą" w temacie, mają poukładane w głowach i potrafią to racjonalnie wytłumaczyć nie siejąc zbędnej paniki
Jeszcze raz dziękuje za informacje Pozdrawiam!
WWF jest jaki jest i przy tym wątku także to pokazuje....
z tego co ja się orientuję cała sprawa odnosi się do różnic odnośnie Planu Zadań Ochronnych dla N2000 Puszcza Białowieska a Planu Urządzenia Lasu dla nadleśnictwa Białowieża. Sama natura jest większa niż BPN i obejmuje sam park i lasy na około parku więc zapisy ograniczające cięcia świerka wewnątrz natury w PZO są rozbieżne z zapisami w PUL (cięcie świerka) i o to chyba cały ambaras....
Pozdrawiam!
