Polskie Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - https://entomo.pl/forum/
Teraz jest czwartek, 13 gru 2018, 20:39


Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Zygaena minos na macierzance.
PostNapisane: poniedziałek, 1 cze 2015, 19:24 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 9 lip 2008, 14:21
Posty: 2185
Lokalizacja: Zakopane
Podhale, okolice Czarnego Dunajca, 30 maja 2015.
Łąka pełna gąsienic Z.purpuralis i Z.minos. Razem z J.S.Dąbrowskim obserwowaliśmy w tym miejscu kopulacje Z.purpuralis z Z.minos. Kilkakrotnie też widzieliśmy gąsienice Z.minos na kępach macierzanki, lecz koronny dowód zdobyłem kilka dni temu.

Fotografie z pełnej rozdzielczości tu: https://erebia.tpn.pl/share.cgi?ssid=0STCzre

No, powiem Wam, że szczena mi opadła... :-)


Załączniki:
P5301295_small.JPG
P5301295_small.JPG [ 124.05 KiB | Przeglądane 1633 razy ]
Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Zygaena minos na macierzance.
PostNapisane: poniedziałek, 1 cze 2015, 22:39 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 19 gru 2004, 16:14
Posty: 1930
Lokalizacja: Rzeszów
Specjalność: Psychidae
Bardzo lubię te Twoje zdjęcia Jarek. I to nieważne jakiego gatunku.


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Zygaena minos na macierzance.
PostNapisane: poniedziałek, 1 cze 2015, 23:30 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 19 lut 2006, 21:28
Posty: 3569
Lokalizacja: Podkarpacie
Ciekawa obserwacja, aczkolwiek status kompleksu purpuralis jest chyba do tej pory niejasny.

Oba gatunki generalnie (teoretycznie) łatwo rozróżnić właśnie dzięki gąsienicom i ich roślinom żywicielskim, bo z motylami ponoć idzie to trudniej (populacje przejściowe są morfologicznie trudne do identyfikacji).

Ta specjalizacja pokarmowa larw, jeśli wierzyć pracom z przełomu lat 80 i 90-tych ubiegłego wieku też nie jest do końca zakończonym procesem, bowiem młode larwy populacji Z. minos z Azji Mniejszej, czy ściślej z Południowego Kaukazu, mogą jednak żerować na Thymus sp.

Cytuj:
In some areas the host-plant relationships are not so distinct (e.g. Transcaucasian Z. minos young larvae may feed on Thmus sp.)


Co ciekawe gąsienice Z. minos nie żerują jedynie na baldaszkowatych z rodzajów Pimpinella i Eryngium, bodajże w roku 2003 ukazała się praca New data on the biology of Zygaena minos ([Denis & Schiffermüller], 1775) (Lepidoptera: Zygaenidae, Zygaeninae) ustanawiająca nową roślinę żywicielską dla tego gatunku z Iranu:
Cytuj:
Prov. Lorestan, 30 km E Khoramabad 1.800 m, Biotopes. Open fields and wet meadows. Host plant. Falcaria vulgaris


Miałem okazję obserwować ten gatunek kraśnika - z podgatunku Z. m. sareptensis, właśnie na tej roślinie żywicielskiej na Krymie w 2008 roku...

W Polsce być może sytuację komplikują mieszańce obu gatunków, co jest do ew. udowodnienia  ;-)


Załączniki:
DSC_0742(9x6)15.jpg
DSC_0742(9x6)15.jpg [ 206.85 KiB | Przeglądane 1540 razy ]
DSC_0739(9x6)08.jpg
DSC_0739(9x6)08.jpg [ 209.03 KiB | Przeglądane 1540 razy ]
Góra
 Zobacz profil WWW 
 
 Tytuł: Re: Zygaena minos na macierzance.
PostNapisane: wtorek, 2 cze 2015, 12:26 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 19 lut 2006, 21:28
Posty: 3569
Lokalizacja: Podkarpacie
Dotarłem do bardzo ciekawej pracy z 2008 roku, która dowodzi, że kompleks purpuralis jest bardziej złożony, niż dotychczas myślano. W badaniach genetycznych uwidaczniają się co najmniej trzy grupy, zakwalifikowane do gatunków Z. purpuralis, Z. minos i tureckich populacji morfometrycznie różnych od Z. minos, ale żerujących na Pimpinella sp.

Konkluzje pracy poniżej:

Cytuj:
...Results suggest that evolutionary relationships within the x. purpuralis complex are much more complicated than originally thought.
At present, combined allozymic and morphometric data are only available for the Apennine samples. Comparative analysis of these data strongly suggests that populations of Z. purpuralis in the Apennines behave in rather different ways with respect to the occurrence of gene exchange with other gene pools. On one hand, no gene flow appears to occur between the geographically close Southern
populations PUP (morphologically assignable to Z. purpuralis) and PUR (feeding on Pimpinella as Z. minos, but morphometrically distinct from this species). On the other hand, extensive introgression, revealable at both the allozyme and morphometric level, seems to occur between some purpuralis and minos-like populations from Abruzzi, as exemplified by the PUS and PUC samples. Thus, minos-like populations of Central and Southern Apennines may have different origins. The close morphometric relationships between PUR and the Turkish population (TRM) suggest that the former population could have been derived from eastern ancestors across one of the past land connections existing between the Balkan Peninsula and the Apennines. The occurrence of such trans-Adriatic and trans-Ionic immigrants in the Central and Southern Apennines is a well known phenomenon supported by several examples (Gridelli, 1950; La Greca, 1984). Future research should be directed towards testing the hypothesis that Z. minos include several genetically distinct populations which originated in different geographic refugia during one or more glacial periods and diverged from Z. purpuralis to various extents. Post-glacial spread of Z. purpuralis populations might have produced several instances of secondary contact resulting in different degrees of introgression or reproductive barriers between gene pools. In the light of these data, the occurrence of only two species both widespread in Europe and Asia Minor seems unlikely. In order to assess this problem a comparative analysis of some eastern population samples, already studied by Naumann & Naumann (1985), is recommended.

Gdyby ktoś dysponował nowszą literaturą, zwłaszcza pracami genetycznymi na temat kompleksu purpuralis, to chętnie się z nimi zapoznam  :smiech:


Góra
 Zobacz profil WWW 
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 4 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 20 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Na skróty: Motyle i Chrząszcze - Strona Główna | Checklist Coleoptera of Poland 2014 On-Line | Mapa | Sympozja PTE 2017 | Sklepy Entomologiczne | Linki | Cerambycidae | Buprestidae | Carabidae | Chrząszcze wodne | Chemia owadów | efotogaleria |

 

Platformę hostingową zapewnia TITTLE.pl