Proszę o potwierdzenie oznaczenia.

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » wtorek, 15 września 2009, 19:19

Zamieszczam kilka fotek z prośbą o potwierdzenie oznaczenia poszczególnych gatunków.

od góry: 1 Zygaena minos, wszystkie 3
2 OK
3 Zygaena viciae, oba motyle
4 OK

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » wtorek, 15 września 2009, 20:55

Marek Hołowiński pisze:od góry: 1 Zygaena minos, wszystkie 3
2 OK
3 Zygaena viciae, oba motyle
4 OK

Dzięki Marku , nie ukrywam ,ze na Ciebie liczyłem!
Gdybyś jeszcze mógł mi zdradzić,jaka cecha jest charakterystyczna Z.viciae? I po czym odrożnić Z.minos od Z.purupralis?

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » wtorek, 15 września 2009, 21:00

Dokładam jeszcze jedno...z ta samą prośbą.

Faktycznie Zygaena minos
Zwróć uwagę na kształt skrzydeł Z viciae. Szczyt jest zaokrąglony, słabe opylenie nawet na świeżych okazach i ten czarny odcień.
Zygaena minos i purpuralis jutro pokażę fotki.

Oto obiecane Zygaena purpuralis i Zygaena minos.
Zwróć uwagę na kształt plamki klinowatej przy bocznej krawędzi skrzydła

brakkonta

Marku, czy cecha z plamką i jej kształtem jest dobrą cechą? Pytam, bom słyszał że pono nie tak do końca, że ponoć jest dość płynna.
Mazep

Masz rację. Dla pewności warto prowadzić obserwacje gąsienic. Specjalnie pokazałem motyle typowe, i tu raczej nie ma wątpliwości. Niektóre moje kraśniki były weryfikowane przez prof Dąbrowskiego. Są natomiast okazy o plamce wykształconej pośrednio i tu trzeba gotować.

Lukaszm

Marek Hołowiński pisze:Specjalnie pokazałem motyle typowe

Jak rozumiem chodzi o ten kolec na plamce klinowatej u Z. minos i zbitą jego formę u Z purpuralis?
Dzięki Marku , mam takich wątpliwości jeszcze całe mnóstwo, bo od niedawna zacząłem zwracać uwagę na kraśniki, ale to nie moja grupa!
Będę sukcesywnie zamieszczał kolejne egzemplarze, z prośbą o pomoc i potwierdzenie...

Lukaszm

kolejne egzemplarze, z prośbą o pomoc i potwierdzenie...
Nazwy na etykietach już nie aktualne!

Pierwsze trzy - Zygaena loti
następne trzy - Zygaena lonicerae
następne pięć - Zygaena purpuralis/minos
następne trzy - Zygaena angelicae
następne pięć - Zygaena purpuralis/minos
ostatni - kształt przednich skrzydeł i długość czułków wskazuje na Z. lonicerae, ale z takimi różnymi formami zawsze mam problem...

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » sobota, 19 września 2009, 11:45

Adam Larysz pisze:Pierwsze trzy - Zygaena loti
następne trzy - Zygaena lonicerae
następne pięć - Zygaena purpuralis/minos
następne trzy - Zygaena angelicae
następne pięć - Zygaena purpuralis/minos
ostatni - kształt przednich skrzydeł i długość czułków wskazuje na Z. lonicerae, ale z takimi różnymi formami zawsze mam problem...

Bardzo dziękuję !
Tak by się upewnić , który ma białe końcówki czułków Z. angelicae, czy Z.lonicerae?
Dobrze zrozumiałem ,ze ten drugi?

Na 5 fot od góry wszystkie okazy to Z angelicae, ( tak jak pisze Adam). Ten gatunek ma białe końce czułków.

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » sobota, 19 września 2009, 12:12

Marek Hołowiński pisze:Na 5 fot od góry wszystkie okazy to Z angelicae, ( tak jak pisze Adam). Ten gatunek ma białe końce czułków.

Wszystko jasne! Dzięki serdeczne! Co ciekawe miałem wcześniej na etykietach te okazy tak oznaczone jak sugerujecie, a potem zacząłem wątpić i zmieniać! Czy dobrze pamiętam z jednego z postów ,że czasem trzeba te końcówki obserwować w dużym powiększeniu ( z silną lupą ) ,żeby dostrzec tą biel?

Wyraźnie biały koniec czułków, jako cech gatunkowa występuje u Z. ephialtes, ale tam to jest wyraźna, kilkumilimetrowa ostatnia część czułka.
Z. lonicerae ma całkowice czarne czułki, zaś u czystych okazów Z. angelicae da się zaobserwować w powiększeniu biały, bardzo niewielki szpic czułka. Zresztą, jak popatrzeć pod kątem na czułki Z. angelicae, widać na całej ich długości przyprószenie biało-żółtymi łuskami.

PS
A ten ostatni to chyba jednak będzie Z. filipendulae.

Lukaszm · Post autor: **Lukaszm** » sobota, 19 września 2009, 12:20

A ten ostatni to chyba jednak będzie Z. filipendulae.

Ot i cała tajemnica rozwiana...Dzięki ,Adam ! Pozdrawiam
P.S. dla całkowitej jasności żóte przyprószenie na nogach ma Z. trifolii?

Damian Bruder

Zakpiłem ją na allegro za około 50zł. Okazy są w całkiem dobrym stanie, zważywszy na fakt, że są z lat 1922-1945.Łapane również na dzisiejszym terenie Polski np. w Szczecinie ( Stetten ).
Etykietki w gablocie od lewej:
1.etykietka
Zygaena F.
subg.
Mesembrynus Hbn.
pimpinellae

2.etykietka
purpuralis Brunn
ssp.reissiana Bgff.
v.horingi z.

3.etykietka
subg.
Lictoria Bgff
achilleae Esp.

4.etykietka
subg.
Polymorpha Bgff
ephialtes L.

Jak będe na sympozjum lepidopterologicznym to zabiorę gablotke ze sobą o ile jest sens jej brania?
Co do gatunków to myślę, że wszystkie zostały poprawnie oznaczone?...

Polskie Forum Entomologiczne