Polskie Forum Entomologiczne

Nie zdawałam sobie sprawy , że taki Plebejus optilete może być przedmiotem bezsennych nocy jednego z polityków
A oto wynik jego przemyśleń jako Interpelacja nr 14355

Interpelacja nr 14355 w sprawie motyla Modraszek bagniczek (plebejus optilete)

Pozostaje tylko pogratulować pomysłu autorowi i grupie posłów i

Mam wrażenie, że pisał o innym gatunku bo nic z jego wywodów się nie zgadza

A poniżej w miarę zgrabna, choć mogła być lepsza odnośnie roli CK, odpowiedź. Pokazuje to też z jaką powagą i zaangażowaniem muszą być traktowane durne pytania wywołujące gdzieniegdzie obstrukcję aparatu... No ale pan poseł wykazał się aktywnością na polu prawodawstwa, zauważył "problem", co na pewno ujął w jakimś "sprawozdaniu rocznym".

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Interp ... y=09853718

Aż się zainteresowałem tematem. Szybkie googlowanie - http://www.piotrchmielowski.pl/o-mnie/ i wiem, że Pan poseł jest kolekcjonerem motyli. Może widział Plebejus optilete dość licznie w terenie i zaczął zastanawiać się czemu prawo zabrania mu włączenia tego ładnego motyla do kolekcji.

Jak na kolekcjonera to mało wie. A może tylko tak napisał żeby się podlizać Niesiołowskiemu? Skoczek

Bo on kolekcjonuje drogą kupna na Allegro;-)...

Złożył interpelacje? złożył, posłem aktywnym jest, w statystykach sejmu zaistniał
przed wyborcami się pochwali;-(
Co nie zmienia faktu, że na wszelkie takie "interpelacje" trzeba sensownie odpowiadać.
Dotyczy to nie tylko sejmu ale i niższych szczebli administracji, a jak się trafi
jakiś "pieniacz" to paraliżuje te organy całkiem skutecznie zmuszając do sensownej
i umotywowanej prawnie odpowiedzi na bezsensowne pytania - bo w/w poseł
sądząc z jago opisu "Plebejus optilete" kompletnie nic w temacie nie wie.

Dokładnie ten mechanizm rzucił mi się w oczy - jedno głupie pytanie i wiele godzin pracy urzędników, żeby tak odpowiedzieć, żeby się nie dało tego atakować. Taki sztuczny tłok, za który płacą wszyscy podatnicy.