Jak to działa?

[TheVeryLukasz]

Witam, błądzę po internetach i odpowiedzi nie mogę znaleźć. Na jakiej zasadzie są oznaczane gatunki owadów. Jak przeglądam spisy to niekiedy gatunków jest 100 a opisy lub jakiekolwiek inne informacje oprócz daty "odkrycia" i nazwiska nic nie ma. Na jakiej zasadzie są one między sobą odróżniane jak z zewnątrz wyglądają tak samo. Czy jak jakiś badacz opisuje nowy gatunek to musi podać różnicę od pozostałych, jakiś wzór ich odróżniania.
Jeśli znacie jakąś dobrą ksiażkę na ten temat albo stronę w internecie byłbym wdzięczny o podanie tytułu lub link.

Pozdrawiam, TVL

[Grzegorz Banasiak]

To jest dobra strona. W archiwum postów najdziesz odpowiedzi na wszystkie swoje pytania a nawet więcej.

Przeczytaj to: https://entomo.pl/artykuly/abcjaloszyns ... onomii.php

[Antek Kwiczala †]

Polecam tą stronę;
http://www.lepidoptera.eu/start.php

[Jacek Kurzawa]

Witam, błądzę po internetach i odpowiedzi nie mogę znaleźć. Na jakiej zasadzie są oznaczane gatunki owadów. Jak przeglądam spisy to niekiedy gatunków jest 100 a opisy lub jakiekolwiek inne informacje oprócz daty "odkrycia" i nazwiska nic nie ma. Na jakiej zasadzie są one między sobą odróżniane jak z zewnątrz wyglądają tak samo. Czy jak jakiś badacz opisuje nowy gatunek to musi podać różnicę od pozostałych, jakiś wzór ich odróżniania.
Jeśli znacie jakąś dobrą ksiażkę na ten temat albo stronę w internecie byłbym wdzięczny o podanie tytułu lub link.

Pozdrawiam, TVL

Pytanie jest dobre ale odpowiedź może być długa. Kilka ważnych informacji, tak w dużym uproszczeniu:
- gatunek opisuje autor i podaje cechy odróżniające go od pokrewnych gatunków. Opis ukazuje sie w jakimś czasopismie naukowym i na tym praca autora się kończy. Spisy gatunków tworzą inni ludzie w innych celach i aktualizują je gdy zachodzi potrzeba. Spisy są sztuczne i podlegają zawsze dyskusji. Opisy nowych gatunków zresztą też. Zrozumienie tego może być dla kogoś trudne, bo tutaj nie obowiązują do końca zasady zerojedynkowe (lub czarno-białe) i wszysto co w tej materii się dzieje jest rzeczą umowną i podlegają zasadom filzofii. A tu już jest ciężko.

Autor to ktoś, kto zauważył róznice i potrafi napisać dostatecznie dobry artykuł, który zostanie wydrukowany. Czasami nawet dobrzy badacze potrafią się jednak pomylić (i odwrotnie - źli czasami potrafią się nie pomylić). Tu powstaje wiele probemów, np dostatecznie dobry opis. Tu nie wiadomo kiedy i na ile opis jest dobry. W dzisiejszych czasach też można opisywać gatunki we własnych czasopismach co inni muszą odnotować jako fakt. Opis gatunku to nie jest stwierdzenie, że gatunek jest tylko jest to hipoteza która jest propozycją dla innych, że istnieje odrębny takson (np. dobry gatunek). To, czy on jest dobry będzie podlegało ocenie w przyszłości. Ogół możę uznać (albo tylko część badaczy), że opisany takson nie jest dobry (odrębny) i wtedy gatunek zostaje zsynonimizowany (tzn. jego nazwa staje się synonimem; idę w duże uproszczenia, żeby tekst był czytelny).

Dobra książka to przede wszystkim "Podstawy systematyki" E.Mayr.

To tak w skrócie, mam nadzieję, że chociaż część tekstu będzie Ci pomocna.

[TheVeryLukasz]

Dzięki wielki za odpowiedzi, mam już jakiś trop