sowki do potwierdzenia i oznaczenia
sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Prosil bym o potwierdzenie i oznaczenie paru sowek . Z gory dziekuje .
- Załączniki
-
- 1. FA 06 Leżajsk 4.04 Orthosia gothica
2. ........ 1.04 Orthosia ?
3.......... 6.04 Orthosia ?
4..........4.04 Orthosia ?
-
- 5...........20.05 Acronicta rumicis
6. EA 71 Gwożnica G. 10.05 ?
7.Leżajsk 24.05 Mythimna albipuncta
8.........24.05 ?
-
- 9.........24.05 ?
10........24.05 Mythimna pallens
11.Gwożnica 10.05 Actinotia polyodon
12.Leżajsk 20.05 Xestia c-nigrum
- d1.jpg (63.26 KiB) Przejrzano 6618 razy
Ostatnio zmieniony środa, 8 lutego 2012, 23:48 przez tumek2000, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Kurcze, namieszałeś.
Zrób z tego dwa wejścia, opisz pod zdjęciem, teraz to masakra...
Zamiast spojrzeć na zdjęcie, potwierdzić lub poprawić, gania się w górę i w dół..........
6 to nie sówka... Geometridae
Zrób z tego dwa wejścia, opisz pod zdjęciem, teraz to masakra...
Zamiast spojrzeć na zdjęcie, potwierdzić lub poprawić, gania się w górę i w dół..........
6 to nie sówka... Geometridae
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Przydałoby się pobawić balansem bieli, bo, holender, wszystko tu takie brązowe... Ale let's try:
1 - ok
2-4 - O. incerta
5 - ok
6 - Subacronicta megacephala
7 - ok
8 - Hada plebeja
9 - Agrotis exclamationis
10 - raczej tak, ale przydałoby się lepsze i większe zdjęcie
11 - Actinotia polyodon
12 - Ochropleura plecta
13 - Apamea siakaś? znowu lepsze zdjęcie (nie zawadziłyby też wymiary, i to nie tylko przy tym okazie)
14, 15 - Cerastis rubricosa
1 - ok
2-4 - O. incerta
5 - ok
6 - Subacronicta megacephala
7 - ok
8 - Hada plebeja
9 - Agrotis exclamationis
10 - raczej tak, ale przydałoby się lepsze i większe zdjęcie
11 - Actinotia polyodon
12 - Ochropleura plecta
13 - Apamea siakaś? znowu lepsze zdjęcie (nie zawadziłyby też wymiary, i to nie tylko przy tym okazie)
14, 15 - Cerastis rubricosa
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Tak! to na pewno to synonim=scolopacinaAneta pisze:Apamea siakaś?
Pozdrawiam Rafał.
....16 - wygląda na Polia nebulosa ,ale z tym balansem bieli ,to faktycznie jest jazda,generalnie i tak jest lepiej niż niekiedy .
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Mój błąd ,sory za zamieszanieWitas pisze:6 to nie sówka... Geometridae
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Też w pierwszym odruchu myślałam o P. nebulosa, ale ta przepaska falista nie do końca mi pasuje...Rafał Celadyn pisze:16 - wygląda na Polia nebulosa
Acz takiej jednolitej kolorystycznie formy scolopaciny jeszcze nie widziałam, my badTak! to na pewno to :mrgreen: synonim=scolopacinaAneta pisze:Apamea siakaś?
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Sądzimy, że to całkiem dobry pomysł :] Acz nadal optuję za ostrzejszym i większym zdjęciem oraz podaniem rozmiarów tego Brunona wątpliwego.
-
- Posty: 727
- Rejestracja: czwartek, 22 stycznia 2009, 20:00
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Podziękowano: 1 time
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
16. wygląda na Apamea anceps, natomiast 8. to Lacanobia contiqua. Ta ciemna forma A. scolopacina zdominowała populacje na Opolszczyźnie. Okazy o typowym ubarwieniu łowię obecnie rzadko.
- Dispar
- Posty: 1391
- Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 21:55
- UTM: FC18
- Specjalność: Geometridae
- Lokalizacja: Łosice
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Poszedłem do gablot upewnić się o tą A. anceps a po powrocie Tomek już ją oznaczył .
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
...u siebie mam to samo.plasticonoband pisze:Ta ciemna forma A. scolopacina zdominowała populacje na Opolszczyźnie. Okazy o typowym ubarwieniu łowię obecnie rzadko.
Pozdrawiam Rafał.
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Wielkie dzieki za pomoc a tu wrzucam kolejne trosze je rozjasnilem moze bedzie lepiej .
- Załączniki
-
- 17. FA06 24.05 Acronicta rumicis ?
18. EA71 30.05 Agrotis exclamationis?
19. FA06 24.05 Acronicta rumicis ?
20. FA06 24.05 Axylia putris ?
- b1.jpg (59.5 KiB) Przejrzano 6455 razy
- c1.jpg (57.86 KiB) Przejrzano 6455 razy
- d1.jpg (62.04 KiB) Przejrzano 6455 razy
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
wrzucam poprawione zdjecie 16
- Załączniki
-
- P2090458.JPG (32.75 KiB) Przejrzano 6449 razy
-
- Posty: 727
- Rejestracja: czwartek, 22 stycznia 2009, 20:00
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Podziękowano: 1 time
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Tak, to jest Apamea anceps.
Duże wrażenie robi okaz nr 23, jednak charakterystyczna biała plama w okolicy kąta tylnego pozwala domyślać się co to z gatunek obrał taki kamuflaż .
Duże wrażenie robi okaz nr 23, jednak charakterystyczna biała plama w okolicy kąta tylnego pozwala domyślać się co to z gatunek obrał taki kamuflaż .
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
...co do 21,29,31 ,musisz się bardziej przyłożyć .....nauczony doświadczeniem
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
uwazam ze dobrze oznaczylemRafał Celadyn pisze:...co do 21,29,31 ,musisz się bardziej przyłożyć .....nauczony doświadczeniem
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
plasticonoband pisze:Tak, to jest Apamea anceps.
Duże wrażenie robi okaz nr 23, jednak charakterystyczna biała plama w okolicy kąta tylnego pozwala domyślać się co to z gatunek obrał taki kamuflaż .
Czyli ze numer 16 i 23 to ten sam gatunek Apamea anceps?
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
...a ja uważam, że nietumek2000 pisze:uwazam ze dobrze oznaczylem
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Nie,nie ....tumek2000 pisze:29 i 31 to Hada plebeja
...jesteś strasznie uparty ,więc spożytkuj to na poszukiwania
Ostatnio zmieniony czwartek, 9 lutego 2012, 13:59 przez Rafał Celadyn, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Pewnie to moja wina Tumek - spójrz jak oznaczył 8 Tomek Blaik, 29 i 31 to ten sam gatunek.Rafał Celadyn pisze:...a ja uważam, że nie 8)tumek2000 pisze:uwazam ze dobrze oznaczylem
BTW jak wiele mogą zmienić lepsze zdjęcia!
Reszta:
17-20 ok
21 - Diarsia rubi
22 - Anaplectoides prasina
24 - ok
25 - ok
26, 28 - Apamea crenata
30 - no bez jaj, już tu ją oznaczyłeś
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Juz sie zorientowalem to Lacanobia contiquaRafał Celadyn pisze:Nie,nie ....tumek2000 pisze:29 i 31 to Hada plebeja
...jesteś strasznie uparty ,więc spożytkuj to na poszukiwania 8)
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Aneta, zepsułaś całą zabawę
No pewnie ,że contigua
22-Anaplectoides prasina
23-Melanarcha pisi ? takiej to ja jeszcze nie widziałem
32- Polia bombycina
No pewnie ,że contigua
22-Anaplectoides prasina
23-Melanarcha pisi ? takiej to ja jeszcze nie widziałem
32- Polia bombycina
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Taka już psuja ze mnieRafał Celadyn pisze:Aneta, zepsułaś całą zabawę
Jeśli to faktycznie C. pisi, to ja też pierwszy raz takie cóś widzę.23-Melanarcha pisi ? takiej to ja jeszcze nie widziałem :shock:
-
- Posty: 727
- Rejestracja: czwartek, 22 stycznia 2009, 20:00
- UTM: XR86
- Specjalność: Depressariidae
- Lokalizacja: Pielgrzymów/Góry Opawskie
- Podziękowano: 1 time
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Również takiej nie spotkałem, nawet zbliżonej. To Ceramica pisi, ale bardzo wyjątkowa. W pracy 'Noctuidae Europaeae' jest przedstawiony dosyć podobny okaz, z rozjaśnionymi pasmami w środku skrzydła.
- Wojtek Guzik
- Posty: 1012
- Rejestracja: wtorek, 10 lipca 2007, 14:42
- Lokalizacja: Krosno
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Rafał, jesteś pewien? Ja osobiście nie mam konkretnego pomysłu na tego osobnika (chociaż moje pierwsze skojarzenie było C. ligustri), ale na bombycine mi to nie pasi...32- Polia bombycina
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
...mówiłem żeby podawał wymiary,teraz też mi się tak wydaje...
Pozdrawiam Rafał.
Pozdrawiam Rafał.
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
ostatnie na dzisiaj
- Załączniki
-
- 33. EA 71 9.05 C. pisi?
34. FA06 24.05 Agrotis clavis?
35. EA 71 18.04 Xylena vetusta?
36. FA06 20.05 Xestia c-nigrum?
- b1.jpg (60.7 KiB) Przejrzano 6330 razy
-
- 41. EA 71 6.06 Polia nebulosa?
42. FA06 20.05 Macdunnoughia confusa
43. EA 71 9.07 Xylomoia graminea?
44. EA 71 30.05 Heliothis viriplaca?
- Wojtek Guzik
- Posty: 1012
- Rejestracja: wtorek, 10 lipca 2007, 14:42
- Lokalizacja: Krosno
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
33 - ok
34, 38 - A. segetum
35 - Lithophane socia
36, 37 - ok
39 - Achlya flavicornis (Drepanidae)
40, 41, 42, 44 - ok
34, 38 - A. segetum
35 - Lithophane socia
36, 37 - ok
39 - Achlya flavicornis (Drepanidae)
40, 41, 42, 44 - ok
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Prosze o pomoc jak wyzej
Wszyskie pochodza z kwadratu EA 71
Wszyskie pochodza z kwadratu EA 71
- Załączniki
- a1.jpg (61.87 KiB) Przejrzano 6192 razy
-
- 49. 6.06 Polia nebulosa?
50. 6.06 Autographa pulchrina?
51. 6.08 Amphipoea oculea?
52. 6.08 Xestia baja?
-
- 53. 28.09 Agrochola macilenta ?
54. 28.09 ?
55. 6.08 Subacronicta megacephala ?
56. 6.06 Mythimna turca?
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
47-A.lota
46-mnie to wygląda na C.vaccini
54-A.litura
Autographa na obydwu fotkach to A.jota
Amphipoea jak dla mnie fucosa,ale tutaj to chyba kopulator dla pewności...
Reszta raczej ok,najwyżej ktoś poprawi
Pozdrawiam Rafał.
46-mnie to wygląda na C.vaccini
54-A.litura
Autographa na obydwu fotkach to A.jota
Amphipoea jak dla mnie fucosa,ale tutaj to chyba kopulator dla pewności...
Reszta raczej ok,najwyżej ktoś poprawi
Pozdrawiam Rafał.
-
- Posty: 5057
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Amphipoea oculea jest jedynym gatunkiem w rodzaju (z czterech występujących w Europie Środkowej), który można oznaczyć na 100% bez genitaliów. Na fot 51 jest właśnie ten gatunek.
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
...nie mam klucza pod łapą Marku ,a fotka Jarka na stronie Krzyśka Jonko jakoś dziwnie mi "leje" z tym co widzę na focie,może zerknij tutaj http://www.lepidoptera.eu/show.php?ID=877&country=PL# bo ,albo tracę wzrok ,albo być może jest jakiś błąd na stronie...lepiej się upewnić ,przy okazji jaka jest cecha A.oculea różnicująca ją od reszty gatunków(z rodzaju) ?(nie chce mi się szukać klucza )
Pozdrowki Rafał.
Pozdrowki Rafał.
-
- Posty: 5057
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Amphipoe oculea od pozostałych gatunków w rodzaju różni się bardziej rozbudowana plamka nerkowatą, poza tym ma nieco inne proporcje - ma wyraźnie krótsze skrzydła, przy podobnej szerokości jak pozostałe gatunki.
Cecha podobna jak Euchalcia variabilis - modestoides, Plusia festucae - putnami, czy Noctua janthina - janthe
Cecha podobna jak Euchalcia variabilis - modestoides, Plusia festucae - putnami, czy Noctua janthina - janthe
- Rafał Celadyn
- Posty: 7252
- Rejestracja: poniedziałek, 18 czerwca 2007, 17:13
- UTM: CA-95
- Lokalizacja: Młoszowa
- Kontakt:
Re: sowki do potwierdzenia i oznaczenia
Dzięki Marku !...a więc jednak...tracę wzrok
Pozdrawiam Rafał.
Pozdrawiam Rafał.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post