Statyw stereoskopu M8 Wild
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Statyw stereoskopu M8 Wild
Od jakiegoś czasu "mikry" rozpinam pod mikroskopem stereoskopowym M8 Wild. Wcześniej robiłem tą czynność przy pomocy: "Technival-a" czy "Lupen Brille" produkcji aus Jena DDR.
Praca ta jest wygodniejsza, dokładniejsza i zdrowsza dla oczu, wykonując ją w sposób pokazany na zdjęciach.
Nie ma co ukrywać - "mikromotylarze" często zakładają na czoła różne lupy nagłowne i spoglądają przez podobną optykę przypinaną do stołu. Wydaje mi się, że niewiele miejsca na Forum poświęcono tej tematyce.
Rozpinanie motyli na oryginalnej okrągłej podstawie z ciemnym polem/światłem przechodzącym było możliwe, aczkolwiek kłopotliwe, z powodu zbyt małej odległości osi optycznej do statywu.
Rozpinadła nie mieściły się w całości na okrągłym blacie o średnicy 210mm, ale od środka optycznego do okrągłego pręta, to już zaledwie około 97mm. Cała długość rozpinadła nie była wykorzystana, a dla jasności długość moich rozpinadeł, to aż, lub tylko 120mm.
Mając nadal ograniczone możliwości wykonania przeróbek sprzętu, jednak zdobyłem się na rozdwojenie statywu. Najważniejsze było dokładne wykonanie powierzchni przylgowych, tak aby nie zmniejszyć stabilności belki statywu na zwiększonej jej wysokości.
Teraz nie będę rozpisywał się na temat wykonanej całkowicie nowej podstawy i tego co się kryje pod aluminiowym blatem, który wymaga jeszcze wykończenia lakierem piecowym.
Praca ta jest wygodniejsza, dokładniejsza i zdrowsza dla oczu, wykonując ją w sposób pokazany na zdjęciach.
Nie ma co ukrywać - "mikromotylarze" często zakładają na czoła różne lupy nagłowne i spoglądają przez podobną optykę przypinaną do stołu. Wydaje mi się, że niewiele miejsca na Forum poświęcono tej tematyce.
Rozpinanie motyli na oryginalnej okrągłej podstawie z ciemnym polem/światłem przechodzącym było możliwe, aczkolwiek kłopotliwe, z powodu zbyt małej odległości osi optycznej do statywu.
Rozpinadła nie mieściły się w całości na okrągłym blacie o średnicy 210mm, ale od środka optycznego do okrągłego pręta, to już zaledwie około 97mm. Cała długość rozpinadła nie była wykorzystana, a dla jasności długość moich rozpinadeł, to aż, lub tylko 120mm.
Mając nadal ograniczone możliwości wykonania przeróbek sprzętu, jednak zdobyłem się na rozdwojenie statywu. Najważniejsze było dokładne wykonanie powierzchni przylgowych, tak aby nie zmniejszyć stabilności belki statywu na zwiększonej jej wysokości.
Teraz nie będę rozpisywał się na temat wykonanej całkowicie nowej podstawy i tego co się kryje pod aluminiowym blatem, który wymaga jeszcze wykończenia lakierem piecowym.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (286.49 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (298.65 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (250.79 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (243.5 KiB)
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Rzeczywiście - jest 97mm i rozpinadło pod oś obiektywu nie wejdzie z powodu słupka (pręta). Pomysł dobry, cel został osiągnięty.adam k. pisze:... od środka optycznego do okrągłego pręta, to już zaledwie około 97mm. Cała długość rozpinadła nie była wykorzystana, a dla jasności długość moich rozpinadeł, to aż, lub tylko 120mm.
przychodzi mi jeszcze do głoy taki pomysł, że można spróbować z mocowaniem wysięgnika poziomego i pręta pionowego, jak w tym statywie https://pl.rs-online.com/web/p/akcesori ... ow/8998090
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Tak, widziałem takie systemy jeszcze przed modernizacją. Ale to już drugie stanowisko pracy i po zakończeniu roboty z rozpinadłami, trzeba by było zdejmować stereoskop i zakładać na inną podstawę, np. ze światłem przechodzącym, do pracy z preparatami.Jacek Kurzawa pisze:Rzeczywiście - jest 97mm i rozpinadło pod oś obiektywu nie wejdzie z powodu słupka (pręta). Pomysł dobry, cel został osiągnięty.adam k. pisze:... od środka optycznego do okrągłego pręta, to już zaledwie około 97mm. Cała długość rozpinadła nie była wykorzystana, a dla jasności długość moich rozpinadeł, to aż, lub tylko 120mm.
przychodzi mi jeszcze do głoy taki pomysł, że można spróbować z mocowaniem wysięgnika poziomego i pręta pionowego, jak w tym statywie https://pl.rs-online.com/web/p/akcesori ... ow/8998090
W podstawie ze zdjęć mam zainstalowane: ciemne pole, "jasne" ze skośnym, filtry i żaluzje. Chociaż te ostatnie słabo się sprawdzają. Skośne oświetlenie jest rewelacyjne, nieskromnie powiem: "jestem dumny z siebie", że konstrukcja sprawuje się świetnie i jeszcze nie miałem z nią problemów technicznych. Najmniejsze powiększenie w M8 - jak wiesz wynosi 6x, zakładając soczewkę Barlowa 0,5x osiągam powiększenie 3x i jest ono najbardziej optymalne do mikrów.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Przecież można zacząć rozpinać od góry i po dojściu do środka odwrócić rozpinadło i znów zacząć od góry ! Robię tak w czasie wyjazdów na które zabieram najgorszy binokular jaki mam czyli MBC-9.
Domowy Stemi 508 ma duży nikonowski stolik i można spokojnie w jedną stronę wszystko rozpiąć całe rozpinadło się mieści.
Domowy Stemi 508 ma duży nikonowski stolik i można spokojnie w jedną stronę wszystko rozpiąć całe rozpinadło się mieści.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
No właśnie się nie da tak. Ponieważ rozpinadło nie zmieści się całe, trzeba najpierw zrobić górną połówkę ale potem, po odwróceniu, dół będzie zajęty. Najlepiej, gdyby preparować z góry na dół, to nie ma jak zrobić dołu i trzeba przekręcić. Tak rozumiem cały problem.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Od połowy i do połowy z drugiej strony rozpinadła - robiłem w ten sposób również, ale nie pasowało to do mnie. A tak na serio - chciałem zgromadzić i zmieścić w jednej podstawie wymienione przeze mnie techniki oświetlenia, wraz z szerokim, głębokim i wygodnym stolikiem.Grzegorz Banasiak pisze:Przecież można zacząć rozpinać od góry i po dojściu do środka odwrócić rozpinadło i znów zacząć od góry ! Robię tak w czasie wyjazdów na które zabieram najgorszy binokular jaki mam czyli MBC-9.
Domowy Stemi 508 ma duży nikonowski stolik i można spokojnie w jedną stronę wszystko rozpiąć całe rozpinadło się mieści.
Jako źródło oświetlenia zastosowałem halogen 75W, wewnętrznym kondensorem, to całkiem wystarczający zestaw, biorąc pod uwagę oświetlenie skośne, straty np. na filtrach i matówce.
Oprócz tego pozostawiłem sobie podstawę Wilda z dobrym, głębokim ciemnym polem i oświetleniem halogenowym 100W. Na wyjazdy nie zabieram mikroskopu, już kiedyś pisałem o tym.
Dobrze zobaczyć i zapoznać się z innymi sposobami pracy , tajemnicami pracowni, to bardzo ubogaca.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Można tak, tylko "dopinając" drugą połowę rozpinadła przeszkadzają własne kciuki.Jacek Kurzawa pisze:No właśnie się nie da tak. Ponieważ rozpinadło nie zmieści się całe, trzeba najpierw zrobić górną połówkę ale potem, po odwróceniu, dół będzie zajęty. Najlepiej, gdyby preparować z góry na dół, to nie ma jak zrobić dołu i trzeba przekręcić. Tak rozumiem cały problem.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
To miałem na myśli, pisząc "nie da się". Da się, tylko jest niewygodnie. Tak preparowałem nieraz przezierniki, tylko, że zaczynalem od polowy i po przekręceniu mam wolną dolną połówke.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Pełna zgoda w tej dziedzinie, a tu mamy do czynienia z mniejszymi rozpinadłami i okazami i większą precyzją. Nie warta skórka .....Jacek Kurzawa pisze:To miałem na myśli, pisząc "nie da się". Da się, tylko jest niewygodnie. Tak preparowałem nieraz przezierniki, tylko, że zaczynalem od polowy i po przekręceniu mam wolną dolną połówke.
- Grzegorz Banasiak
- Posty: 4470
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
- UTM: DC45
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował(-a): 2 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Tak też można. Ja jestem leworęczny i jakoś mi to nie przeszkadzało - oczywiście jak pisałem robiłem tak tylko w czasie wyjazdów. Teraz tak pomyślałem, że przecież można zająć rozpinadła tylko w części i preparować na kolejnych tak jak jest wygodnie. Przy mikrach komfort ułóżenia rąk ma znaczenie.Jacek Kurzawa pisze:To miałem na myśli, pisząc "nie da się". Da się, tylko jest niewygodnie. Tak preparowałem nieraz przezierniki, tylko, że zaczynalem od polowy i po przekręceniu mam wolną dolną połówke.
Stoliki binokularów mają różne niedogodności np. ten który mam w Stemi jest dość wysoki i czasem to trochę przeszkadza.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Stoliki stereoskopów są wysokie, zwłaszcza te leciwe. Musiały pomieścić lusterka, chłodzenie itp. W nowoczesnych produkcjach, spłaszczyły się bardzo.Grzegorz Banasiak pisze: Stoliki binokularów mają różne niedogodności np. ten który mam w Stemi jest dość wysoki i czasem to trochę przeszkadza.
Podstawa Wilda M8 oryginalna ma aż 113mm wysokości, moja konstrukcja jest odchudzona do 90mm, a mógłbym obniżyć ją jeszcze o 16mm, odejmując wysokie gumowe stopki.
Jest taka możliwość, podstawa nie wymaga przepływu powietrza chłodzącego od dołu, dlatego halogen z wentylatorem zamocowałem na tyle podstawy. Jeszcze są dwa elementy w ergonomicznym dostosowaniu stanowiska pracy :
stół, siedzisko. Biurowy fotel z możliwością podnoszenia jest najlepszy w tym miejscu. Blat stołu pod stereoskop, w mojej konfiguracji obniżyłem do wysokości 670mm, dodając do niego niską podstawę (na zdjęciach), blat stolika stereoskopu jest oddalony od podłogi o ok. 760mm. Wynik dobry, nawet jeden centymetr poniżej standardowych stołów. Można byłoby poruszyć temat kąta tubusów głowicy stereoskopowej, ale podczas pracy z rozpinadłami najważniejsze jest ułożenie dłoni (cyt. Grzegorza).
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
A to ciekawe. Standardem jest wysokość 77cm? Blat mojego stołu (powierzchnia robocza, na której preparuję) jest na wysokości 79cm.adam k. pisze: blat stolika stereoskopu jest oddalony od podłogi o ok. 760mm. Wynik dobry, nawet jeden centymetr poniżej standardowych stołów.
Te wysokości muszą uwzględniać wzrost osoby. Dla każdego będzie to trochę inna wartość.
Znalazłem, przeglądając Forum (w sieci też patrzyłem), że wg zaleceń wysokość blatu powinna być taka, by łokieć był pod kątem prostym: https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=845&t=34258
Tak więc wyglądałoby na to, że wysokość stołu zależy głównie od wysokości siedzenia, naszego wzrostu i układu rąk na stole.
Jest wątek na ten temat - ergonomia pracy z mikroskopem, kąt patrzenia, ułożenia głowy: Ergonomia, zdrowie przy pracy z mikroskopemadam k. pisze: Można byłoby poruszyć temat kąta tubusów głowicy stereoskopowej, ale podczas pracy z rozpinadłami najważniejsze jest ułożenie dłoni (cyt. Grzegorza).
Ukos do Wild M8 pokazałem w tym wątku: https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=235077#p235077
Numer tego elementu to 10346910 a nazwa to np. Leica Wild Stereomikroskop Ergokeil 15° Ergomodul 10346910 Tubus Adapter
Mam taki do sprzedania.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Linki ze strony "Ergonomia, zdrowie przy pracy z mikroskopem", są nieosiągalne, nie otwierają się, mają takie prawo (..16). Jeśli 790mm jest standardem, to masz rację, nie opierałem się na rzekomych publikacjach. Widziałem przedziwne stoły laboratoryjne i też takie z mikroskopami.
W tej dziedzinie jest szeroka dowolność, na przestrzeni naszych czasów, włączając przerabiane, dopasowywane do sprzętu, a i producentów jest wielu.
Mniejsza z tym, dopasowywałem podstawę i stoły do mojego wzrostu, a przecież widziałeś mnie na żywo, nie zaliczam się do tych niskiego wzrostu . Zwróciłeś uwagę na zdejmowany blat podstawy ( mający wysokość ze stopkami 25mm, tych nie widać). Tu otwierają się większe możliwości .
Poprzednio miałem nakładkę na oryginalną podstawę, widać na zdjęciu 20170203_172920.jpg tutaj: https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=235077#p235077
Dlaczego chcesz pozbyć się tego: Ergokeil 15° Ergomodul 10346910 Tubus Adapter?
Nie używasz w swoim Wildzie. Czy jest coś, o czym nie wiem?
W tej dziedzinie jest szeroka dowolność, na przestrzeni naszych czasów, włączając przerabiane, dopasowywane do sprzętu, a i producentów jest wielu.
Mniejsza z tym, dopasowywałem podstawę i stoły do mojego wzrostu, a przecież widziałeś mnie na żywo, nie zaliczam się do tych niskiego wzrostu . Zwróciłeś uwagę na zdejmowany blat podstawy ( mający wysokość ze stopkami 25mm, tych nie widać). Tu otwierają się większe możliwości .
Poprzednio miałem nakładkę na oryginalną podstawę, widać na zdjęciu 20170203_172920.jpg tutaj: https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=235077#p235077
Dlaczego chcesz pozbyć się tego: Ergokeil 15° Ergomodul 10346910 Tubus Adapter?
Nie używasz w swoim Wildzie. Czy jest coś, o czym nie wiem?
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Olympus zmienił stronę, odnalazlem je przez Google i zaktulizowałem linki. Działają.
Dlaczego chcę się pozbyć ukosa do Wilda? Z trzech powodów:
1 mam głowicę z trzecim torem, co powoduje, że całość jest niżej i jeszcze tor okularowy jest złamany. Wszystko mam wystarczająco nisko.
2 mam dwa ukosy (i jeden WILD M8 na sprzeda, leży nieużywany jako drugi, z trzecim torem, komplet). Dwóch ukosów nie wykorzystam.
Eksperymentalnie teraz zalożylem UKOS i okazało się, że teraz mam linię okularów wycelowaną na poziomie ust/nosa i bardziej poziomo. W tej sytuacji podejscie glową jest trudniejsze niż bez ukosa. Zdjęcia zrobilem, prześlę Ci jeśli chcesz. Dlatego w moim przypadku mam już i tak nisko. Gdybym chciał pracować z ukosem, musiałbym całość podnieść, albo gdybym miał nagle 2m wzrostu to by się przydał...
Dlaczego chcę się pozbyć ukosa do Wilda? Z trzech powodów:
1 mam głowicę z trzecim torem, co powoduje, że całość jest niżej i jeszcze tor okularowy jest złamany. Wszystko mam wystarczająco nisko.
2 mam dwa ukosy (i jeden WILD M8 na sprzeda, leży nieużywany jako drugi, z trzecim torem, komplet). Dwóch ukosów nie wykorzystam.
Eksperymentalnie teraz zalożylem UKOS i okazało się, że teraz mam linię okularów wycelowaną na poziomie ust/nosa i bardziej poziomo. W tej sytuacji podejscie glową jest trudniejsze niż bez ukosa. Zdjęcia zrobilem, prześlę Ci jeśli chcesz. Dlatego w moim przypadku mam już i tak nisko. Gdybym chciał pracować z ukosem, musiałbym całość podnieść, albo gdybym miał nagle 2m wzrostu to by się przydał...
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Zdjęcia chętnie obejrzę, a nuż coś się spodoba + ceny, oczywiście na pocztę.
Teraz już nie robię foto przez stereoskop, wolę spod m. biologicznego, a inne ze statywu makro.
Teraz już nie robię foto przez stereoskop, wolę spod m. biologicznego, a inne ze statywu makro.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Znalazłem zdjęcie z 2017 na którym widać, jaka jest różnica wysokości między tradycyjną głowicą a tą moją, z trzecim torem (akurat na zdjęciu jest taka sama głowica ale bez trzeciego toru). Różnica jest 13,7-7,5 = około 6 cm i dodatkowo jeszcze zmiana kąta.
- M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
W obu nasadkach kąt pochylenia tubusów okularowych jest taki sam — 45 stopni, natomiast nasadka trinokularowa ma obniżone położenie tubusów, co jest bardzo korzystne w przypadku stosowania modułów pośrednich lub stolików do badania w świetle przechodzącym. Najlepszym rozwiązaniem jest nasadka ze zmiennym kątem pochylenia tububusów, ale ta nie jest wyposażona w dzielnik toru optycznego (wyjście fotograficzne), co powoduje, że aby móc fotografować, mikroskop trzeba wyposażyć w pośrednią nasadkę fotograficzną (spliter).
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Tak było do tej pory i mogło być dalej, ale obecnie po niewielkiej przeróbce w podstawie zamontowałem oświetlacz Led. Modernizację zaplanowałem tak aby element oświetlający pasował do zasilacza z postu: viewtopic.php?f=46&t=43818 .adam k. pisze: halogen z wentylatorem zamocowałem na tyle podstawy.
Dlatego Led musiał pracować na napięcie 21 V prądu stałego z regulacją, to jest link do Led https://tiny.pl/9p7hj , wraz z odbłyśnikiem, soczewką: https://tiny.pl/9p7ql
Po pierwszych testach mogę ocenić przeróbkę za celową z trafnie dopasowanymi elementami. Odprowadzanie temperatury przez nowy radiator nie nastręcza problemów.
Moc zastosowanego Led pozwala na wiele i zapewnia zapas mocy świetlnej, wspomnieć należy o oszczędności żarówek halogenowych i energii elektrycznej (65W + wentylator na max 20W).
Podaję namiary na części w linkach, a dla zainteresowanych taką techniką oświetlenia, mogę ewentualnie rozwinąć temat i zamieścić zdjęcia.
Zestawienie takich części, może znaleźć zastosowanie również w mikroskopach optycznych, zamiast Led CREE.
- adam k.
- Posty: 1470
- Rejestracja: wtorek, 4 października 2011, 13:04
- UTM: CB 72
- Specjalność: Microlepidoptera
- Lokalizacja: Częstochowa
- Podziękował(-a): 1 time
- Podziękowano: 2 times
Re: Statyw stereoskopu M8 Wild
Napięcie zasilania, to naturalnie 34 V=adam k. pisze:
Led musiał pracować na napięcie 21 V prądu stałego z regulacją