Polskie Forum Entomologiczne

Tak pochwale się, chociaż nie wiem czy temat nie był juz tutaj wałkowany.
Otóż korzystając z okazji a była taka, zakupiłem pół roku temu taki malutki mikroskop, podam link
http://www.microglobe.co.uk/nikon-20x-f ... -9474.html

oczywiście cena jaką zapłaciłem na naszym Allegro to 1/4 ceny sklepowej. Kupiłem mikroskop, ponieważ do części badań jakie prowadzę w terenie niezbędne było małe urządzenie, z własnym oświetleniem, mieszczące się praktycznie w kieszeni.
Pomimo obaw zdecydowałem się na zakup i tylko śledziłem aukcje, bo cena sklepowa była za wysoka. Az okazja się nadarzyła. Mikrosop dotarł oczywiście, w stanie bardzo ładnym, jedynie właściciel palił papierosy, bo futerał był dymem przesiąknięty, ale po pół roku już tego nie czuć. Ale ad rem, okazało się , że jako narzędzie terenowe jest całkiem użyteczny !
Jedyny mankament to dosyć słabe oświetlenie, ale i na to jest rada, bo jeden z tutoriali w sieci podał patent na mocowanie zwykłej latarki czołowej na futerale od mikroskopu i jest bardzo dobrze. Powiem tylko, że to nie zabawka na jaką wygląda, ale całkiem solidne nikonowskie urządzenie.
Może kogoś zainteresuje, zwłaszcza jeśli ktoś potrzebuje w terenie jednak jakąś kluczową cechę nie dającą się stwierdzić bez takiego urządzenia.

W handlu dostępne są podobne stereomikroskopy o sile powiększającej 40x:
https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produ ... hLyNExFx9M

MIałem w ręce ten mikroskopik, to zabawka dla dzieci, jakościowo nie do porównania do Nikona. Chociaż może być jeszcze tańszą alternatywą. Niemniej Nikon jest solidnie zbudowany i naprawdę jakość obrazu jest wyśmienita.

Przemek, a jakie jest pole widzenia? 50mm? Tam jest jedno powiekszenie x20mm i tylko tak?

Tak tylko 20x co jest chyba najsłabszym ,,elementem" zoom byłby ekstra, pole zmierzę jutro to napiszę

W specyfikacji podali "field of vision" 11 mm (diameter). Jesli to prawda, to malo przydatny.

Rzeczywiscie. Przydałby się taki z duzym polem do sortowania materiału, do preparacji, optymalne pole widzenia to około 6-7cm. Ten odpada całkowicie do takiego zadania.

Pole widzenia - właściwie chodzi mi zawsze o średnicę pola widzenia (fi). Pomiar dokonuję kładąc linijkę w osi i patrząc przez okular.

Pole widzenia (średnica) dobrego mikroskopu to około 30-34 mm przy obiektywie 1,0x i okularach 10x. Możemy mieć lekki uzysk stosując okulary 8x. Przy zastosowaniu obiektywu 0,5x zyskujemy podwóje pole, ale wiąże się to z kilkoma zmianami: zwiększa się wysokość robocza i optyka zaczyna "beczkować", bo przy 0,5x musi coś takiego wystąpić u 95% mikroskopów.

Dla przykładu, pole widzenia (średnica):

Nikon SMZ-U - 32mm  (zmierzyłem)
Wild Leica M8 - 34mm (zmierzyłem z obiektywem 1,0x; stosując obiektyw 0,5x mam 62mm średnicy (nie 68mm, czyżby ta 0,5x miała 0,55x?)
Leica  MZ12.5 - 26,3 mm (podaje producent) - ciekawe, że stosunkowo małe jest to pole.

Do zestawienia dołożę DeltOptical, mały tani, powiekszenie od 20x (niestety, to już jest za dużo!)
https://deltaoptical.pl/mikroskop-stere ... om=listing
jak widać pole widzenia w najlepszym wypadku uzyskamy 9mm, więc podobnie jak tytułowy Nikon w tym wątku z jego 11mm.

Możecie zmierzyć MBC-10. Powinno być nie wiecej niż 30, spodziewam się około 24mm.
Z tej strony: https://www.opticsplanet.com/sfstermic.html  wynika - maksimum do osiągnięcia na LOMO MBC-10 to 39mm stosując: obiektyw 0,6x i okulary 8x. Przeliczając to na 1x i 10x będzie 18,7mm. Czyżby takie było pole widzenia waszych MBC-10?

Ciekaw jestem jakie pola widzenia (Field of vision - diameter) mają wasze mikroskopy.

Podsumowując - średnica pola widzenia może być dobrym parametrem oceny jakości mikroskopu. Jak widać, im lepszy (droższy) tym to pole większe.
I ostatnie podsumowujące pytanie: czy ma ktoś pole widzenia wieksze niż 62mm?

Tez mi tak wyszło z pomiarów 11 mm, przydatny w miarę jest, używałem w terenie i powiem, że nie ma co narzekać, chociażby ze względu na jego kompaktowość. Lepszy taki niż żaden w terenie. Do mrówek jak najbardziej. Z ciekawości pomierzę dzisiaj resztę stereoskopów w laboratorium zerknę ile ma IPOS...

Hmmm, zmierzyłem sobie na szybko IPOS 1000 - przy okularach 10x i obiektywie 0,5x przy zoomie (powiększeniu) 2x  pole wyszło 24 mm

Zalinkowany przez Jacka Discovery 40 Delty w zasadzie spełnia wymagania mikroskopu terenowego. Ze względu na małe pole widzenia, dużych okazów raczej w całości się nie poogląda, ale do drobnicy i do oceny cech kluczowych, spokojnie się nada. Sam miałem okazję pracować na nim, nosząc go w plecaku i "bawiąc się" kornikami. Ma zasilanie bateryjne (3xAA), nie najgorsze oświetlenie górne i dolne. Przewijające się przez temat inne modele to jednak normalny, laboratoryjny sprzęt. Raczej na biurko
Dość fajnym, terenowym modelem, choć już trochę większym niż D40, jest Discovery 50. Na pewno znacząco poprawiono w nim oświetlenie (jest silniejsze i możliwa jest regulacja jego natężenia).
https://deltaoptical.pl/mikroskop-stere ... scovery-50
Fotki przykładowe na stronie produktu, te z kornikami, akurat są trochę niefortunne do tego tematu, bo to okazy zatopione w bursztynie.

A zmierz przy obiektywie 1,0x (o ile jest) i powiększeniu 1x czy również wyjdzie 24mm. A dlaczego uzyłeś 2x powiekszenie?

A użyłem, bo miałem założony obiektyw 0,5x
Przy powiększeniu 1x i obiektywie 1x pole wynosi wynosi około 28 mm dla IPOS 1000