nie, szukaj w Tineidae.ricosz pisze:Ostatnio spotykam je codziennie. Szukać w Gracillariidae?
Do oznaczenia
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Re: Do oznaczenia
Czyżby Nemapogon granella?
Przy okazji zapytam jeszcze o tę zwójkę. Czy to Acleris logiana? (zdjęcie wczorajsze)
Przy okazji zapytam jeszcze o tę zwójkę. Czy to Acleris logiana? (zdjęcie wczorajsze)
Re: Do oznaczenia
Spotkany wczoraj. Patrząc na budowę pasuje mi do Lyonetiinae, może Lyonetia prunifoliella?
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (143.32 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (139.12 KiB)
Ostatnio zmieniony piątek, 3 października 2014, 17:45 przez ricosz, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Do oznaczenia
Trichopteryx carpinata ? (EC95, 29 marca)
Operophtera fagata ? (EC95, 6 listopada)
Operophtera fagata ? (EC95, 6 listopada)
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (237.94 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (252.54 KiB)
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
Re: Do oznaczenia
Dziękuję za potwierdzenie. Początkowo sądziłem, że to wierzbowiec, ale ta plama na tylnym skrzydle zasugerowała mi drzewoszka.
Re: Do oznaczenia
Chyba dobrze oznaczyłem poniższą parkę jako Heterogenea asella, ale może fachowe oko potwierdzi. (12.07.2017, EC95)
-
- Posty: 578
- Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
- UTM: EC 31
- profil zainteresowan: amator
- Podziękowano: 1 time
Re: Do oznaczenia
Dzięki za potwierdzenie. Czy nie da się nic powiedzieć na temat trzech wcześniej zamieszczonych ciemek (tych nad rusałką)?
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Dziękuję bardzo za pomoc w identyfikacji, zwłaszcza, że to były strzały na zasadzie prawdopodobieństwa.
Oczywiście na stronie, na której zamieszczam zdjęcia, zamieszczę info o tym, kto potwierdził rozpoznanie. Chyba, że osoba ta nie wyraża zgody, wówczas usunę info.
Pozdrawiam
Oczywiście na stronie, na której zamieszczam zdjęcia, zamieszczę info o tym, kto potwierdził rozpoznanie. Chyba, że osoba ta nie wyraża zgody, wówczas usunę info.
Pozdrawiam
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Brak mi pomysłów co to za ćma. Przejrzałem 3 razy Noctuidae, ale nic, na oko podobnego, nie dostrzegłem. Nie wygląda na przelataną, siedziała na gałęzi jabłonki na skraju lasu. Jak na Noctuidae wydawała się niewielka (10 czerwca, EC94). Z góry dziękuje za oznaczenie.
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Znaleziona dziś w ogrodzie (EC95). Oznaczyłem jako Apamea monoglypha, ale jak na moje oko, to parę innych też by pasowało, dlatego wolę się upewnić. Byłby to też nowy gatunek w moim fotoalbumie.
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Okaz trochę podobny do A syriaca, ale jest to jednak A monoglypha. U A syriaca plamka nerkowata jest słabo widoczna, a u A monoglypha dobrze.
Re: Do oznaczenia
Dwie ciemki z ogrodu, pierwsza z 27 lipca, druga z 1 sierpnia. Widuję podobne codziennie, poukrywane sprytnie między deskami, pod leżącą kora itp. Na moje oko obydwie to Mesapamea secalis. Czy da się oznaczyć ze zdjęć?
Z góry dziękuję.
Z góry dziękuję.
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (245.73 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (275.56 KiB)
- Antek Kwiczala †
- Posty: 5707
- Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
- UTM: CA22
- Lokalizacja: Kaczyce
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Te dwie fotki przedstawiają sówkę z grupy Mesapamea sp. W Polsce dwa gatunki secalis i secalella oznaczane tylko po kopulatorach. Wspomnę że z Europy środkowej znane są jeszcze dwa podobne gatunki z tej grupy i również do oznaczenia trzeba je gotować
Re: Do oznaczenia
Żeby nie tworzyć nowego wątku zapytam tutaj - do jakiej rodziny zaliczana jest Carcina quercana? W internecie znalazłem 3 wersje:
1. na baza.biomap.pl zaliczona do Carcinidae
2. na lepidoptera.eu do Oecophoridae
3. na lepiforum.de do Peleopodidae
Która wersja jest aktualna?
1. na baza.biomap.pl zaliczona do Carcinidae
2. na lepidoptera.eu do Oecophoridae
3. na lepiforum.de do Peleopodidae
Która wersja jest aktualna?
Re: Do oznaczenia
Mompha czy Caryocolum? Gatunku raczej nie da się oznaczyć, ja oznaczyłem jako Caryocolum sp., ale po doniesieniu o nowym gatunku dla Polski Mompha confusella i przyjrzeniu się, wygląda mi to na Mompha sp.
EC95, 8.05.2016
EC95, 8.05.2016
- Załączniki
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (265.85 KiB)
- Pokaż obraz w oryginalnym rozmiarze (260.93 KiB)
-
- Posty: 5054
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 2 times
Re: Do oznaczenia
Czy Cnephasia sp. na zdjęciu da się oznaczyć do gatunku? Jest kilka podobnych, ja obstawiam Cnephasia incertana, ale to raczej strzał.
11.06.2014, EC95
11.06.2014, EC95
Re: Do oznaczenia
Mam problem z tym przeziernikiem. Spotkałem go dzisiaj w pobliżu strumienia, przy którym rosły olchy (EC95). Podejrzewam Synanthedon mesiaeformis. Jak widać już nieco "przechodzony" więc może nie być łatwo. Może jednak ktoś ma wprawniejsze oko i da radę rozpoznać. Z góry dziękuję.
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post