Do oznaczenia

Dla tych osób, którzy dysponują wyłącznie fotografiami i chcieliby je pooznaczać. Wszystkie motyle.
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

ricosz pisze:Ostatnio spotykam je codziennie. Szukać w Gracillariidae?
nie, szukaj w Tineidae.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czyżby Nemapogon granella?

Przy okazji zapytam jeszcze o tę zwójkę. Czy to Acleris logiana? (zdjęcie wczorajsze)
Załączniki
mot31.jpg
mot31.jpg (141.17 KiB) Przejrzano 5856 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Spotkany wczoraj. Patrząc na budowę pasuje mi do Lyonetiinae, może Lyonetia prunifoliella?
Załączniki
mot32a.jpg
mot32a.jpg (143.32 KiB) Przejrzano 5824 razy
mot32b.jpg
mot32b.jpg (139.12 KiB) Przejrzano 5824 razy
Ostatnio zmieniony piątek, 3 października 2014, 17:45 przez ricosz, łącznie zmieniany 1 raz.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to może być Semioscopis strigulana? (EC95, 23.03.2019)
Załączniki
2019_01.jpg
2019_01.jpg (276.59 KiB) Przejrzano 5742 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Trichopteryx carpinata ? (EC95, 29 marca)
Operophtera fagata ? (EC95, 6 listopada)
Załączniki
2019_02.jpg
2019_02.jpg (237.94 KiB) Przejrzano 5712 razy
2014_11.jpg
2014_11.jpg (252.54 KiB) Przejrzano 5712 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to Nymphalis xanthomelas? (23 marca br., EC95)
Załączniki
2019_23.jpg
2019_23.jpg (119.6 KiB) Przejrzano 5692 razy
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Tak.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję za potwierdzenie. Początkowo sądziłem, że to wierzbowiec, ale ta plama na tylnym skrzydle zasugerowała mi drzewoszka.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Chyba dobrze oznaczyłem poniższą parkę jako Heterogenea asella, ale może fachowe oko potwierdzi. (12.07.2017, EC95)
Załączniki
aaa7906.jpg
aaa7906.jpg (239.54 KiB) Przejrzano 5606 razy
Piątek Wojciech
Posty: 579
Rejestracja: poniedziałek, 31 maja 2010, 11:45
UTM: EC 31
profil zainteresowan: amator
Podziękowano: 1 time

Re: Do oznaczenia

Post autor: Piątek Wojciech »

tak - świetna fotka :okok:
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzięki za potwierdzenie. Czy nie da się nic powiedzieć na temat trzech wcześniej zamieszczonych ciemek (tych nad rusałką)?
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

te 3 nad rusałką są poprawnie oznaczone.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję bardzo za pomoc w identyfikacji, zwłaszcza, że to były strzały na zasadzie prawdopodobieństwa.
Oczywiście na stronie, na której zamieszczam zdjęcia, zamieszczę info o tym, kto potwierdził rozpoznanie. Chyba, że osoba ta nie wyraża zgody, wówczas usunę info.
Pozdrawiam
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

OK
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Brak mi pomysłów co to za ćma. Przejrzałem 3 razy Noctuidae, ale nic, na oko podobnego, nie dostrzegłem. Nie wygląda na przelataną, siedziała na gałęzi jabłonki na skraju lasu. Jak na Noctuidae wydawała się niewielka (10 czerwca, EC94). Z góry dziękuje za oznaczenie.
Załączniki
cm1.jpg
cm1.jpg (198.97 KiB) Przejrzano 5296 razy
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Oligia sp. zapewne O latruncula, ale oznaczenie po kopulatorze
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Znaleziona dziś w ogrodzie (EC95). Oznaczyłem jako Apamea monoglypha, ale jak na moje oko, to parę innych też by pasowało, dlatego wolę się upewnić. Byłby to też nowy gatunek w moim fotoalbumie.
Załączniki
cm2.jpg
cm2.jpg (249.77 KiB) Przejrzano 5258 razy
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Okaz trochę podobny do A syriaca, ale jest to jednak A monoglypha. U A syriaca plamka nerkowata jest słabo widoczna, a u A monoglypha dobrze.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dwie ciemki z ogrodu, pierwsza z 27 lipca, druga z 1 sierpnia. Widuję podobne codziennie, poukrywane sprytnie między deskami, pod leżącą kora itp. Na moje oko obydwie to Mesapamea secalis. Czy da się oznaczyć ze zdjęć?
Z góry dziękuję.
Załączniki
cm3.jpg
cm3.jpg (245.73 KiB) Przejrzano 5107 razy
cm4.jpg
cm4.jpg (275.56 KiB) Przejrzano 5107 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dzisiejsza, EC95. Czy to Ascotis selenaria?
Załączniki
cm5.jpg
cm5.jpg (238.05 KiB) Przejrzano 5043 razy
Awatar użytkownika
Antek Kwiczala †
Posty: 5707
Rejestracja: niedziela, 28 sierpnia 2005, 14:29
UTM: CA22
Lokalizacja: Kaczyce

Re: Do oznaczenia

Post autor: Antek Kwiczala † »

Tak.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję bardzo.
A przy okazji - te dwa powyżej też trafiłem?
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Te dwie fotki przedstawiają sówkę z grupy Mesapamea sp. W Polsce dwa gatunki secalis i secalella oznaczane tylko po kopulatorach. Wspomnę że z Europy środkowej znane są jeszcze dwa podobne gatunki z tej grupy i również do oznaczenia trzeba je gotować
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję za odpowiedź. Pozostanę więc przy Mesapamea sp.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Żeby nie tworzyć nowego wątku zapytam tutaj - do jakiej rodziny zaliczana jest Carcina quercana? W internecie znalazłem 3 wersje:
1. na baza.biomap.pl zaliczona do Carcinidae
2. na lepidoptera.eu do Oecophoridae
3. na lepiforum.de do Peleopodidae
Która wersja jest aktualna?
Załączniki
aaa4.jpg
aaa4.jpg (187.82 KiB) Przejrzano 4918 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Mompha czy Caryocolum? Gatunku raczej nie da się oznaczyć, ja oznaczyłem jako Caryocolum sp., ale po doniesieniu o nowym gatunku dla Polski Mompha confusella i przyjrzeniu się, wygląda mi to na Mompha sp.

EC95, 8.05.2016
Załączniki
mot31a.jpg
mot31a.jpg (265.85 KiB) Przejrzano 3190 razy
mot31b.jpg
mot31b.jpg (260.93 KiB) Przejrzano 3190 razy
Marek Hołowiński
Posty: 5057
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 4 times

Re: Do oznaczenia

Post autor: Marek Hołowiński »

Tak to jest Mompha sp., z grupy divisella. Oznaczenie po aparacie genitalnym.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Dziękuję.
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy to Lacanobia thalassina? (EC95, 2 maja br.)
Z góry dziękuje za weryfikację
Załączniki
mot32.jpg
mot32.jpg (319.66 KiB) Przejrzano 3153 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Czy Cnephasia sp. na zdjęciu da się oznaczyć do gatunku? Jest kilka podobnych, ja obstawiam Cnephasia incertana, ale to raczej strzał.
11.06.2014, EC95
Załączniki
mot33.jpg
mot33.jpg (299.82 KiB) Przejrzano 3102 razy
ricosz
Posty: 429
Rejestracja: czwartek, 20 lutego 2014, 16:47
UTM: EC95
Lokalizacja: Łuków

Re: Do oznaczenia

Post autor: ricosz »

Mam problem z tym przeziernikiem. Spotkałem go dzisiaj w pobliżu strumienia, przy którym rosły olchy (EC95). Podejrzewam Synanthedon mesiaeformis. Jak widać już nieco "przechodzony" więc może nie być łatwo. Może jednak ktoś ma wprawniejsze oko i da radę rozpoznać. Z góry dziękuję.
Załączniki
ses1.jpg
ses1.jpg (313.79 KiB) Przejrzano 2213 razy
ODPOWIEDZ
  • Podobne tematy
    Odpowiedzi
    Odsłony
    Ostatni post

Wróć do „Motyle (bez gąsienic) [FOTO-oznaczanie]”