Postanowiłem kontynuować pytania w tym, nie zakładając nowego.
Tym razem chciałbym pokazać inne detale, z którymi mam wątpliwości.
To może najpierw fragment klucza:
1 (2) Connexivium, po stronie brzusznej, nie oddzielone od sternitów. Dyski (płytki) paramerów samca nie w kształcie półpierścieni (półkola). Kolor nigdy zielony.
............................................................................................................................................ 3
2 (1) Connexivium, po stronie brzusznej, oddzielone od sternitów przez oddzielne wgniecenie lub bruzdę. Płytki paramerów samca u większości samców półkoliste (rys. 5, a, j) (za wyjątkiem Halonabis i Nabis ssp. Aspilaspis, rys. 39, h oraz 51, e).
............................................................................................................................................ 9
Rys. 5, a, j:
oraz 39, h i 51, e:
- fig39h.jpg (35.47 KiB) Przejrzano 2656 razy
- fig51e.jpg (33.52 KiB) Przejrzano 2656 razy
Rysunki wstawiam tylko dla porządku, pytanie bowiem dotyczy connexivum. Otóż chciałbym się upewnić co do tej bruzdy (tudzież wgniecenia).
Mam Nabisa limbatusa:
żeby dojść do rodzaju Nabicula (stary klucz, Nabicula to dziś Nabis) trzeba najpierw dojść do punktu 9, zatem musi być spełniony warunek 2:
U mojego Nabisa to wygląda tak:
Wydaje mi się, że wskazana na zdjęciach krawędź oddziela connexivum od sternitów odwłoka.
I teraz właściwa część moich dociekań. Mam również dwa inne Nabisy (tak uważam, gdyż z klucza wynika, że rodzaje które nie mają oddzielonego bruzdą connexivum to dzisiejszy Himacerus; w pracy Peticarta klucz prowadzi do Himacerus, Aptus, Anaptus i Stalia). Spód ich odwłoka wygląda tak:
A)
sam pluskwiak tak:
i drugi:
B)
Czy wg Was connexivum jest oddzielone od odwłoka?
Wg mnie tak. Te dwa ostatnie osobniki to wg mnie rodzaj Nabis, ale nie Nabicula z klucza: zatem odpada N. flavimarginatus, N. limbatus, N. lineatus;
Zatem zostaje jeden z szóstki:
Nabis (Latreille, 1802)
- brevis brevis (Scholtz H., 1847)
- ericetorum (Scholtz H., 1847)
- ferus (Linnaeus C., 1758)
- pseudoferus pseudoferus (Remane, 1949)
- punctatus punctatus (Costa A., 1847)
- rugosus (Linnaeus C., 1758)
Lecz Nabis ferus ma wielkość od 7,3 do 8,7 mm (British Bug zawęża ten przedział do 8-8,5). Moje mają odpowiednio około 7 i 6 mm.
A)
B)
Pozostale nabisy mają wielkości:
- N. rugosus: 6,5 - 7,5 mm
- N. ericetorum: 6,5 - 7,0 mm
- N. pseudoferus: 6,3 - 8,5 mm
- N. punctatus: 6,4 - 8,7 mm
- N. brevis: 5,7 - 7,0 mm.
Ostatnie pytanie: czy na zdjęciu B jest N. brevis ?
Delikwent z A pasuje rozmiarami do pozostałej czwórki, nie jest jednak brevisem
Czy tak ?
