Po Prośbie. Z wymaganą kurtuazją i niewymuszoną wdzięcznością ;=)

[Delog]

Tj. w temacie. Nawet nie będę się wygłupiał. Ostatnio typując w zeszłorocznych Orthoptera, osiągnąłem imponujący poziom 40%.
Senk Ju

[avidal]

Muchówkarzy deficyt ostatnio. Do czasu ich powrotu wtrącę swoje trzy grosze.
2. Rhagio scolopaceus - szary bok tulowia, szare, ciemniejsze niż uda coxa 2 i 3, skrzydła ciemno plamkowane, żyłki wyraźnie ciemne.
3. Physocephala sp. - długie proboscis, zwężone tergity.
5. Tachina fera - oczy nie są tak od siebie oddalone jak u T.magnicornis.
6. Empis sp. - długie proboscis, ogólnie jasne ubarwienie; Rhamphomyia są ciemniejsze.
7. To może być coś ciekawego. Dla mnie Tachina lurida, ale to zmienna mucha, a ja nie mam opatrzenia.
8. Takie masywne czułki są typowe dla wielu rączyc.

[Delog]

Muchówkarzy deficyt ostatnio. Do czasu ich powrotu wtrącę swoje trzy grosze.
2. Rhagio scolopaceus - szary bok tulowia, szare, ciemniejsze niż uda coxa 2 i 3, skrzydła ciemno plamkowane, żyłki wyraźnie ciemne.
3. Physocephala sp. - długie proboscis, zwężone tergity.
5. Tachina fera - oczy nie są tak od siebie oddalone jak u T.magnicornis.
6. Empis sp. - długie proboscis, ogólnie jasne ubarwienie; Rhamphomyia są ciemniejsze.
7. To może być coś ciekawego. Dla mnie Tachina lurida, ale to zmienna mucha, a ja nie mam opatrzenia.
8. Takie masywne czułki są typowe dla wielu rączyc.

Bardzo Ci dziękuję Avidal .
Biotop (nasłonecznione obrzeża lasu) i czas pojawu (kwiecień) może potwierdzać, ze 7 to Tachina lurida.
Jest ich u mnie sporo mniej więcej w połowie kwietnia
Co do 1 podejrzewam, że może to być Neoitamus. Na 4 brak mi pomysłu. Głównie dlatego, że nie mam fotki z góry.
Nie uczę się na błędach...

[avidal]

Dla mnie to frajda i rodzaj treningu ( o co się nie obrazisz, jak liczę). Tym cenniejszego, ze jest szansa na to, ze pojawią się fachowcy i mnie zweryfikują. Dlatego traktuj moje typy jako sugestie raczej, niż oznaczenia.
Łukasz podawał link do rewelacyjnego klucza do łowików. Wynika z niego, że Neoitamus winien mieć matowe tergity ze sztywnymi, wyraźnymi szczecinami na tylnych krawędziach - czego na zdjęciu nie widać. I takież szczeciny na potylicy, za oczami - dodatkowo wygięte w kierunku twarzy. Spróbuj ocenić te cechę na zbliżeniach.

[Andrzej J. Woźnica]

1. Asilidae,
2. Sciomyzidae

[Delog]

1. Asilidae,
2. Sciomyzidae

Witaj Andrzeju. Nie wiem, czy pamiętasz, ale poznaliśmy się dawno, dawno temu we Wrocławiu, birbantując pospołu z pszczyńskim Woźnicą Andrzejem i moją drugą połową. W rozkładzie sesji któregoś tam z kolei zjazdu Polskiego Towarzystwa Biochemicznego była, pamiętam jak dziś, eksploracja Spisz-zasobów i kilku(?) innych
pozdrawiam

A co do rodzin muchówek... Dla mnie, chrząszczarza-amatora, to wciąż zbyt szeroki temat.

[Andrzej J. Woźnica]

Ach, ta skleroza
Już sobie co nieco przypominam ...
Z muchówkami jest jak życiem ... Kruche, ulotne toto ale swoją rolę spełnia w przyrodzie!
Jak masz chwilę czasu (zdjęcia są niezłe) można zalogować się na diptera.info i tam wrzucić fotki muchówek
a przy okazji szlifowac biernie (ale to zawsze coś) języki . Wtedy zapewnie ktoś poda nazwę rodzajową a może i gatunkową.

pozdrówki =)

Andrzej (vel Alex)

[Delog]

Dla mnie to frajda i rodzaj treningu ( o co się nie obrazisz, jak liczę). Tym cenniejszego, ze jest szansa na to, ze pojawią się fachowcy i mnie zweryfikują. Dlatego traktuj moje typy jako sugestie raczej, niż oznaczenia.

Skromność to ceniona cnota
Dziękuję i doceniam wiedzę

Łukasz podawał link do rewelacyjnego klucza do łowików. Wynika z niego, że Neoitamus winien mieć matowe tergity ze sztywnymi, wyraźnymi szczecinami na tylnych krawędziach - czego na zdjęciu nie widać.  I takież szczeciny na potylicy, za oczami - dodatkowo wygięte w kierunku twarzy. Spróbuj ocenić te cechę na zbliżeniach.

Szczeciny chyba się zgadzają, ale...

[Delog]

Ach, ta skleroza  :mrgreen:  
Już sobie co nieco przypominam ...  :birra:
Z muchówkami jest jak życiem ... Kruche, ulotne toto ale swoją rolę spełnia w przyrodzie!
Jak masz chwilę czasu (zdjęcia są niezłe) można zalogować się na diptera.info i tam wrzucić fotki muchówek
a przy okazji szlifowac biernie (ale to zawsze coś) języki  :P. Wtedy zapewnie ktoś poda nazwę rodzajową a może i gatunkową.

pozdrówki =)

Andrzej (vel Alex)

Dzięki Alex. W tym sezonie zamierzam się przyłożyć do muchówek, diptera.info będzie niezbędne do nauki
pozdrawiam
Pawel

[avidal]

Samica Neoitamus. Bardzo podobny jest Neomochtherus geniculatus, ale ma wloski wcale lub slabo zagiete oraz czerwone kolana na przednich udach. Oznaczenie do gatunku na podstawie genitaliow, pomocne sa tez microtrichia na skrzydlach.

[Delog]

Hej Rafal. Zdjecie jest sprzed pieciu, szesciu lat. Robal moze i zyje ale w kolejnych inkarnacjach. Poza tym nic mnie nie zmusi do grzebania w dupie istocie, ktora przypadkowo zostala moim modelem

[Rafał Celadyn]

...dobre Pablo ,ten Empis ,biorąc pod uwagę niezapominajkę (chlera wie czemu ) przypomina trochę mojego Empisa z sugestią ,że to .Estercorea(siedział nad wodą)...w tym temacie viewtopic.php?f=60&t=13312&hilit=Empis

Pozdrowki
Rafał

[Delog]

...dobre Pablo  8) ,ten Empis ,biorąc pod uwagę niezapominajkę  (chlera wie czemu ) przypomina trochę mojego Empisa z sugestią ,że to .Estercorea(siedział nad wodą)...w tym temacie  :arrow: viewtopic.php?f=60&t=13312&hilit=Empis

Pozdrowki
Rafał

Dzieki Rafaello
Mojego takze spotkalem nad woda.

[avidal]

Gdyby był widok z góry, byłoby łatwiej. E.stercorea ma tylko jeden ciemny pas na tułowiu, co go wyróżnia od innych Empis.

Poza tym nic mnie nie zmusi do grzebania w dupie istocie, ktora przypadkowo zostala moim modelem

Nie no, grzebać nie musiałbyś. Wystarczy dobry widok na epandrium (9 tergit). Na zdjęciu piach skutecznie uniemożliwia ocenę. No i to samiec, nie samica, poprawiam się.
Na Diptera.info często oznaczają na podstawie mocno ciemnej barwy metatarsi (N.cyanurus) - niemniej nie jest to cecha kluczowa.

[Delog]

Gdyby był widok z góry, byłoby łatwiej. E.stercorea ma tylko jeden ciemny pas na tułowiu, co go wyróżnia od innych Empis...

W bieżącym sezonie będę bardziej uważał na dokumentację i pstrykał ze stron wszelakich.
Wciąż mam problem z 04, może masz pomysł na rodzinę?

[avidal]

Andrzej zakwalifikował do Sciomyzidae, więc nie może być wątpliwości.

[avidal]

Delog, obejrzałem Twoją dętkę z kluczem van Veena. Na 99,9% to Physocephala rufipes.

[Delog]

Delog, obejrzałem Twoją dętkę z kluczem van Veena. Na 99,9% to Physocephala rufipes.

Dziękuję Avidal