Polskie Forum Entomologiczne

Witam.
Proszę o oznaczenie.

Pozdrawiam

Kielce, 15 ‎września ‎2018, - Ballus chalybeius
Kielce, 21 ‎lipca ‎2018, - Evaracha falcata, samiec
Kielce, 9 ‎września ‎2018, - Eratigena agrestis
Kielce, 16 ‎września ‎2018 - Dictyna sp.

Dziękuję za odpowiedź.

Prosiłbym o oznaczenie następnych pająków.

Ten ze słupska to zwykły krzyżak?

Kielce, 28 ‎września ‎2018, = Harpactea rubicunda
Kielce, ‎6 ‎października ‎2018, = Coelotes s.lato (tzn. + Inermocoelotes)
Kielce, 8 ‎października ‎2018 = Pisaura mirabilis

Nie wiem co to jest "zwykły krzyżak" nie znam takiego gatunku....
a zdjęcie jest tak kiepskie że ciężko z rodzaj zgadywać.

Pisząc "zwykły krzyżak" miałem na myśli Krzyżaka ogrodowego bo według mojej oceny jest najczęściej spotykanym przez przeciętnych ludzi gatunkiem.

Panie Robercie, mógłby Pan polecić jakąś stronę, która najobszerniej opisuje rodzime gatunki pająków?

Czyli Araneus diadematus - rzekłbym z autopsji że z tym "najczęściej" to niekoniecznie,
ale fakt jest to jeden z częstszych krajowych krzyżaków, choć ten ze zdjęcia na
A. diadematus niespecjalnie wygląda.

Strony po polsku nie ma... co masz na myśli pisząc "opisuje"? chodzi Ci o cechy gatunkowe,
czy też zachowanie, preferencje środowiskowe, itd...

Bardziej to drugie.
Jeśli istnieją dobre strony tego typu ale jakiegoś sąsiedniego kraju to bardzo bym prosił o namiary, najwyżej posłużę się translatorem.

Na wikipedii ktoś się postarał i zaczął tworzyć bazę polskich pająków:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paj%C4%85ki_Polski

Fajnie gdyby w przyszłości przerodziła się na kształt bazy o ptakach Polski:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ptaki_Polski

bo przejrzyście jest opracowana.

Nie nazywajmy tego co podlinkowałeś z Wikipedii jakąś bazą. To nieaktualna
od jakichś blisko 20? lat lista gatunków z równie nieaktualną synonimiką,
choć są dodane nowsze, np. sprzed dwu lat pojedyncze, uaktualnione synonimy
przy nietkniętej reszcie. Mimo powoływania się na dwa źródła w stylu check-list,
są na tej liście gatunki/synonimy których nie ma w żadnym z nich.... i odwrotnie
nie zawiera gatunków wymienianych w pozycjach na które się powołuje...
Zostały oznaczenia gatunków chronionych ale ze starego Rozporządzenia; ale nie
wiadomo co oznaczają.

A niektóre podlinkowane opisy i zdjęcia są też błędne. Np. . Xysticus audax, W dodatku
autor chyba nie radzi sobie z translatorem jak i językiem polskim bo nie wiem co to są
człony odsiebne na odnóżach. Ten czerwony fragment dotyczy kolców (szponów) kończących
szczękoczułki? - bo niezupełnie wiem o co chodzi. Miesza niepotrzebnie łacinę (typu sternum) z polskim odpowiednikiem (to mostek), nagminnie używa opisthosoma zamiast odwłok....

IMHO to nagminna moda wikipedystów?, którzy chyba z upodobaniem w ten sposób redagują
teksty, mieszając niepotrzebnie terminologię łacińską czy angielską, gdy są w użyciu
polskie odpowiedniki.

Cytat
Szczękoczułki mogą być od żółtawobiałych przez brązowe po ciemnoszarawobrązowe[3][4]; na przedzie uzbrojone są w dwa długie kolce[3]. Sternum ma kolor żóławobiały, żółtawy lub jasnobrązowy z ciemnym nakrapianiem[4]. Odnóża są zwykle ciemne z jasnymi, kontrastującymi plamkami i jasnymi członami odsiebnymi[3][4].

Nie chciało mi się całości nawet w/w całego opisu rozbierać na czynniki pierwsze.
Wątpię też czy autor czytał opracowanie Schranka (1803) i Kocha (1835) które cytuje....
Informacje środowiskowe są też błędne.

Zdjęcie samicy w opisie X. audax, to na pewno nie X. audax, raczej X. cristatus,
tak zauważyłem, że pojawia się w paru narodowych wikipediach, co wcale nie znaczy że jest poprawne!


dla tego kto to wywiesił w takiej postaci.


Popatrz np.
http://srs.britishspiders.org.uk
https://atlas.arages.de

Natomiast jak chcesz poczytać o pająkach to polecam "Pajęczy Świat" M. Żabki,
jest do nabycia w MiZ PAN w Warszawie na pewno.

Panie Robercie, bardzo dziękuję za informacje.

Szczerze mówiąc to nie wiem czy te błędy to moda wikipedystów, bo posiadam zbyt małą wiedzę aby je zauważać.
Miałby Pan coś przeciwko temu abym napisał do tej osoby (jeśli to możliwe) i podał jej Pana uwagi?
Ktoś miał szczere chęci ale zabrakło mu wsparcia naukowego, a jeśli ta osoba jest inteligentna to Pana opinię przyjmie z wdzięcznością.
Gorzej jeśli za tworzenie tej strony o pająkach wzięło się wiele osób, wtedy to chyba będzie bałagan nie do ogarnięcia.

Dzień dobry.

Prosiłbym o oznaczenie poniższego pająka.
Ten samiec ma ciekawe nogogłaszczki, nie widziałem chyba jeszcze takich.

Samiec Harpactea rubicunda

Dzień dobry.

Prosiłbym o oznaczenie pająków.

Pozdrawiam

Trochosa sp. i Anyphaena accentuata