Pająki do oznaczenia
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Pająki do oznaczenia
Witam.
Proszę o oznaczenie.
Pozdrawiam
Proszę o oznaczenie.
Pozdrawiam
- Załączniki
- Kielce, 15 września 2018, 095844.jpg (43.4 KiB) Przejrzano 4069 razy
-
- Kielce, 21 lipca 2018, 135218.jpg (40.23 KiB) Przejrzano 4069 razy
- Kielce, 9 września 2018, 140710.jpg (224.74 KiB) Przejrzano 4069 razy
- Kielce, 16 września 2018, 154952.jpg (51.13 KiB) Przejrzano 4069 razy
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
Re: Pająki do oznaczenia
Kielce, 15 września 2018, - Ballus chalybeius
Kielce, 21 lipca 2018, - Evaracha falcata, samiec
Kielce, 9 września 2018, - Eratigena agrestis
Kielce, 16 września 2018 - Dictyna sp.
Kielce, 21 lipca 2018, - Evaracha falcata, samiec
Kielce, 9 września 2018, - Eratigena agrestis
Kielce, 16 września 2018 - Dictyna sp.
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Dziękuję za odpowiedź.
Prosiłbym o oznaczenie następnych pająków.
Ten ze słupska to zwykły krzyżak?
Prosiłbym o oznaczenie następnych pająków.
Ten ze słupska to zwykły krzyżak?
- Załączniki
- Kielce, 28 września 2018, 134742.jpg (117.73 KiB) Przejrzano 3986 razy
- Kielce, 6 października 2018, 033554.jpg (235.74 KiB) Przejrzano 3986 razy
- Kielce, 8 października 2018, 210854.jpg (64.77 KiB) Przejrzano 3986 razy
- Słupsk, 20 października 2018, 210854.jpg (59.1 KiB) Przejrzano 3986 razy
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
Re: Pająki do oznaczenia
Kielce, 28 września 2018, = Harpactea rubicunda
Kielce, 6 października 2018, = Coelotes s.lato (tzn. + Inermocoelotes)
Kielce, 8 października 2018 = Pisaura mirabilis
Nie wiem co to jest "zwykły krzyżak" nie znam takiego gatunku....
a zdjęcie jest tak kiepskie że ciężko z rodzaj zgadywać.
Kielce, 6 października 2018, = Coelotes s.lato (tzn. + Inermocoelotes)
Kielce, 8 października 2018 = Pisaura mirabilis
Nie wiem co to jest "zwykły krzyżak" nie znam takiego gatunku....
a zdjęcie jest tak kiepskie że ciężko z rodzaj zgadywać.
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Pisząc "zwykły krzyżak" miałem na myśli Krzyżaka ogrodowego bo według mojej oceny jest najczęściej spotykanym przez przeciętnych ludzi gatunkiem.
Panie Robercie, mógłby Pan polecić jakąś stronę, która najobszerniej opisuje rodzime gatunki pająków?
Panie Robercie, mógłby Pan polecić jakąś stronę, która najobszerniej opisuje rodzime gatunki pająków?
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
Re: Pająki do oznaczenia
Czyli Araneus diadematus - rzekłbym z autopsji że z tym "najczęściej" to niekoniecznie,
ale fakt jest to jeden z częstszych krajowych krzyżaków, choć ten ze zdjęcia na
A. diadematus niespecjalnie wygląda.
Strony po polsku nie ma... co masz na myśli pisząc "opisuje"? chodzi Ci o cechy gatunkowe,
czy też zachowanie, preferencje środowiskowe, itd...
ale fakt jest to jeden z częstszych krajowych krzyżaków, choć ten ze zdjęcia na
A. diadematus niespecjalnie wygląda.
Strony po polsku nie ma... co masz na myśli pisząc "opisuje"? chodzi Ci o cechy gatunkowe,
czy też zachowanie, preferencje środowiskowe, itd...
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Bardziej to drugie.
Jeśli istnieją dobre strony tego typu ale jakiegoś sąsiedniego kraju to bardzo bym prosił o namiary, najwyżej posłużę się translatorem.
Na wikipedii ktoś się postarał i zaczął tworzyć bazę polskich pająków:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paj%C4%85ki_Polski
Fajnie gdyby w przyszłości przerodziła się na kształt bazy o ptakach Polski:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ptaki_Polski
bo przejrzyście jest opracowana.
Jeśli istnieją dobre strony tego typu ale jakiegoś sąsiedniego kraju to bardzo bym prosił o namiary, najwyżej posłużę się translatorem.
Na wikipedii ktoś się postarał i zaczął tworzyć bazę polskich pająków:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Paj%C4%85ki_Polski
Fajnie gdyby w przyszłości przerodziła się na kształt bazy o ptakach Polski:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ptaki_Polski
bo przejrzyście jest opracowana.
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
Re: Pająki do oznaczenia
Nie nazywajmy tego co podlinkowałeś z Wikipedii jakąś bazą. To nieaktualna
od jakichś blisko 20? lat lista gatunków z równie nieaktualną synonimiką,
choć są dodane nowsze, np. sprzed dwu lat pojedyncze, uaktualnione synonimy
przy nietkniętej reszcie. Mimo powoływania się na dwa źródła w stylu check-list,
są na tej liście gatunki/synonimy których nie ma w żadnym z nich.... i odwrotnie
nie zawiera gatunków wymienianych w pozycjach na które się powołuje...
Zostały oznaczenia gatunków chronionych ale ze starego Rozporządzenia; ale nie
wiadomo co oznaczają.
A niektóre podlinkowane opisy i zdjęcia są też błędne. Np. . Xysticus audax, W dodatku
autor chyba nie radzi sobie z translatorem jak i językiem polskim bo nie wiem co to są
człony odsiebne na odnóżach. Ten czerwony fragment dotyczy kolców (szponów) kończących
szczękoczułki? - bo niezupełnie wiem o co chodzi. Miesza niepotrzebnie łacinę (typu sternum) z polskim odpowiednikiem (to mostek), nagminnie używa opisthosoma zamiast odwłok....
IMHO to nagminna moda wikipedystów?, którzy chyba z upodobaniem w ten sposób redagują
teksty, mieszając niepotrzebnie terminologię łacińską czy angielską, gdy są w użyciu
polskie odpowiedniki.
Cytat
Szczękoczułki mogą być od żółtawobiałych przez brązowe po ciemnoszarawobrązowe[3][4]; na przedzie uzbrojone są w dwa długie kolce[3]. Sternum ma kolor żóławobiały, żółtawy lub jasnobrązowy z ciemnym nakrapianiem[4]. Odnóża są zwykle ciemne z jasnymi, kontrastującymi plamkami i jasnymi członami odsiebnymi[3][4].
Nie chciało mi się całości nawet w/w całego opisu rozbierać na czynniki pierwsze.
Wątpię też czy autor czytał opracowanie Schranka (1803) i Kocha (1835) które cytuje....
Informacje środowiskowe są też błędne.
Zdjęcie samicy w opisie X. audax, to na pewno nie X. audax, raczej X. cristatus,
tak zauważyłem, że pojawia się w paru narodowych wikipediach, co wcale nie znaczy że jest poprawne!
dla tego kto to wywiesił w takiej postaci.
Popatrz np.
http://srs.britishspiders.org.uk
https://atlas.arages.de
Natomiast jak chcesz poczytać o pająkach to polecam "Pajęczy Świat" M. Żabki,
jest do nabycia w MiZ PAN w Warszawie na pewno.
od jakichś blisko 20? lat lista gatunków z równie nieaktualną synonimiką,
choć są dodane nowsze, np. sprzed dwu lat pojedyncze, uaktualnione synonimy
przy nietkniętej reszcie. Mimo powoływania się na dwa źródła w stylu check-list,
są na tej liście gatunki/synonimy których nie ma w żadnym z nich.... i odwrotnie
nie zawiera gatunków wymienianych w pozycjach na które się powołuje...
Zostały oznaczenia gatunków chronionych ale ze starego Rozporządzenia; ale nie
wiadomo co oznaczają.
A niektóre podlinkowane opisy i zdjęcia są też błędne. Np. . Xysticus audax, W dodatku
autor chyba nie radzi sobie z translatorem jak i językiem polskim bo nie wiem co to są
człony odsiebne na odnóżach. Ten czerwony fragment dotyczy kolców (szponów) kończących
szczękoczułki? - bo niezupełnie wiem o co chodzi. Miesza niepotrzebnie łacinę (typu sternum) z polskim odpowiednikiem (to mostek), nagminnie używa opisthosoma zamiast odwłok....
IMHO to nagminna moda wikipedystów?, którzy chyba z upodobaniem w ten sposób redagują
teksty, mieszając niepotrzebnie terminologię łacińską czy angielską, gdy są w użyciu
polskie odpowiedniki.
Cytat
Szczękoczułki mogą być od żółtawobiałych przez brązowe po ciemnoszarawobrązowe[3][4]; na przedzie uzbrojone są w dwa długie kolce[3]. Sternum ma kolor żóławobiały, żółtawy lub jasnobrązowy z ciemnym nakrapianiem[4]. Odnóża są zwykle ciemne z jasnymi, kontrastującymi plamkami i jasnymi członami odsiebnymi[3][4].
Nie chciało mi się całości nawet w/w całego opisu rozbierać na czynniki pierwsze.
Wątpię też czy autor czytał opracowanie Schranka (1803) i Kocha (1835) które cytuje....
Informacje środowiskowe są też błędne.
Zdjęcie samicy w opisie X. audax, to na pewno nie X. audax, raczej X. cristatus,
tak zauważyłem, że pojawia się w paru narodowych wikipediach, co wcale nie znaczy że jest poprawne!
dla tego kto to wywiesił w takiej postaci.
Popatrz np.
http://srs.britishspiders.org.uk
https://atlas.arages.de
Natomiast jak chcesz poczytać o pająkach to polecam "Pajęczy Świat" M. Żabki,
jest do nabycia w MiZ PAN w Warszawie na pewno.
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Panie Robercie, bardzo dziękuję za informacje.
Szczerze mówiąc to nie wiem czy te błędy to moda wikipedystów, bo posiadam zbyt małą wiedzę aby je zauważać.
Miałby Pan coś przeciwko temu abym napisał do tej osoby (jeśli to możliwe) i podał jej Pana uwagi?
Ktoś miał szczere chęci ale zabrakło mu wsparcia naukowego, a jeśli ta osoba jest inteligentna to Pana opinię przyjmie z wdzięcznością.
Gorzej jeśli za tworzenie tej strony o pająkach wzięło się wiele osób, wtedy to chyba będzie bałagan nie do ogarnięcia.
Szczerze mówiąc to nie wiem czy te błędy to moda wikipedystów, bo posiadam zbyt małą wiedzę aby je zauważać.
Miałby Pan coś przeciwko temu abym napisał do tej osoby (jeśli to możliwe) i podał jej Pana uwagi?
Ktoś miał szczere chęci ale zabrakło mu wsparcia naukowego, a jeśli ta osoba jest inteligentna to Pana opinię przyjmie z wdzięcznością.
Gorzej jeśli za tworzenie tej strony o pająkach wzięło się wiele osób, wtedy to chyba będzie bałagan nie do ogarnięcia.
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Dzień dobry.
Prosiłbym o oznaczenie poniższego pająka.
Ten samiec ma ciekawe nogogłaszczki, nie widziałem chyba jeszcze takich.
Prosiłbym o oznaczenie poniższego pająka.
Ten samiec ma ciekawe nogogłaszczki, nie widziałem chyba jeszcze takich.
- Załączniki
-
- Kielce, 26 marca 2019, 110216.jpg (66.7 KiB) Przejrzano 3580 razy
- Kielce, 26 marca 2019, 123930.jpg (91.76 KiB) Przejrzano 3580 razy
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
-
- Posty: 148
- Rejestracja: niedziela, 27 października 2013, 22:42
Re: Pająki do oznaczenia
Dzień dobry.
Prosiłbym o oznaczenie pająków.
Pozdrawiam
Prosiłbym o oznaczenie pająków.
Pozdrawiam
- Załączniki
- Kielce, 20 marca 2020, 140708.jpg (80.26 KiB) Przejrzano 2499 razy
- Kielce, 20 marca 2020, 140650.jpg (70.16 KiB) Przejrzano 2499 razy
- Kielce, 11 maja 2020, 224400.jpg (67.15 KiB) Przejrzano 2499 razy
-
- Posty: 1783
- Rejestracja: czwartek, 1 listopada 2012, 22:10
- UTM: FB 17
- Specjalność: Araneae_Opiliones
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post