Polskie Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - https://entomo.pl/forum/
Teraz jest poniedziałek, 10 gru 2018, 23:42


Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Atlas chrząszczy Polski 22
PostNapisane: poniedziałek, 29 gru 2008, 17:39 
Online

Dołączył(a): wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Posty: 871
Dziś spora porcja nowości. Przede wszystkim, trzy nowe rodziny: Derodontidae, Phloeostichidae i Phloiophilidae. Obok sporej porcji ryjkowców w uzupełnieniu do innych rodzin ponad 30 różnych gatunków:

http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/news.htm


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 29 gru 2008, 17:57 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 24 sie 2004, 14:50
Posty: 3121
Lokalizacja: Łódź
To jest naprawdę rewelacyjna sprawa, słów brakuje!

Ten Carabus to zwiastun zdjęć dużych chrząszczy?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 29 gru 2008, 18:00 
Online

Dołączył(a): wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Posty: 871
Ten Carabus to przymus. Ponieważ musiałem go oddać, zrobiłem eksperyment fotograficzny aby sprawdzić jak takie duże chrząszcze będą wyglądać zrobione metodą mikroskopową. Efekt jest chyba niezły, więc w przyszłości będę inne duże gatunki robić w ten sam sposób. Ale na razie raczej dalej jadę maleństwa. Zostało jeszcze 500 gatunków Curculionidae do zrobienia.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: poniedziałek, 29 gru 2008, 18:05 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 24 sie 2004, 14:50
Posty: 3121
Lokalizacja: Łódź
Czyli nie zwiastun pełną gębą, ale pierwsza próba  :mrgreen: O to chciałem spytać, jak robiłeś.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 00:58 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 14 kwi 2005, 23:45
Posty: 1664
Lokalizacja: Bydgoszcz
Duże chrząszcze dość dobrze fotografuje się metodą mikroskopową, jednak pewnym ograniczeniem jest tu na ogół małe pole widzenia standardowego obiektywu mikroskopu. Można je poszerzyć stosując obiektywy o mniejszej sile powiększającej (przy zdjęciach warstwowych pojawia się efekt piramidy!) lub zastosować trik polegający na wykonaniu zdjęć mozaikowych. Polega to na tym, że najpierw fotografujemy (metodą zdjęć warstwowych) np. przednią część ciała, następnie (przy tym samym powiększeniu i oświetleniu) środkową i (jeżeli zachodzi taka potrzeba) tylną. Uzyskane zdjęcia cząstkowe można skleić w programie do tworzenia panoram lub innych programach graficznych wyposażonych w funkcję zszywania bitmap (np. Corel Photo Paint). Podczas wykonywania kolejnych zdjęć cząstkowych pewną niedogodnością jest konieczność dość równomiernego przesunięcia okazu względem obiektywu tak, aby sfotografować kolejne partie jego ciała, a jednocześnie w kadrze mieć „twarde” punkty odniesienia umożliwiające późniejsze precyzyjne sklejenie zdjęć cząstkowych w mozaikę (mikropanoramę). Bardzo przydatnym do tego urządzeniem jest stolik krzyżowy lub przesuwny. Wskazane jest, aby razem z umieszczonym na stoliku okazem przesuwane też było oświetlenie, co pozwoli na zniwelowanie różnic rozkładu światła na kolejnych zdjęciach cząstkowych (niby drobny, ale jak się w praktyce okazuje bardzo ważny szczegół :smile:). Można to zrealizować mocując oświetlacze do blatu stolika.
Ze względu na opisane wyżej trudności uważam, że lepszą metodą wykonywania zdjęć dużych okazów jest korzystanie z lustrzanki wyposażonej w obiektyw makro i zamontowanej na statywie reprograficznym.


Ostatnio edytowano czwartek, 1 sty 1970, 02:00 przez M. Stachowiak, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 01:04 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 9 paź 2007, 22:25
Posty: 2690
Lokalizacja: Bydgoszcz
A ja mam pytanie do pana Lecha - skąd pochodzi sfotografowany tu okaz Stenolophus marginatus (obecnie chyba Egadroma marginatum, przynajmniej wg. Fauna Europaea)? Czy aby z Polski? Nie był chyba dotąd wykazywany?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 01:18 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 14 kwi 2005, 23:45
Posty: 1664
Lokalizacja: Bydgoszcz
Bartek Pacuk napisał(a):
A ja mam pytanie do pana Lecha - skąd pochodzi sfotografowany tu okaz Stenolophus marginatus (obecnie chyba Egadroma marginatum, przynajmniej wg. Fauna Europaea)? Czy aby z Polski? Nie był chyba dotąd wykazywany?

Na pewno nie z Polski, co w „Atlasie...” uwidocznione jest znakiem myślnika w miejscu numeru KfP :wink:. Bardzo dobrze jednak, że i ten gatunek został zobrazowany, chociaż... mam wątpliwości, czy aby na pewno to jest on :wink: (S. (Egadroma) marginatus ma ciemnoniebieskie, niemal granatowoczarne ubarwienie wierzchniej strony ciała z wąskim żółtym marginesem wokół pokryw i przedplecza oraz bardzo wyraźny opalizujący połysk, a na zdjęciu cech tych nie widać). Mnie natomiast interesuje stanowisko Polistichus connexus (oczywiście, jeżeli sfotografowany okaz pochodzi z Polski).


Ostatnio edytowano wtorek, 30 gru 2008, 02:02 przez M. Stachowiak, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 01:30 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 9 paź 2007, 22:25
Posty: 2690
Lokalizacja: Bydgoszcz
M. Stachowiak napisał(a):
Na pewno nie z Polski, co w „Atlasie...” uwidocznione jest znakiem myślnika w miejscu numeru KfP :wink:


Też tak sądzę, ale myślnik mają też chyba gatunki wykazane po ukazaniu się ostatniego tomu KfP, które w związku z tym nie mogły tam się załapać - stąd moje pytanie  :wink:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 01:49 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 14 kwi 2005, 23:45
Posty: 1664
Lokalizacja: Bydgoszcz
W takim razie na moment wrócę do wykazania Amara nigricornis z Polski (na tym forum informowałem, że w zbiorze Lecha jest okaz zebrany przez Niego na Szrenicy w Karkonoszach). Po raz pierwszy gatunek ten z Polski ogólnie wykazał F. Hieke w CpC (2003, t. 1). W mailu od niego uzyskałem dodatkowe informacje — okaz dowodowy stanowiący podstawę wykazania zebrany był na Tarnicy w Bieszczadach (brak daty zebrania i nazwiska znalazcy!).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 09:31 
Online

Dołączył(a): wtorek, 25 maja 2004, 13:36
Posty: 871
Ani Egadroma ani Polistichus nie pochodziły z Polski. Były zrobione na podstawie okazów wypożyczonych mi przez Roberta Gawrońskiego, a sądząc z etykiet pochodziły od zbieraczy francuskich. Na temat oznaczenia się nie wypowiadam, nie moja działka, tak było na etykiecie determinacyjnej.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 09:56 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 12 lip 2005, 18:54
Posty: 21
Lokalizacja: Morąg
M. Stachowiak napisał(a):
Bartek Pacuk napisał(a):
A ja mam pytanie do pana Lecha - skąd pochodzi sfotografowany tu okaz Stenolophus marginatus (obecnie chyba Egadroma marginatum, przynajmniej wg. Fauna Europaea)? Czy aby z Polski? Nie był chyba dotąd wykazywany?

Na pewno nie z Polski, co w „Atlasie...” uwidocznione jest znakiem myślnika w miejscu numeru KfP :wink:. Bardzo dobrze jednak, że i ten gatunek został zobrazowany, chociaż... mam wątpliwości, czy aby na pewno to jest on :wink: (S. (Egadroma) marginatus ma ciemnoniebieskie, niemal granatowoczarne ubarwienie wierzchniej strony ciała z wąskim żółtym marginesem wokół pokryw i przedplecza oraz bardzo wyraźny opalizujący połysk, a na zdjęciu cech tych nie widać). Mnie natomiast interesuje stanowisko Polistichus connexus (oczywiście, jeżeli sfotografowany okaz pochodzi z Polski).


Egadroma, jak też Polistichus pochodzą z Maroka.
Ponieważ oznaczenie Egadroma marginatus budzi pewne zastrzeżenia, w zwiazku z tym mogę dla Pana M. Stachowiaka przesłać okaz do weryfikacji. Nastąpi to po tym, jak otrzymam zwrot wypożyczonych okazów od Prof. Borowca.
Wszystkie uwagi na temat oznaczenia zostaną przekazane na forum.
Pozdrawiam,
Robert Gawroński


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 10:00 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 14 kwi 2005, 23:45
Posty: 1664
Lokalizacja: Bydgoszcz
Dziękuję za deklarację. Chętnie obejrzę ten okaz.
Pozdrawiam serdecznie
MS


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 gru 2008, 16:18 
Offline

Dołączył(a): wtorek, 9 paź 2007, 22:25
Posty: 2690
Lokalizacja: Bydgoszcz
Lech Borowiec napisał(a):
Ani Egadroma ani Polistichus nie pochodziły z Polski. Były zrobione na podstawie okazów wypożyczonych mi przez Roberta Gawrońskiego, a sądząc z etykiet pochodziły od zbieraczy francuskich.


Robert Gawroński napisał(a):
Egadroma, jak też Polistichus pochodzą z Maroka.



Dziękuję za wyjaśnienie  :smile:


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 15 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Na skróty: Motyle i Chrząszcze - Strona Główna | Checklist Coleoptera of Poland 2014 On-Line | Mapa | Sympozja PTE 2017 | Sklepy Entomologiczne | Linki | Cerambycidae | Buprestidae | Carabidae | Chrząszcze wodne | Chemia owadów | efotogaleria |

 

Platformę hostingową zapewnia TITTLE.pl