Polskie Forum Entomologiczne

Do atlasu podłączyłem cztery nowe rodziny: Byrrhidae, Gyrinidae, Hydraenidae i Hydrophilidae oraz cztery gatunki uzupełniające już zrobione rodzinki:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/news.htm
Zwracam uwagę na zmianę zakresu taksonów w obrębie Hydraenidae i Hydrophilidae. Są tu duże zmiany w stosunku do Katalogu Fauny Polski. W Hydraenidae ostały się tylko 3 rodzaje, a całość przeniosła się do nadrodziny Staphylinoidea.

W Hydarenidae są 4 rodzaje w Polsce Aulacochthebius jest na pewno oddzielnym rodzajem już dawno wydzielanym przez Jacha

Mam uwagę co do oznaczenia Berosus spinosus, wyraźnie na zdjęciu widać zaczernienie punktów na przedpleczu, jest to więc wyraźnie Berosus frontifoveatus

ja tam nadal nie mogę wyjść z arcydzikiego podziwu dla Lecha - naprawdę wszyscyśmy, chrząszczarze, powinni klęczeć i boryczeć peany chwalebne. To cudowna praca i wogóle słów mi brak
Salut !!!!
Mazep

Marku,
Masz rację co do liczby rodzajów. Ja napisałem tylko o trzech rodzajach z atlasu. Berosus sprawdzę. Na razie lecę zdjęciami po oznaczeniach z gablot i nie bawię się w weryfikację, ale od tego mam takich fachmanów jak ty aby wyłapywali ewentualne błędy. W czasach kiedy nasze Hydrophilidae były oznaczane, to chyba ten Berosus frontifoveatus w polskiej literaturze jeszcze nie egzystował.

Tak zgadza się ś.p. Schödl porewidował ten rodzaj i trochę sie zmieniło i B. fronifovetaus od czasu tej rewizji "funkconuje" w środkowej Europie. B. bispina okazał się gatunkiem śródziemnomorskim, a dane które do niego były odnoszone okazało się iż powinny być właśnie do B. frontifoveatus. B. spinosus pozostał bez zmian. Ale dopiero w tej rewizji podane zostały dobre i porządne cechy pozwalające na bezproblemowe oznaczenie do gatunku.
Tak poza tematem najprawdopodobniej te Berosusy są w Polsce nadal źle oznaczane, bo ja osobiście nie spotkałem jeszcze w Polsce B. spinosus, na sporo przejrzanych okazów wszystko okazywało się B. frontifoveatus, pewne okazy B. spinosus mam tylko z Węgier ze słonawisk.
Najprawdopodobniej B. spinosus jest halobintem i u nas byłby do znalezienia na słonawiskach, natomiast B. frontifoveatus jest do znalezienia na obszarze całęj Polski.

No tak. Przejrzałem naszą serię i rzeczywiście wszystkie trzymają się w typie B. frontifoveatus. Poprawię i jeszcze raz dzięki.

Służe uprzejmie pomocą przy wszystkich wodnych
Jeżel będzie potrzeba uzupełnienia zdjęć do atlasu również mogę użyczyć a nawet sprezentować do zbioru jakiś przedstawicieli, tych co mam w dużej serii. Kwestia jest tylko taka iż trochę trudno będzie znaleść dobrze spreparowane, gdyż często by prawidłowo oznaczyć ważny jest spód i następuje konflik czy spreparować ładnie czy tak by cechy były widoczne

Najprawdopodobniej B. spinosus jest halobintem i u nas byłby do znalezienia na słonawiskach

Przez ponad ćwierć wieku ganiania za chrząszczami słonolubnymi w Polsce nie udało mi się znależć B. spinosus!