Hej,
Spotkałem go przy polu, na łodydze jakiejś przydrożnej rośliny. Wielkopolska.
Czy to Zabrus tenebrioides?
https://www.inaturalist.org/observations/58337500
Zabrus tenebrioides?
-
M. Stachowiak
- Posty: 1813
- Rejestracja: czwartek, 14 kwietnia 2005, 23:45
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Re: Zabrius tenebrioides?
Tak, ale na przyszłość wstaw zdjęcie na forum i podaj szczegóły dotyczące lokalizacji stanowiska oraz datę obserwacji.
-
Jacek Kurzawa
- Posty: 9490
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Zabrius tenebrioides?
Pisałem juz o różnicy w podejsciu do oznaczenia tu a na iNaturalist. tam jest glosowanie. Choćbyś wstawił poprawnie oznaczonego chrząszcza z dokładnością do gatunku a sam gatunek byłby do oznaczenia jedynie poprzez badanie cech morfologicznych pod binokularem, to społeczność nie mogąc tych cech ocenić glosowalaby za oznaczeniem do rodzaju. Jesli nawet ktoś jak np Mieczysław Stachowiak oznaczy ci z dokładnością do gatunku, co może być wynikiem duzego opatrzenia (lub jak Roman Królik oznaczający Agrilusy), to tutaj bedzie to dla Ciebie oznaczenie w ktorym masz determinującego i dla Ciebie będzie to w 100% wystarczające. Tam, w iNat niestety nie.
Dlatego trzeba traktować inaczej oznaczanie tutaj a oznaczanie tam.
Samo linkowanie do zdjęcia w iNat uważam osobiscie za dopuszczalne, ALE... tam zdjecie mozna usunąć i cała dyskusja tutaj pozostałaby w takim wypadku bez zdjęcia. Dlatego lepiej jest tutaj oznaczyć a tam ewentualnie dodać jako publikację rekordu do bazy GBIF.
Dlatego trzeba traktować inaczej oznaczanie tutaj a oznaczanie tam.
Samo linkowanie do zdjęcia w iNat uważam osobiscie za dopuszczalne, ALE... tam zdjecie mozna usunąć i cała dyskusja tutaj pozostałaby w takim wypadku bez zdjęcia. Dlatego lepiej jest tutaj oznaczyć a tam ewentualnie dodać jako publikację rekordu do bazy GBIF.
