Oznaczanie Monochamus galloprovincialis

[Orish]

Witam,


podczas weekendowej wyprawy terenowej udało nam się złapać gatunek z rodzaju Monochamus. Dzisiaj zająłem się jego oznaczaniem i dlatego nieco zagłębiłem się w ów rodzaj.

To co mnie zastanawia i jednocześnie jest sednem tego tematu, to to dlaczego jeśli chodzi o cechy determinacyjne w tym rodzaju, zawsze jest mowa głównie o tomentowaniu tarczki (Forum Entomo, Dominik & Starzyk 1983, informacje zasłyszane), a nigdzie nie spotkałem się z następującą cechą u M. galloprovincialis:

- żółtawe obrzeża przedplecza od nasady do wyrostków?

Analizując złapany okaz przeglądałem różne zdjęcia z - według mojej opinii - renomowanych stron entomologicznych (min.):


http://www.cerambyx.uochb.cz/:

mongall.jpg (58.65 KiB) Przejrzano 4081 razy

https://entomo.pl/:

Monochamus galloprovinciall.jpg (55.3 KiB) Przejrzano 4081 razy

+ własne zdjęcie:

Kopia (2) Kopia IMG_1050 - Kopia.JPG (30.24 KiB) Przejrzano 4081 razy

Kopia Kopia IMG_1050 - Kopia.JPG (91.81 KiB) Przejrzano 4081 razy

Nie wiem czy dobrze oznaczyłem, ale po mojemu jest to samiec M. galloprovincialis...


Tak, więc czy ta cecha nie jest wystarczająca do oznaczenia M. galloprovincialis?



Pozdrawiam,

Lech Karpiński

[Orish]

Hmm wyświetleń sporo, ale 0 odpowiedzi

Czy to spostrzeżenie jest aż tak infantylne, że nikt nie widzi potrzeby by mnie sprostować czy może na tyle ciekawe, że czekamy na wypowiedź specjalisty?


Może Pan Jacek Kurzawa?

[Jacek Kurzawa]

Cecha ciekawa, (gratuluję wnikliwości), ale nie chciałbym sam jeden dyskutować o kózkach. W tej chwili czas mi nie pozwala odpisać szerzej.

Definiowanie nowych cech kluczowych jest pasjonujące, ale musimy pamietać o występowaniu wielu form, podgatunków w calym zasięgu gatunku i cechy muszą uwzględniać wszystkie zmienności osobnicze i to u dwóch gatunków (czy u jednego zawsze "jest" a u drugiego zawsze "brak". Analiza tego może być początkiem ciekawych studiów okazów.

Właściwie rzadko, a szczególnie rzadko w kozkach, przeprowadza się szczególową analizę wszystkich cech. Prosze np przeczytać opis w Cherepanovie i jednocześnie obejrzeć okazy pod binokularem. Można śmialo powiedzieć, że takich MONOCHAMUS nie znamy!!!! A powinniśmy. Ostatnio dużo studiuję (wyrywkowo) inne trudne grupy owadów m.in. Bagoinae (Curculionidae) i Usiinae, Phthirinae (Bombylidae) i tam okazy są opisywane niezwykle szczegółowo. Kózek praktycznie poza z góry opisanymi cechami kluczowymi nie ogląda się i nie analizuje.

Dlatego jeszcze raz zachęcam do przestudiowanie tego tematu i podzielenia się swoimi odczuciami na Forum.

[Jacek Kurzawa]

Zajrzałem do gabloty, by sprawdzić czy cecha występuje u M.sutor. Jak najbardziej tak, poniżej załączam fotkę.

Czy ma ktoś w zbiorze M.sutor o podobnie ubarwionym przedpleczu?

M.sutor_boki_przedplecza1.jpg (96.76 KiB) Przejrzano 3890 razy

M.sutor_boki_przedplecza2.jpg (79.63 KiB) Przejrzano 3890 razy

Nie wiem czy dobrze oznaczyłem, ale po mojemu jest to samiec M. galloprovincialis...

Tak, więc czy ta cecha nie jest wystarczająca do oznaczenia M. galloprovincialis?

To nie jest cecha. Oznacz okaz przy pomocy cech kluczowych a będziesz miał odpowiedź, jaki to gatunek. Jesli masz wątpliwosci załącz fotkę okazu i tarczki.

TU masz KLUCZ do MONOCHAMUS sp. viewtopic.php?f=65&t=7542

Twoj okaz wygląda na M.sutor.