Polskie Forum Entomologiczne - Chrząszcze i Motyle Polski - strona główna

Polskie Forum Entomologiczne

PFEnt. - https://entomo.pl/forum/
Teraz jest wtorek, 14 sie 2018, 12:56


Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|     Prosimy o podawanie miejsca i daty obserwacji. To przyśpieszy oznaczenie i ułatwi dyskusję.     |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Żarówka UV "bańka" czy "rura"...
PostNapisane: wtorek, 30 cze 2009, 18:52 
Offline

Dołączył(a): piątek, 30 sty 2009, 10:28
Posty: 22
Lokalizacja: Białobrzegi
Witam :wink: . Mam pytanie natury „technicznej” co daje lepszy efekt wabienia nocą żarówka UV w formie normalnej bańki, np: taka: (http://www.prosklep.com/product_info.ph ... ts_id=9161), czy żarówka UV w postaci świetlówki „rury” , np taka:(http://www.allegro.pl/item670779205_swi ... iolet.html). Co bardziej opłaca się kupić, a może produkty nie różnią się efektywnością? Chodzi o porównanie efektywności w zwabianiu owadów dwóch modeli żarówek (rura - bańka) a nie konkretnych mocy!. (co lepiej wabi rura czy bańka? chodzi mniej więcej o coś takiego to przykład! np: rura wabi lepiej bo jest dłuższa i tym samym emituje więcej światła, natomiast bańka jest lepsza bo to i to... :wink: ) obydwa typy emitują UV w tym temacie chodzi jednak o porównanie zalet i wad obydwu modeli (moc żarówek jest nie istotna). Jakie żarówki stosujecie. Szczerze powiem, że dużo częściej spotykałem się z żarówkami UV w formie świetlówek- "rur", nie wiem jednak czy jest to spowodowane tym, że dają lepsze efekty w łowieniu, czy po prostu są bardziej dostępne etc.? Chciałbym, żebyście powiedzieli co o tym myślicie i napisali, który model lepiej się sprawdza. Może chodzi o to, że rura emituje więcej światła bo jest po prostu dłuższa? Mam jeszcze jedno pytanie mianowicie czy,np.: żarówka „bańka” 250 W da lepszy efekt niż świetlówka „rura” 120 cm 36W? Pozdrawiam. :wink:


Share on FacebookShare on TwitterShare on Google+
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 cze 2009, 20:11 
NAJLEPSZA bańka ale stłuczona, taka 400W rtęciowa, łuk elektryczny jest najlepszy, troche szkoda oczu ale czego sie nie robi dla entomologii :razz:  :razz:


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 cze 2009, 22:27 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 28 sie 2005, 14:29
Posty: 5153
Lokalizacja: Kaczyce
UTM: CA22
Cytuj:
bańka ale stłuczona
Pomijając aspekt zdrowotny, który słusznie podkreślił Przemek, warto dodać, że stłuc można jedynie klosz w lampie z dławikiem. W lampach bezdławikowych, np. typu MIX, rolę dławika pełni żarnik wolframowy, który po stłuczeniu klosza natychmiast się przepala, i lampa gaśnie.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 cze 2009, 22:36 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 25 mar 2004, 16:15
Posty: 787
Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
UTM: WT43
Przemek Zięba napisał(a):
NAJLEPSZA bańka ale stłuczona, taka 400W rtęciowa, łuk elektryczny jest najlepszy, troche szkoda oczu ale czego sie nie robi dla entomologii :razz: :razz:


Lampa uliczna ( 125 W ) - kwarcowa + zbita osłona luminoforowa = rewelacyjny efekt przy domu w mieście - gdzie osobiście prowadziłem odłów. Nie mam jeszcze agregatu, więc nie pcham się do lasu. Moje oczy raz ucierpiały, to musiałem użyć kropli, by normalnie funkcjonować. Trzeba naprawdę uważać, gdy ma się styczność z lampami kwarcowymi bez osłonki luminoforowej i UV-kami. Jeżeli używasz ich do pułapek świetlnych, przy których nie stoisz, to warto zastosować choćby to 125 W - bez osłonki.

400W , ale i więcej też, to już jest "masakrator"....;leci chyba wszystko i wzrok się traci  :smile:  :twisted:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: wtorek, 30 cze 2009, 23:22 
Offline
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 25 mar 2004, 16:15
Posty: 787
Lokalizacja: Nowa Sól/Poznań
UTM: WT43
Oto ta kwarcówka 125W bez osłonki


Załączniki:
125W.JPG
125W.JPG [ 30.37 KiB | Przeglądane 459 razy ]
Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 8 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  

Protected by Anti-Spam ACPPowered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Na skróty: Motyle i Chrząszcze - Strona Główna | Checklist Coleoptera of Poland 2014 On-Line | Mapa | Sympozja PTE 2017 | Sklepy Entomologiczne | Linki | Cerambycidae | Buprestidae | Carabidae | Chrząszcze wodne | Chemia owadów |

Linki zewnętrzne: Rejestracja domen, hosting, budowa stron www TITTLE.pl | efotogaleria | hotel-operation.com