Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9495
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
Różnice w budowie nadustka pokazane są na poniższych zdjęciach.
[ Poprzednie zdjęcie było źle podpisane, usunąłem je, aby zapobiec dalszemu rozpowszechnianiu rysunku z błędem ]
- Andrzej Matusiak
- Posty: 205
- Rejestracja: niedziela, 10 stycznia 2010, 13:15
- Poprzedni(e) login(y): tusiak
- Specjalność: Scarabaeoidea
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
... wystarczy jeszcze zamienić miejscami opisy zdjęć i już będzie cacyJacek Kurzawa pisze:Różnice w budowie nadustka pokazane są na poniższych zdjęciach.
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9495
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
A to Ci "numer"! Te największe, pękate osobniki to samce, a te małe to samice....? W takim, razie mój błąd, poprawię to jutro
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9495
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
Gratulacje dla Andrzeja, który wyłapał moją pomyłkę. A jak doszło do pomyłki? Po kolei:
Z rana przeeczytałem post o martwym okazie pachnicy https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=258953#p258953 i pomyslałem, że warto byłoby pokazać różnice płci na fotkach. Do zdjęć wybrałem DUŻY okaz i mały okaz nie zastanawiając się nawet zbytnio nad tym. Duże okazy są pękate więc pomyślałem, że to są samice, bez żadnego wnikania. A że było rano i bardziej byłem skupiony na samym fotografowaniu to rzecz umknęła mojej uwadze. A nigdzie nie sprawdzałem, jak to z tymi płciami jest. COŚ (!) mi nie pasowało, bo kilka lat temu opracowując ekspertyzę dla IOP w ramach monitoringu pachnicy na jednym z monitorowanych stanowisk udało mi się stwierdzić występowanie imagines właśnie dzięki odnalezieniu samca wabiącego samice przy podstawie buka. Pułapki feromonowe nie chciały zadziałać, ze względu na pogodę. Wtedy z rozpoznaniem płci nie miałem jakoś problemu. Rozbudowany nadustek u samca to przecież rzecz normalna.
Ciekawe w tym jest też to, że zdjęcie zostało wyświetlone 171 razy zanim bład został zauważony. Być może inni też byli jeszcze niewyspani a może po prostu nie znali dobrze tej różnicy. W każdym razie aby nie rozpowszechniać błędnej informacji post tymczasowo uczyniłem niewidocznym a teraz zamieszczam nowe zdjęcie z poprawnymi podpisami - samiec z lewej samica z prawej.
Z rana przeeczytałem post o martwym okazie pachnicy https://entomo.pl/forum/viewtopic.php?p=258953#p258953 i pomyslałem, że warto byłoby pokazać różnice płci na fotkach. Do zdjęć wybrałem DUŻY okaz i mały okaz nie zastanawiając się nawet zbytnio nad tym. Duże okazy są pękate więc pomyślałem, że to są samice, bez żadnego wnikania. A że było rano i bardziej byłem skupiony na samym fotografowaniu to rzecz umknęła mojej uwadze. A nigdzie nie sprawdzałem, jak to z tymi płciami jest. COŚ (!) mi nie pasowało, bo kilka lat temu opracowując ekspertyzę dla IOP w ramach monitoringu pachnicy na jednym z monitorowanych stanowisk udało mi się stwierdzić występowanie imagines właśnie dzięki odnalezieniu samca wabiącego samice przy podstawie buka. Pułapki feromonowe nie chciały zadziałać, ze względu na pogodę. Wtedy z rozpoznaniem płci nie miałem jakoś problemu. Rozbudowany nadustek u samca to przecież rzecz normalna.
Ciekawe w tym jest też to, że zdjęcie zostało wyświetlone 171 razy zanim bład został zauważony. Być może inni też byli jeszcze niewyspani a może po prostu nie znali dobrze tej różnicy. W każdym razie aby nie rozpowszechniać błędnej informacji post tymczasowo uczyniłem niewidocznym a teraz zamieszczam nowe zdjęcie z poprawnymi podpisami - samiec z lewej samica z prawej.
-
- Posty: 5057
- Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
- UTM: FB68
- Specjalność: Sesiidae
- Lokalizacja: Hańsk
- Podziękowano: 4 times
Re: Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
Niestety nie potrafię znaleźć różnicy fotek z ostatniego postu w stosunku do ostatniego. Rozumiem że poprawiłeś na pierwszej fotce?
- Jacek Kurzawa
- Posty: 9495
- Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
- UTM: DC30
- Specjalność: Cerambycidae
- profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
- Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
- Podziękował(-a): 4 times
- Podziękowano: 1 time
- Kontakt:
Re: Osmoderma barnabita - male female (Pachnica - samiec, samica)
Tak, to jest ta sama fotka. Poprzednia miała podpisy odwrotnie - z lewej było podpisane "female".
-
- Podobne tematy
- Odpowiedzi
- Odsłony
- Ostatni post
-
- 2 Odpowiedzi
- 711 Odsłony
-
Ostatni post autor: MB@
-
- 2 Odpowiedzi
- 701 Odsłony
-
Ostatni post autor: miss_betty