Przy okazji mam nadzieję się nauczyć conieco. Na początek takie oto żerowiska:Tu się wahałem między Tetropium i M. minor właśnie, ostatecznie wybrałem źlewojtas pisze:2. Molorchus minor
Nie mam zbliżenia, a to dlatego, że to miało być zdjęcie poglądowe drzewa, dopiero przeglądając zdjęcia w domu zauważyłem że tam jest żerowisko. Pewnie to nie pomoże, ale załączam jeszcze jedno zdjęcie (3a).wojtas pisze:3. jak dla mnie za mało widać
Aha, czyli 17 to też M. minor...Nie byłem pewien, bo to żerowisko wygląda trochę inaczej niż choćby 16 i 17 z tego samego świerka. Tak czy inaczej żerowiska tego gatunku chyba już zaczynam rozpoznawaćwojtas pisze:9-12 i 15-17 Molorchus minor
Trudno powiedzieć, ale raczej słabo. Na pewno słabiej niż 15 i 16, ale mam tylko to jedno zdjęcie, a jak to dokładnie wyglądało w terenie już nie pamiętam. Nie ma lekko z tymi żerowiskami, nawet M. minor nie zawsze okazuje się być M. minor...No nic, spróbujmy dalej, tym razem dla odmiany inne gatunki drzew:wojtas pisze:17 może być Anthaxia lub Chrysobothris jeśli było bardzo słabo zaznaczone w drewnie.
No przecieżwojtas pisze:28 Molorchus
To nagromadzenie żerowisk, układających się w całkiem ładny wzorek, zmyliło mnie zupełnie - myślałem że to jakiś inny gatunek. Tymczasem jak je rozpatrywać pojedynczo, to wyglądają zupełnie Molorchusowo...
Rozumiem, nie jest łatwo, bo za wiele nie widać. Może ktoś inny spróbuje, a jak nie to zostanie nieoznaczone - trudno. W każdym razie serdeczne dzięki Wojtas za wszystkie dotychczasowe odpowiedziwojtas pisze:reszty się nie podejmę
To może jeszcze takie - wszystkie z 18.10.20, Kartoszyno.Do 38 mam dwa inne, ale choć z tego samego świerka, wyglądają mi na coś innego. Do 39 niestety nie mam innych ujęć oprócz całościowego zdjęcia sosny, na której było to żerowisko.wojtas pisze:38 i 39 masz inne zdjęcia?
Ok., dzięki, zawsze to jakiś trop.wojtas pisze:38 i 39 wygląda no robotę korników ale trudno ocenić jakich
Nie, na siłę nie. Jak się nie da oznaczyć to się nie da. Dąb jest tak popularny wśród drewnojadów, że powoduje to problemy z oznaczeniem żerowisk - ok., przyjmuję do wiadomości. To teraz dęba nie będzie, za to będą 2 inne gatunki drzew, które jak dotąd się w tym wątku nie pojawiły.wojtas pisze:Cała reszta jak dla mnie to kózki. Kilka gatunków do wyboru i chyba nie ma sensu próbować dopasować coś na siłę.
O, w końcu się trafił. Jakoś nie mogłem natrafić w necie na zdjęcie jego żerowiska, wydało mi się to dziwne przy tak pospolitym gatunku...Albo źle szukałem...wojtas pisze:59 Rhagium inquisitor
Super. A jeszcze bardziej się cieszę, że rozpoznałem jesion, bo nie byłem pewien czy to onwojtas pisze:65 na jesionie gatunek dobrze oznaczony
Ciekawe co to za stwór, żerowisko wygląda na swój sposób charakterystycznie...Podobne do nr 43, ale tamten był z buka i też niezidentyfikowany...wojtas pisze:67 nie podejmę się
Tam gdzie były kolebki poczwarkowe już sobie żerowiskiem nie zawracałem głowy. Natomiast w tym przypadku kolebek nie zauważyłem, więc zrobiłem zdjęcie żerowiska, nie wiedząc za bardzo czyje to.wojtas pisze:Żerowisko Rhagium zdecydowanie bardziej zaznaczone jest w korze niż w drewnie. Dużo łatwiej się rozpoznaje gdy są kolebki poczwarkowe.
Załączam 2 dodatkowe zdjęcia, może na ich podstawie da się coś więcej powiedzieć.wojtas pisze:68 nie jestem pewien czy to Xylotrechus bo jakieś "porozrywane" to żerowisko
Dzięki, nie wpadł bym na to.wojtas pisze:69 wygląda na olchę a sprawcą może był Saperda scalaris
W sumie może być i świerk. Na pewno oba gatunki rosły w tamtym miejscu, może za bardzo się zasugerowałem modrzewiowymi gałązkami leżącymi na ziemi, które widać na zdjęciu 70a. Świerkowe też tam leżały, może się niedokładnie przyjrzałem na których jest to żerowisko.wojtas pisze:70 na pewno modrzew a nie świerk ? sprawca się zgadza
Acmaeops septentrionis ma kolebki podobne do Rh.inquisitor z tym, że są one mniejsze, kształt raczej kolisty i to zdjęcie IMG_6229 przypomina charakterem A.septentrionis, tylko, że jest coś za głęboko w bielu. Zimuje larwa, a jej wygląd juz na pierwszy rzut okaz będzie rozstrzygąjący. W każdym razie achowaj czujność pod kątem tego gatunku.Bartek Pacuk pisze: A propos kolebek - zauważyłem że w przypadku R. inquisitor jej rozmiar jest z grubsza 3x jak mój paznokieć. Tymczasem w jednym miejscu znalazłem kolebki wyglądające jak te R. inquisitor, ale rozmiaru mego paznokcia, a więc znacznie mniejsze niż te typowe (załączam 2 zdjęcia). Czy jakiś gatunek robi podobne, czy to po prostu forma głodowa rębacza?
Niestety w drewnie nie grzebałem i nie wyciągnąłem żadnej larwy, więc nie wiem co tam w środku siedzi. Nie mam też żadnych dodatkowych zdjęć typu żerowisko, więc kwestia pozostanie nierozstrzygnięta. Ale zapamiętam te informacje na przyszłość, dzięki JackuJacek Kurzawa pisze:Acmaeops septentrionis ma kolebki podobne do Rh.inquisitor z tym, że są one mniejsze, kształt raczej kolisty i to zdjęcie IMG_6229 przypomina charakterem A.septentrionis, tylko, że jest coś za głęboko w bielu. Zimuje larwa, a jej wygląd juz na pierwszy rzut okaz będzie rozstrzygąjący. W każdym razie achowaj czujność pod kątem tego gatunku.
Marku - dziękuję za oznaczenie, zapamiętamMarek Hołowiński pisze:6211, 6212 Pissodes pini
Ok, dzięki wojtas za te informacjewojtas pisze:3 zdjęcie przedstawia wyjście z kolebki poczwarkowej (takiej w drewnie) która była zapchana takimi wiórkami.
68 nie za bardzo wygląda na Xylotrechus.
Mam nadzieję, że zawarte tu informacje przydadzą się też innym użytkownikom forum.Pięknie, wyglądało mi to na coś nowego i rzeczywiście jestwojtas pisze:76 Pissodes piniphilus
A te szerokie korytarze, które typowałem jako Chrysobothris (76b z prawej u góry) to też P. piniphilus?
Mój błądwojtas pisze:78 tetropium. Gdzie widzisz Molorchus ?
Teraz już nie widzę, ale wydawało mi się że 78a to Molorchus - podobny wzór jak nr 28. Ale już widzę że żerowiska na 78a są dużo płytsze i znacznie bardziej przypominają nr 75 niż nr 28...
79a przypomina mi trochę 56a, stąd wydało mi się że może to być M. minor.wojtas pisze:79 "b" jest ok, ale "a" jest jakieś dziwne
Ciężka sprawa z żerowiskami w dębie jak widzę...wojtas pisze:80 poza moim zasięgiem
Czy da się o niej coś powiedzieć?Super, dziękiwojtas pisze:95 Rhagium inquisitor plus kornik ale nie widać chodnika macierzystego więc pewności nie ma że to Tomicus
Rhagium się akurat tu nie spodziewałem, muszę się przyjrzeć tym zdjęciom. Jak rozumiem żerowisko, nie kolebka? Bo tej to nie dostrzegam na tych zdjęciach. Mam jeszcze jedno zdjęcie, bez mojej dłoni - może coś istotnego wcześniej tą dłonią zasłoniłem...
Szczerze mówiąc to ja tam nie potrafię znaleźć tej kolebki...Załączam więc zdjęcie - czy może przypadkiem to to, co zaznaczyłem strzałką?wojtas pisze:Co do Rhagium to po powiększeniu ostatniego zdjęcia na środku kadru trochę poniżej centrum widać kolebkę poczwarkową. Jest ona bez wiórków bo larwa/poczwarka była w korze.
Dzięki, będę musiał coś o nich poczytać.wojtas pisze:97 Pityogenes/Orthotomicus
Ok., teraz widzę tę kolebkę. Bez podpowiedzi w życiu bym nie wpadł, że to to. Dzięki.wojtas pisze:Początek strzałki pokazuje domniemany chodnik macierzyński Tomicus natomiast kolebka Rhagium jest 3-4 cm nad końcem strzałki.
Super, przyjmuję zatem H. crenatuswojtas pisze:98 i 99 oznaczyłbym tak samo
Ok., w takim razie zostawmy to, nic na siłę.wojtas pisze:100 nie podejmę się oznaczyć ale widać tam też jakieś inne żerowiska np na 100 c widać bogatka? jakiegoś.
Aha, więc 115 też - powinienem był się domyślić...Dziękiwojtas pisze:114-117 oznaczyłbym jako Polygraphus poligraphus
Spodziewałem się, że ze 110, 111 i 113 może być kłopot. Nie sądziłem natomiast, że to może dotyczyć również 109.wojtas pisze:reszty się nie podejmuje
Ciekawe, nie sądziłem że cokolwiek się uda zrobić ze 112, to żerowisko wydawało mi się takie jakieś nijakie. A tu proszę, oznaczalne...Dziękiwojtas pisze:108 i 112 Tomicus piniperda
A na 121, to żerowisko na środku zdjęcia to nie jego?wojtas pisze:M.minor jest na 118, 123, 127-129.
No cóż, trudno - poza moim tym bardziej. I tak wielce mi pomogłeś z tymi żerowiskami, coś tam już nawet potrafię rozpoznać samodzielnie - kolejny raz wielkie dziękiwojtas pisze:Gatunki towarzyszące jak i pozostałe poza moim zasięgiem.
131 wyglądało znajomo, ale nie mogłem sobie przypomnieć co to. Pewnie podczas oznaczania żerowisk ostatniej zimy gdzieś to widziałem. Dzięki za pomoc.wojtas pisze:130 Tomicus minor
131 Ips acuminatus + Tomicus minor
132 ok
