Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Prawo, ochrona owadów.
Awatar użytkownika
Szkloney
Posty: 146
Rejestracja: piątek, 16 stycznia 2009, 23:31
Lokalizacja: Pietrzykowice/Kraków

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Szkloney »

Prawo nie działa wstecz - zgadzam się jak najbardziej.
Ale to stwierdzenie nie przeczy mojej wypowiedzi.
Widzę to tak, że po zmianie nikt nie zapyta kiedy okaz był złapany. Jeśli potrafisz udowodnić że jest złapany przed zmianą, to dobrze, ale nie zmienia to faktu, że go posiadasz w momencie kiedy jest nowe prawo które tego zakazuje. Nie odpowiesz wtedy za złapanie tylko za posiadanie :)

Nie chodzi o to co było wcześniej. Chodzi o tu i teraz, jest okaz chroniony w zbiorze -> czyn zakazany, nie ważne kiedy pozyskany bo w tym momencie samo jego posiadanie jest karalne.
Awatar użytkownika
Grzegorz Banasiak
Posty: 4469
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
UTM: DC45
Lokalizacja: Skierniewice
Podziękował(-a): 2 times
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Grzegorz Banasiak »

Szkloney pisze:Prawo nie działa wstecz - zgadzam się jak najbardziej.
Ale to stwierdzenie nie przeczy mojej wypowiedzi.
Widzę to tak, że po zmianie nikt nie zapyta kiedy okaz był złapany. Jeśli potrafisz udowodnić że jest złapany przed zmianą, to dobrze, ale nie zmienia to faktu, że go posiadasz w momencie kiedy jest nowe prawo które tego zakazuje. Nie odpowiesz wtedy za złapanie tylko za posiadanie :)
Ja niczego nie muszę udowadniać, to oskarżenie musi udowodnić mi winę. Jeśli ktoś np. policjant oskarża ciebie, że jechałeś 100 km/h w terenie zabudowanym to co robisz ? Jak udowodnisz, że tak nie było ? Nie popadajmy w paranoję...
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9488
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jacek Kurzawa »

W lipcu wchodzi zmiana w naszym ustawodawstwie - przeszczep amerykańskiego prawa do naszego, ale tylko pewnego fragmentu. O poprawce nic nie słychać, a jest ona całkowicie przełomowa. I trzeba zmienić sposób myslenia o swojej niewinności z racjonalnego na paranoiczny. Sensacyjne wyroki (w każdej sprawie) zaczną zapadać wkrótce, w drugiej połowie tego roku.
Będzie polegać mniej więcej na tym, że Sąd będzie mógł skazać bez weryfikacji wszystkich poszlak, nawet tych przemawiających na korzyść oskarżongo. Będą "dowody" i natychmiast będą zapadały wyroki. Prawda, że niedorzeczne? Godzina "zero" w polskim sądownictwie już wkrótce.
Picu
Posty: 156
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 14:40
Lokalizacja: Skawica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Picu »

Co do przywołanej reformy kpk (warto zauważyć, że nie chodzi o każdą procedurę) nie demonizowałbym aż do tego stopnia. Faktem jest, że stanowi ona krok w kierunku kontradyktoryjności wzorem amerykańskim, aczkolwiek straszenie wyssanymi z palca wyrokami jest nieco demagogiczne. :)

Założeniem reformy jest przeniesienie ciężaru dowodzenia na strony (ponieważ znacząco redukuje się uprawnienia sądu do przeprowadzania dowodów z urzędu), to jest Prokuraturę i adwokatów. I to głównie od rzeczonych zależy to, jak ta reforma wyglądała będzie. Potencjalnie niebezpieczne jest zauważalne odejście od prawdy materialnej ku formalnej. Ta tendencja jest groźna, bo niezgodna z naszą (kontynentalną) tradycją prawną i może być nieco przekornie wykorzystana, ale jak w praktyce czas pokaże.

Trzeba pamiętać, że jest to krok ku przyspieszeniu postępowania. Oczywiście nie można zapominać, że żadne gwarancje procesowe (np. fundamentalne domniemanie niewinności) nie ulegają zmianie. Sędzia będzie bardziej arbitrem w sporze. A co do poszlak, nie mają one wartości dowodu, więc w sprawie mają walor tylko pomocniczy. Sąd je swobodnie ocenia, analogicznie do dowodów, a przecież nie każdy z nich jest zawsze dopuszczany.

Reasumując, jak to w prawie zwykle bywa, wszystko zależy i jest "co do zasady". Czas pokaże co z tego wyjdzie:)
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9488
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jacek Kurzawa »

Picu pisze: 1.przeniesienie ciężaru dowodzenia na strony (ponieważ znacząco redukuje się uprawnienia sądu do przeprowadzania dowodów z urzędu)

2.Ta tendencja jest groźna, bo niezgodna z naszą (kontynentalną) tradycją prawną i może być nieco przekornie wykorzystana)

3. jest to krok ku przyspieszeniu postępowania

4. A co do poszlak, nie mają one wartości dowodu, więc w sprawie mają walor tylko pomocniczy. Sąd je swobodnie ocenia
Podsumuję, po swojemu (cieszę się, że jest odzew :okok: ):
Ad1. oskarżony będzie musiał wynająć trzech adwokatów, bo dowody na jego niewinność w formie poszlak można będzie odrzucić, bo [3]
Ad2. Może więc będzie.
Ad3. ..do posadzenia kogoś w trybie przyspieszonym, np. "oponenta" politycznego, w interesach itp.
Ad4. I Sąd oceni tak, jak będzie chciał - szybko

O poszlakach co do niewinosci oskarżonego będzie można zapomnieć, Sąd będzie mógł wydać szybko wyrok jaki będzie mu pasował. Idealne narzędzie do walki z opozycją. Ja bym to demonizował, bo jak uczy historia, jeśli sietakie narzędzia pojawią to zostaną one wykorzystane...
Picu
Posty: 156
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 14:40
Lokalizacja: Skawica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Picu »

Oskarżonemu zawsze przysługuje adwokat z urzędu. A same poszlaki nigdy nie mogą dowodzić winy oskarżonego jeśli są niepoparte innymi dowodami. To jest właśnie zadanie Prokuratury, by zbierać solidne dowody na winę oskarżonego. Poza tym materiał dowodowy nie jest tajny, ale przedstawiany stronom i strony mają możliwość zapoznania się z nim, zatem istnieje możliwość odpowiedzenia na dowody tudzież poszlaki przeciwnika.

Sąd z natury rzeczy ocenia dowody swobodnie. Zatem zawsze ocenia "jak chce" kierując się odpowiednimi kodeksowymi dyrektywami. Dlatego mamy system dwuinstancyjny, Trybunał Konstytucyjny i Sąd Najwyższy, by zapobiegać patologiom. Remedium na to byłoby związanie sądu odpowiednim "taryfikatorem" przyznającym dowodom określoną wartość. To już było, w średniowieczu :)

Zawsze jest coś za coś, nie można zbudować systemu prawnego bez wad i luk. Nawiasem sam nie jestem zwolennikiem reformy tejże procedury i dostrzegam idące za nią konsekwencje. :) Ale trzeba pamiętać, że to nie litera prawa stanowi o tym jak będzie ono stosowane w praktyce, a ludzie (sądy, adwokaci, prokuratura).
Marek Hołowiński
Posty: 5053
Rejestracja: wtorek, 4 grudnia 2007, 13:09
UTM: FB68
Specjalność: Sesiidae
Lokalizacja: Hańsk
Podziękowano: 1 time

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Marek Hołowiński »

Ten co ma szmal wybroni się nawet ze zbrodni, a kto kasy nie ma to i za niewinność może posiedzieć. Ale to już było... i jest.
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9488
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jacek Kurzawa »

Ten co ma kasę będzie mógł łatwo rozprawić się z wrogiem. A kto nie jej ma nie będzie miał szans. Taka reforma.
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9488
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jacek Kurzawa »

Picu pisze:A same poszlaki nigdy nie mogą dowodzić winy oskarżonego jeśli są niepoparte innymi dowodami.
Ja to widzę odwrotnie - same poszlaki mogące świadczyć o niewinności oskarżonego już nie wystarczą, by utrzymać jego niewinność. Teraz to on będzie musiał znaleźć dowody na swoją niewinność (dotąd to Prokuratura musiała sprawdzać, czy aby oskrażony jest niewinny - teraz będzie mogła zająć się szukaniem dowodów winy).
Picu pisze:To jest właśnie zadanie Prokuratury, by zbierać solidne dowody na winę oskarżonego..
A oskrażony będzie musiał się zająć szukaniem dowodów swojej niewinnośći (z trzema wynajętymi adwokatami). Obecnie zdaje się jest odwrotnie.....

Oczywiscie wszystko pozostaje w rękach ludzi ... i ich pieniędzy.

Ze służbą zdrowia jest podobnie - nie masz pieniędzy - umieraj. Mamy kapitalizm.
Picu
Posty: 156
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 14:40
Lokalizacja: Skawica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Picu »

Poszlaki świadczące o niewinności vs dowody bezpośrednie świadczące o winie. W takim układzie rozwiązanie problemu wydaje się dosyć oczywiste. Same poszlaki nie wystarczą do utrzymania domniemania niewinności jeśli przedstawione zostaną mocniejsze dowody przeciwne. Wydaje się to być racjonalne i oczywiste.

Prokuratura nie ma za zadanie sprawdzać czy oskarżony nie jest niewinny, bo z urzędu przysługuje mu takie domniemanie. To, że ma się zająć szukaniem dowodów winy jest właśnie immanentną cechą Prokuratury! Bo jako oskarżyciel publiczny ma właśnie oskarżać. Tak samo jak adwokat ma za zadanie bronić. Dlatego materiał dowodowy jest jawny, aby obrońca mógł odpowiedzieć na dowody zebrane przeciwko swemu klientowi, któremu przysługuje prawo do obrony. Rzeczone domniemanie niewinności jest obalalne. Właśnie dlatego oskarżony winien szukać alibi i innych dowodów w postępowaniu, aby dyskredytować dowody przeciwne, świadczące o jego obaleniu.

Zadaniem sądu jest tylko ocena. I tutaj wydaje mi się jest problem. Uważam, że taki system może właśnie promować oskarżonych, bo całość dowodów świadczących o winie oskarżonego spocznie teraz na Prokuraturze, która jeszcze nie miała takiego kompleksowego zadania. Może to prowadzić do jej indolencji, zwłaszcza w początkowej fazie obowiązywania nowego kpk.

Każdy system prawny jest wynikiem jakiegoś kompromisu i żaden nie jest kompletny, bo być takim nie może. Już Arystoteles zauważył konieczność istnienia epikei. Dlatego system prawa odwołuje się do wykładni funkcjonalnej i celowościowej. Wypaczenia się zdarzają, ale istnieją instrumenty prawne służące ich eliminacji. Wszędzie gdzie są ludzie, zdarzają się błędy :)
Awatar użytkownika
Jacek Kurzawa
Posty: 9488
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 19:35
UTM: DC30
Specjalność: Cerambycidae
profil zainteresowan: Muzyka informatyka makrofotografia
Lokalizacja: Tomaszów Mazowiecki
Podziękował(-a): 4 times
Podziękowano: 1 time
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jacek Kurzawa »

W całości sięz Tobą zgadzam w tym co napisałeś - cieszę się, że oprócz fachowców fotografków, leśników, lekarzy itd mamy jeszcze prawników :okok:
Wśród zawodowych prawników (Sędziowie, Prokuratorzy, adwokaci) panuje jednak atmosfera niemałego zdumienia, wynikającego z praktycznej znajomości mechanizmów i niedowierzania, że ten przeszczep zadziała prawidłowo. Pożyjemy, zobaczymy.
Picu
Posty: 156
Rejestracja: środa, 4 kwietnia 2007, 14:40
Lokalizacja: Skawica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Picu »

Otóż to, pożyjemy zobaczymy. Też jestem szczerze zaciekawiony co z tego wyjdzie i czy Sejm w trybie przyspieszonym nie będzie się z tego wycofywał, tak samo zresztą zobaczymy jak zadziała (równie gruntowna) zmiana Kodeksu Karnego, która również 1 lipca weszla w życie. :) :mrgreen:
rysiaty
Posty: 2015
Rejestracja: wtorek, 28 lutego 2012, 08:39
UTM: WT35
Lokalizacja: Zielona Góra

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: rysiaty »

Andrzej J. Woźnica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

no dobra, zupa z bobra ...
a co na to żubr?
dobrze, że nie będziemy strzelać do takich dóbr ....
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Awatar użytkownika
Delog
Posty: 703
Rejestracja: poniedziałek, 26 maja 2008, 15:34
UTM: CA56
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Delog »

rysiaty pisze:Od 1 stycznia 2017 wchodzi kolejne rozporządzenie w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt
Czyli propozycje będące wynikiem tzw. konsultacji społecznych przeszły (lista gatunków całkowicie i częściowo chronionych), w tym bebol w postaci ducha Carabus besseri . A trzymając się Carabus sp. w jaki sposób mamy (my społeczeństwo) chronić C. menetriesi i C. Urlichii, nie chroniąc C. granulatus i C. cancellatus? To drobiazgi, wiem...
Andrzej J. Woźnica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Marek Wełnicki
Posty: 362
Rejestracja: poniedziałek, 16 lutego 2004, 14:37
Lokalizacja: Warszawa
Podziękowano: 1 time

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Marek Wełnicki »

Andrzej J. Woźnica pisze:ciekawe  :mysl: wykrakałem?:http://fakty.interia.pl/nadlesnictwo-bo ... Id,2220507 ...
Dodatkowe linki, by każdy mógł sobie wyrobić własne zdanie...:
http://niezalezna.pl/91545-ekolodzy-str ... oj-o-zubry
http://okiemprzyrodnika.blog.pl/2016/12 ... ez-zubrow/
Andrzej J. Woźnica

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Andrzej J. Woźnica »

Zostawmy decyzję, ile sztuk odstrzelić?, fachowcom. Ja żubra nie zjem :smiech: .
Czyżby plan "podarowania nadmiaru" za granicę "nie wypalił"?
Jedno mnie tylko zastanawia, czy selekcja do odstrzału będzie prawidłowa...
Zastanawiam się nad tym, bo mieszkam w tym kraju już ponad pół wieku, a co rusz "to prywata" ...
:-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-(
Jurek Szypuła
Posty: 489
Rejestracja: poniedziałek, 20 grudnia 2004, 14:58
Lokalizacja: Wrocław

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Jurek Szypuła »

Awatar użytkownika
Przemek Zięba
Posty: 1363
Rejestracja: środa, 14 grudnia 2011, 10:29
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Przemek Zięba »

Miała być ,,dobra zmiana" a na razie wszystko wygląda jak zły sen... :(
Awatar użytkownika
PawełB
Posty: 1612
Rejestracja: czwartek, 5 kwietnia 2007, 16:15
Specjalność: Rhopalocera
profil zainteresowan: Foto
Lokalizacja: Warszawa

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: PawełB »

Tak z ciekawości, miał ktoś nieprzyjemne spotkania z myśliwymi? Typu opisanego "wyp...z lasu bo polujemy"? Ja nigdy, a trochę się szwendam, ale może dla mnie sezon motyli rozmija się z łowieckim....Prędzej straż leśna "usuwa" lub wlepia mandaty........aczkolwiek to znam tylko z opowiadań kolegów
Awatar użytkownika
Andrzej 54 †
Posty: 239
Rejestracja: niedziela, 13 lutego 2005, 19:46
UTM: CC71
Specjalność: Staphylinidae
profil zainteresowan: rencista o szerokim spektrum zainteresowań
Lokalizacja: Łask

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Andrzej 54 † »

Raz, ale tylko poprosił aby puszek po piwie nie upychać pod krzakami tylko zabrać ze sobą. :birra:
Awatar użytkownika
Brachytron
Posty: 4411
Rejestracja: piątek, 18 lutego 2005, 01:39
Specjalność: Acu, Odo
profil zainteresowan: Jacek Wendzonka
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Brachytron »

Nietoperzowcy mogliby coś więcej dodać...
Awatar użytkownika
Konto_usuniete
Posty: 1117
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Konto_usuniete »

ten zapis powstał aby uprzykrzyć życie tym którzy są przeciwni myślistwu jako takiemu ...i tyle...
PawełB pisze:Ja nigdy, a trochę się szwendam,
Ale Pawle nie w okresie polowań...i może nie tam gdzie są akurat pędzenia...
Ta zmiana to kolejny przykładjak dobra zmiana idzie pod rękę z komuchami i ubekami - oprócz gwiazdy piotrowicza to pzł - przechowalnia ubeków, komuchów itp. no ale szyszka ma poparcie torunia a że i czarny lubi dziczka zeżreć to się wzajemnie kryją i popierają...
Awatar użytkownika
Grzegorz Banasiak
Posty: 4469
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
UTM: DC45
Lokalizacja: Skierniewice
Podziękował(-a): 2 times
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Grzegorz Banasiak »

Grzesiek, czy Ty w każdym poście musisz poruszyć ubeków, komuchów, dobrą zmianę, Szyszkę i Toruń ?
Odpowiadasz w miarę merytorycznie ale te wtręty polityczne psują odbiór, szkoda.
Awatar użytkownika
Konto_usuniete
Posty: 1117
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Konto_usuniete »

Cóż jedni wtrącają teksty o złych niedobrych urzędasach inni o owocach świerka ot taka bioróżnorodność...
Awatar użytkownika
PawełB
Posty: 1612
Rejestracja: czwartek, 5 kwietnia 2007, 16:15
Specjalność: Rhopalocera
profil zainteresowan: Foto
Lokalizacja: Warszawa

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: PawełB »

panie leśniku !
świerk nie ma owoców :-) chyba jednak za dużo opuszczałeś :-)
Awatar użytkownika
Grzegorz Banasiak
Posty: 4469
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
UTM: DC45
Lokalizacja: Skierniewice
Podziękował(-a): 2 times
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Grzegorz Banasiak »

PawełB pisze:panie leśniku !
świerk nie ma owoców :-) chyba jednak za dużo opuszczałeś :-)
:brawo: :brawo: :brawo: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
rochmal
Posty: 232
Rejestracja: piątek, 29 kwietnia 2011, 14:50
Lokalizacja: Katowice

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: rochmal »

Załączniki
owoc.png
owoc.png (33.43 KiB) Przejrzano 11681 razy
Awatar użytkownika
Konto_usuniete
Posty: 1117
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Konto_usuniete »

PawełB pisze:panie leśniku !
świerk nie ma owoców :-) chyba jednak za dużo opuszczałeś :-)
Grzegorz Banasiak pisze: :brawo: :brawo: :brawo: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Oj jak pięknie rybki się na przynętnę rzuciły, jak się nachapały, a tu taki zong...z oficjalnej strony PGL LP.... czyli co? może i w sprawie PB kłamią :)

"Owoce świerka stanowią zwisające, jasnobrązowe, błyszczące szyszki, "
http://dzieci.erys.pl/lesnoteka/drzewa/swierk_pospolity

do następnej przynęty :) miłego weekendu
Awatar użytkownika
Grzegorz Banasiak
Posty: 4469
Rejestracja: poniedziałek, 2 lutego 2004, 23:27
UTM: DC45
Lokalizacja: Skierniewice
Podziękował(-a): 2 times
Kontakt:

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Grzegorz Banasiak »

Żal to nawet czytać. Zdanie o tysiącach much - jak znalazł.

Owoc (łac. fructus) − w znaczeniu botanicznym występujący u roślin okrytozalążkowych organ powstający z zalążni słupka, zawierający w swym wnętrzu nasiona, osłaniający je i ułatwiający rozsiewanie

Iglaste, szpilkowe (Pinopsida Burnett, dawniej Coniferopsida) − klasa drzew lub krzewów należących do typu (gromady) nagonasiennych/nagozalążkowych.

Charakterystyczną cechą nagozalążkowych jest brak osłaniających zalążek owocolistków, a w konsekwencji też brak owoców. Nagie zalążki umieszczone są na zmodyfikowanych liściach (trzoneczkach lub łuskach) skupionych zwykle na osi tworzącej twór zwany strobilem, zwany tu też szyszką.
Awatar użytkownika
PawełB
Posty: 1612
Rejestracja: czwartek, 5 kwietnia 2007, 16:15
Specjalność: Rhopalocera
profil zainteresowan: Foto
Lokalizacja: Warszawa

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: PawełB »

Grzesiu, wiem że twoje musi by zawsze na wierzch (i ostatni post), ale w łataniu braków wiedzy nie posiłkuj się stronkami dla dzieci, bo to śmieszne jest :-)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szyszka
przypomnij sobie rośliny nagozalążkowe i takie tam głupoty

no ale pewnie powiesz że nie taki link, to dam ci taki leśny, dla dzieci :-)
http://blogedukatora.erys.pl/blog/?p=1& ... _post=2927

wybór należy do ciebie.......
Awatar użytkownika
Konto_usuniete
Posty: 1117
Rejestracja: środa, 4 lutego 2004, 13:36

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Konto_usuniete »

Panowi czy Wy naprawdę jesteście tak naiwni? To jeszcze raz specjalnie użyłem słowa "owoc świerku" bo to taki CYTAT - tak jest to napisane na OFICJALNEJ STRONIE LASÓW PAŃSTWOWYCH W WERSJI DLA DZIECI. E-ryś taki portal loga LP, CILPu itp. zrozumieli? dotarło? ze pisałem o ministrze? że sobie z was zadrwiłem,???a Wy to łyknęliście bez zastanowienia i żadnej refleksji..???? i brniecie dalej....ubaw mam po pachy....
NIe to jeszcze raz ???? Podpuściłem Was...i daliście się nabrać....jak na bajkę o korniku ....
Awatar użytkownika
PawełB
Posty: 1612
Rejestracja: czwartek, 5 kwietnia 2007, 16:15
Specjalność: Rhopalocera
profil zainteresowan: Foto
Lokalizacja: Warszawa

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: PawełB »

Twoja zdolność odwracania kota ogonem jest godna podziwu......
Awatar użytkownika
Wujek Adam [†]
Posty: 3305
Rejestracja: środa, 30 maja 2007, 20:17
UTM: DC98
Specjalność: Cerambycidae
Lokalizacja: Warszawa

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Wujek Adam [†] »

Przepraszam że się wtrącam, ale jak dla mnie odpowiedź grzegorzab z godziny 19:58 na post Grzegorza B. z godziny 14:35 zawierająca tekst o "owocach świerka" była aż nadto czytelna, bo zawierała oczywistą aluzję do personaliów osoby, która współcześnie kieruje Ministerstwem Środowiska, a drążenie tego w kategoriach definicyjnych jest tak samo mądre, jak rozpatrywanie wzmożonej wycinki puszczańskich dębów, grabów, klonów i olch w kontekście ochrony drzewostanów przed gradacją kornika drukarza. :ap:

Nieważne zresztą, w kontekście meritum wątku, o którym wszakże wszyscy pamiętamy! :mrgreen:
Awatar użytkownika
Marek Wanat
Posty: 547
Rejestracja: piątek, 5 października 2007, 10:59
UTM: XS36
Specjalność: ryjkowce
Lokalizacja: Wrocław
Podziękowano: 1 time

Re: Zmiana rozporządzeń o ochronie gatunkowej

Post autor: Marek Wanat »

Grzegorzu: :brawo: A oponentom złota myśl: Nie sztuka zrozumieć tak jak ci pasuje, sztuka zrozumieć naprawdę.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Prawo”