Polskie Forum Entomologiczne

Dużo w tej książce owadów jest opisanych?
może ktoś posiada

książka tania nie jest, także gdyby ktoś posiadał i mógł skan spisu treści/indeksu zrobić oraz przykładowy opis jednego gatunku (owada), to byłbym wdzięczny ...

Opisanych jest około 120 gatunków owadów. Poszukaj w księgarniach internetowych - można dostać za połowę ceny.

dzięki

trochę dziwna ta lista, zapewne zrobiona dla wyższych celów...
Niezupełnie zgadzam się z doborem gatunków, ale i tak jest nieco lepiej niż w poprzednich, podobnego typu wydaniach.
W przypadku muchówek można było zasięgnać rad specjalistów.
Co do mrówkolwów, to na pewno 1 gatunek jest bardziej pospolity niż 100 innych, z innych rzędów...
Była taka konferencja PTEnt, gdzie o "ochronie i zagrożeniach" było b. dużo informacji, a i wiadomości tam podane były unikatowe...
No cóż... Widać taki mamy klimat ...

Przykładowe dwie konferencje:

http://pte.au.poznan.pl/we/2006/WE25_Supl_2.pdf
http://pte.au.poznan.pl/we/we_13.htm#suplement

Lista mocno przypomina tę ze starej CK jeśli idzie o błonkówki. Ciekawe co o np. Polistes dominula...

janusz_polak_2000 pisze:Niezupełnie zgadzam się z doborem gatunków, ale i tak jest nieco lepiej niż w poprzednich, podobnego typu wydaniach

podobnego typu to chyba nie było, poza samą czerwoną księgą. Ta książka nie jest nową czerwoną księgą tylko popularyzuje gatunki uznane za zagrożone w tamtych wydawnictwach (czerwonej liście z 2002 r. i czerwonej księdze z 2004 r.)
jak wiadomo przez ostatnich kilkanaście lat trochę się zmieniło, ciekawe czy te zmiany są skomentowane (przy tym przykładowym gatunku są)

Zwróciłem uwagę tylko na kilka gatunków...
Książka, monografia, rozdziały ... Czyżby to było p/k/unktatorstwo?

Niektórym to zdaje się przydałaby się nauka czytania ze zrozumieniem. W przesłanym przeze mnie pdfie jest też strona pt. "Wstęp" - i tam właśnie jest wyjaśnione co i jak. A jest tak jak napisał rysiasty.
Zmiany dotyczące występowania poszczególnych gatunków (w zakresie pozwalającym przez ograniczoną ilość tekstu) oczywiście są omówione także w opisach innych gatunków.
Należy przy tym brać pod uwagę, że jest to pozycja POPULARNONAUKOWA, dlatego rozważenia taksonomiczne i systematyczne (np. dotyczące rodzaju Polistes) zostały pominięte.

Odnośnie wpisu nowego forumowego trolla - janusz_polak_2000. P/k/unktatorstwo? Jak pisałem wyżej, jest to pozycja popularnonaukowa, (pomijam fakt, że dwóch z autorów ma dorobek naukowy bardzo dobry, jeden wybitny, a czwarty też jakoś sobie radzi) więc co tu do rzeczy mają punkty?

A pijąc jeszcze raz do wypomnianego trolla -
1) to była moja ostatnia wymiana zdań z tym ukrywającym się pod pseudonimem kimś,
2) dziwi mnie, że Administrator go nie zbanuje, w części jego postów przebija się nutka sensu, a reszta to już pełnokrwisty troll forumowy. Na forum nie jest dobrze, a przez takich jest jeszcze gorzej

Artur Taszakowski pisze:A pijąc jeszcze raz do wypomnianego trolla -
1) to była moja ostatnia wymiana zdań z tym ukrywającym się pod pseudonimem kimś,
2) dziwi mnie, że Administrator go nie zbanuje,

.....tez wydaje mi się że to juz k.....a nawet nie jest śmieszne.....
https://www.youtube.com/watch?v=JJ8tkq9 ... rt_radio=1

Rafał

Artur Taszakowski pisze: dlatego rozważenia taksonomiczne i systematyczne (np. dotyczące rodzaju Polistes) zostały pominięte.

Skoro już o tym gatunku rozmawiamy to może byś tę stronę wrzucił?

bardzo oryginalne podejście do krytyki Zbanujmy krytykującego

Skoro wstęp podkreśla że to książka popularnonaukowa, to niech autorzy przyjmą "na klatę" krytykę od anonimowych amatorów tematu, a nie tylko "utytułowanych recenzentów". Zwłaszcza jeśli idzie o dobór gatunków, odwołujący się do czerwonej księgi z 2002, ale mający być zaktualizowanym przeglądem wg oceny autorów. Wiadomo że najwięcej kontrowersji wywołają owady, bo z zamieszczonych 120 gatunków spora część jest zapewne znana specjalistom, ale wielu amatorów entomologii może mieć swoje spostrzeżenia na temat częstości występowania i skali zagrożenia gatunków. Co w tym dziwnego? Ilu czytających tyle opinii.....

Ja na przykład pierwszy raz dowiedziałem się o Eurycolypsus flaveolus. No gatunek ciekawy, ale czy jest sens na liście zagrożonych gatunków umieszczać owada znanego tylko z Pienin i nie stwierdzanego przez następne 100 lat????? To raczej endemiczna ciekawostka.....Ok, mamy pewną nowość, że go jednak potwierdzono ostatnio, że nadal tam jest. Myślę że jakby pogrzebać w listach gatunków stwierdzonych kiedyś w Polsce, to znaleźlibyśmy więcej takich "ginących gatunków". Na tej zasadzie spokojnie można dodać Syntaurucus pirithous czy Lampides boeticus.... No i jakie to ma znaczenie dla ochrony owada, skoro i tak jedyne znane obecnie siedliska znajdują się w Parku narodowym? To tak odnośnie ogólnej idei doboru gatunków.

Nie mam zamiaru szerzej polemizować, bo nie zajmuję się szczegółowo żadną grupą, no i oczywiście nie znam książki ani umieszczonych tam informacji. Ale znam się trochę na motylach dziennych i mam własne wieloletnie obserwacje na ten temat. Dlatego np. uważam że umieszczanie na liście zagrożonych gatunków czerwończyka nieparka jest pewną nadgorliwością. Oczywiście ma to odbicie w sytuacji w Europie i jest to gatunek monitorowany z Natury 2000. Ale sytuacja w Polsce jest zupełnie inna i gatunek jest szeroko rozpowszechniony i na pewno nie zagrożony ani ginący. Wynika to zapewne z tego że nie ma szczególnych wymagań co do siedliska, rozwija się na pospolitych roślinach i ma 2 pokolenia w sezonie. Lata nawet u mnie na Ochocie w Warszawie na terenie torowisk kolejowych i ogródków działkowych.....Od czasu publikacji pierwszych "czerwonych ksiąg" nasza wiedza o rozmieszczeniu i występowaniu wielu gatunków się bardzo rozszerzyła. Dlatego też wątpię czy na liście powinien znaleźć się gatunek będący ostatnio w niezwykłej ekspansji jak Driada. W sumie Żeglarek też nie jest moim zdaniem ginący, a raczej w ekspansji.....Co do Maculinei/Phenargisów - trudno znaleźć podmokłą łąkę z krwiościągiem, gdzie nie będzie telejusa......ale ok, rozumiem że koszenie w lecie czy osuszanie nie pomaga.....

Natomiast co do całej ogromnej większości umieszczonych na liście gatunków motyli jak najbardziej się zgadzam, zauważmy ze w większości są to gatunki mające jakieś specyficzne wymaganie co do siedliska, rośliny żywicielskiej, bądź co gorzej - oba czynniki na raz. Aczkolwiek na pewno znajdziemy miejsca w Polsce gdzie takie gatunki są pospolite - jak chociażby mnemozyna w Biebrzańskim PN.

Ciekawe jak przedstawiono zagrożenie bryzeidy w PL? Bo Nie znam informacji o aktualnym występowaniu tego gatunku, raczej kategoria "extinct"- na ostatnim znanym stanowisku wybudowana piękne centrum edukacji geologicznej.....

PawełB pisze:bardzo oryginalne podejście do krytyki Zbanujmy krytykującego

...mógłbym sie nie odezwać ale sie odezwę ,tu nie chodzio o podejście do krytyki tylko o insynuacje i dogaduszki "krytykujacego" .
Czy nauka została wykastrowany, czy tylko osoby w niej pracujące -mam to gdzieś ale wydaje mi się, że chowanie sie pod nikiem i pisanie
"nikowych opini" w odbiorze większości forumowiczów jest podobne (może z wyjatkami) ,przy czym trzeba mieć jaja żeby to po prostu jasno wyartykować o co postarał sie Artur....Tyle w temacie ,co do reszty to moze najpierw przeczytać a potem pitolić bez ładu i składu i zarzucać "coś tam"....
Hapi niu jer!


Rafał