Imago czy imagines?

[Pawel Jaloszynski]

wydzielone z tematu viewtopic.php?f=808&t=17142

Witam, kilka dni temu pojawiły się imago.

Pojawiły się imagines, lub pojawiło się imago.

Paweł

[andrzej]

........jak to ktoś ostatnio powiedział szkoda klawiatury........

[Aneta]

Ale Paweł ma rację, to jest błąd, tak samo gdybyś po polsku napisał: "pojawiły się owad".

[Jacek Alderski]

Wygląda faktycznie na przedstawiciela rodziny kopułkowatych (Eumenidae), traktowanych w systematyce niekiedy jako - podrodzina kopułkowate (Eumeninae), a konkretniej rodzajów - kopułka (Eumenes) lub bolica (Symmorphus).
Charakterystyczne dla nich są właśnie dzbanuszkowate, jednokomorowe gniazda wykonane z gliny, przyczepione do ścian budynków.
Oczywiście ostateczną weryfikację powinien dokonać specjalista od os (Vespiformes)...

A propos określenia owada dorosłego /doskonałego/, w języku łacińskim - imago (l.poj.), imagines (l.mn.). Określenie, że pojawił się owad w formie dorosłej /doskonałej/, czyli imago, można odnieść także do sytuacji pojawienia się większej ilości osobników danego, tego samego gatunku. W tym konkretnym przypadku, podając w języku polskim nazwę w liczbie mnogiej - kopułki, pozostawiamy w języku łacińskim nazwę w liczbie pojedynczej - Eumenes...
Jako, że jest to forum entomologiczne, a nie lingwistyczne, omawiana kwestia nie powinna jednak stanowić istoty przedmiotowego tematu.
Pozdrawiam - Jacek.

[Grzegorz Michoński]

[quote="Jacek Alderski"]
Nie na temat i może powinno iść na PW ale... Nie "trawię" Twojego sposobu bycia na forum. Czy pracujesz na to abym to ja był kolejną osobą w wątku "Żegnamy się"? - pytanie retoryczne (!!!), zaznaczam żebyś nie wywalił tu jakiegoś przydługiego tekstu. Jestem tolerancyjny ale w bardzo wąskich granicach.

Moderatorzy i admin zadecydują czy to wywalić - poddaję się ich decyzji.

[admin]

A propos określenia owada dorosłego /doskonałego/, w języku łacińskim - imago (l.poj.), imagines (l.mn.). Określenie, że pojawił się owad w formie dorosłej /doskonałej/, czyli imago, można odnieść także do sytuacji pojawienia się większej ilości osobników danego, tego samego gatunku. W tym konkretnym przypadku, podając w języku polskim nazwę  w liczbie mnogiej - kopułki, pozostawiamy w języku łacińskim nazwę w liczbie pojedynczej - Eumenes...
Jako, że jest to forum entomologiczne, a nie lingwistyczne, omawiana kwestia nie powinna jednak stanowić istoty przedmiotowego tematu.
Pozdrawiam - Jacek.

Nie trzeba przepisywać tego co jest dostępne w sieci. Źle się to czyta, a taka informacja na Forum nigdy nie będzie treścią poszukiwaną przez kogokolwiek, lepiej więc darować sobie wtrącenia i pisać o SWOICH owadach, fotografiach, spostrzeżeniach terenowych, warsztacie entomologicznym. Byle nie o tym, o czym piszą inni, komentowanie i oznajmianie, bo jest to mielenie czyjejś treści. Coraz gorzej to znoszę.

[Pawel Jaloszynski]

Jako, że jest to forum entomologiczne, a nie lingwistyczne, omawiana kwestia nie powinna jednak stanowić istoty przedmiotowego tematu.

Przykro mi, ale na tego typu błędy zawsze będę zwracał uwagę. Poza tym, ja tej kwestii nie omawiam - krótko i zwięźle przedstawiam formę poprawną. Nie ma potrzeby komentowania tego (szczególnie w tak rozwlekły sposób), a już na pewno nie jest to powód, żeby się obrażać. W każdym razie nie po ukończeniu dwunastu lat...

Paweł

[Jacek Kurzawa]

(...) Przykro mi, ale na tego typu błędy zawsze będę zwracał uwagę. (....)
Paweł

Dobra wiadomość na przyszłość
Ja tego typu poprawki przyjmuję wręcz z radością - dopóki ktos nie zwroci uwagi na błąd może on być wielokrotnie powtarzany i utrwalany. Z pozoru drobnostka (imago - imagines) ma duże znaczenie i przecież o to chodzi byśmy pisali w sposób zrozumiały i czytelny dla kogoś.
Nie chodzi o to, by poprawiać wszystko i wszystkich bez opamiętania, ale gdy bład jest powiedzmy "rażący" to warto go wskazać.

[Grzegorz Banasiak]

Paweł robi te poprawki zwięźle i na temat. Tak trzymać Paweł !
Rozwodzenie się nad każdym słowem wraz z obszernym uzasadnieniem przypomina mi rozważania Gucia z "Pszczółki Mai"