Strona 1 z 1

Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 12:45
autor: Ryszard Giebułtowicz
Zdjęcia z dnia dzisiejszego 01.07.2013 z Stalowej Woli. Zdjęcie A1 i A2 to ta sama para.

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 13:15
autor: PawełB
a na jakiej podstawie bierzesz pod rozwagę M.britomartis??
pasek zewnętrzny jest jasny


W stalowej Woli to kiedyś latały Rivularisy koło cmentarza, a na samym cmentarzu widziałem H. alcyone, ale to było baaaaaaaaaaaaardzo dawno :-)

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 13:36
autor: Ryszard Giebułtowicz
a na jakiej podstawie bierzesz pod rozwagę M.britomartis??
pasek zewnętrzny jest jasny
Na takiej że nie wiem o który pasek chodzi, mam problem z ich odróżnianiem i jest to długie wpatrywanie się i porównywanie obu gatunków. Po 3 latach próby rozpoznawania motyli jakoś do tego nie doszedłem :cry:

Neptis rivularis lata nadal a H. alcyone nie kojarzę o którego motyla chodzi, jeszcze nie mam tak zakodowanych nazw:)

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 14:58
autor: PawełB
proste:
chodzi o najbardziej zewnętrzny, czarno obramowany pasek spodu tylnego skrzydła - ten stykający się ze strzępiną. Jeśli jest tego samego koloru (mniej więcej- niewielkie odchyłki występują) co następny rząd podkowiastych komórek w stronę nasady skrzydła, to masz atalię, jeśli jest dużo ciemniejszy - zabawa się dopiero zaczyna bo możesz mieć diaminę, britomartis lub aurelię

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 19:52
autor: Almandyn
Kiedyś ładnie to wyjaśnił na zdjęciach Marek Hołowiński w tym poście: http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=132&t=21132

:hi:

PS. Ostatnio spotkałam dużo przeplatek na drodze pod lasem ( ok 20 szt ) a wśród nich było kilka Melitaea britomartis - niestety głaszczki wargowe miały ciemne więc aurelia odpada.

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 20:20
autor: PawełB
dla mnie ta cecha z kolorem głaszczek jest dosyć niepewna. Porównywałem to w kilku atlasach/książkach i jest to niezbyt zrozumiałe, zależne też od płci (?).....min. z książki "Tagfalter" Hans-Josef Weidemann, Naturbuch Verlag (1995). W starych kluczach nie ma tej cechy.
Jak ktoś to dobrze wie to się chętnie douczę :-)

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 20:34
autor: Marek Hołowiński
Głaszczki - próbowałem to analizować. Niestety mi też ta cecha nie pasuje. Ostatnio nie spotkałem by ją ktoś podawał.
Podtrzymuję że pewne oznaczenie M britomartis, M aurelia i M athalia jest możliwe w oparciu o budowę aparatów kopulacyjnych.
Celowo podaje tu M athalia, bo można spotkać osobniki pozostałych dwóch gatunków z dosyć jasną przepaską zewnętrzną.

Re: Atalia czy britomartis?

: poniedziałek, 1 lipca 2013, 20:55
autor: Marek Hołowiński
M aurelia była podawana z Puszczy Białowieskiej, mam okazy z Puszczy Kampinoskiej. Obecnie znana jest z Biebrzańskiego PN. Zatem naprawdę trzeba wnikliwie przyglądać się podobnym motylom, a nuż uda się znaleźć kolejne stanowisko.
Wydaje mi się że nie tylko na Podlasiu...

Re: Atalia czy britomartis?

: wtorek, 2 lipca 2013, 00:01
autor: PawełB
a koło ciebie przypadkiem aurelia nie lata?
Jakieś małe dziwadła z ciemna przepaską latają w lesie żalińskim.....
ja się w wypruwanie flaczków nie bawię :-)

PS:
aurelie znad biebrzy sa mniejsze od atali i od "normalnych" britomartisów jakie znam z Mielnika czy Puszczy knyszyńskiej....

Re: Atalia czy britomartis?

: wtorek, 2 lipca 2013, 11:22
autor: Marek Hołowiński
W okolicach Żalina jest M britomartis. Były sprawdzone. Też początkowo myślałem że to M aurelia.